Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.
Moderador: Conselho de Moderação
-
manuel.liste
- Sênior
- Mensagens: 4056
- Registrado em: Seg Set 12, 2005 11:25 am
- Localização: Vigo - Espanha
- Agradeceu: 7 vezes
- Agradeceram: 8 vezes
#1636
Mensagem
por manuel.liste » Sex Fev 23, 2007 11:06 am
JNSA escreveu:manuel.liste escreveu:Eu trocaría os navíos de loita contra a contaminaçao pelos equivalentes rebocadores. Um rebocador moderno tem meios pra recolher hidrocarburos, mas un patrulha nao pode rebocar
Manuel Liste, a vantagem dos navios de combate à poluição é partilharem a mesma plataforma com os NPO, o que quer dizer que poderão realizar igualmente missões de patrulha (e é isso que farão durante a maior parte do tempo). Um rebocador teria, possivelmente, que ser baseado numa plataforma diferente, o que implicaria menos compatibilidade logística e de treino, e gastos acrescidos com mais um projecto. Seria também, eventualmente, menos útil, como patrulha, mas isso é só uma conjectura minha, e tudo dependeria do projecto em concreto.
Nao sei se eu sou o máis indicado para dizer, mas também podería ser que partilhem da mesma plataforma pra dar trabalho a um estaleiro concreto. E que aquí ja temos visto coisas assím, sabe?...
-
JNSA
- Sênior
- Mensagens: 720
- Registrado em: Dom Dez 12, 2004 9:28 pm
- Localização: Lisboa, Portugal
#1637
Mensagem
por JNSA » Sex Fev 23, 2007 11:21 am
manuel.liste escreveu:JNSA escreveu:manuel.liste escreveu:Eu trocaría os navíos de loita contra a contaminaçao pelos equivalentes rebocadores. Um rebocador moderno tem meios pra recolher hidrocarburos, mas un patrulha nao pode rebocar
Manuel Liste, a vantagem dos navios de combate à poluição é partilharem a mesma plataforma com os NPO, o que quer dizer que poderão realizar igualmente missões de patrulha (e é isso que farão durante a maior parte do tempo). Um rebocador teria, possivelmente, que ser baseado numa plataforma diferente, o que implicaria menos compatibilidade logística e de treino, e gastos acrescidos com mais um projecto. Seria também, eventualmente, menos útil, como patrulha, mas isso é só uma conjectura minha, e tudo dependeria do projecto em concreto.
Nao sei se eu sou o máis indicado para dizer, mas também podería ser que partilhem da mesma plataforma pra dar trabalho a um estaleiro concreto. E que aquí ja temos visto coisas assím, sabe?...
Sim, eu percebi essa sugestão... Não sei é se as alterações necessárias para construir um rebocador, não acabariam por implicar demasiados "compromissos" estruturais, o que diminuiria a capacidade do navio, quer como rebocador, quer como patrulha oceânico (e nós bem precisamos de bastantes meios para realizar esta missão...)
Claro que, havendo dinheiro e vontade política, essas dificuldades ultrapassam-se facilmente.
-
Rui Elias Maltez
- Sênior
- Mensagens: 13951
- Registrado em: Ter Nov 16, 2004 1:38 pm
- Localização: Sintra, Portugal
- Agradeceram: 1 vez
-
Contato:
#1638
Mensagem
por Rui Elias Maltez » Sex Fev 23, 2007 3:09 pm
P44:
Portanto , segundo os profetas daqui da Paróquia, só lá para o último trimestre de 2008 é que o LPD deverá começar a ser construido...
Provavelmente sim, mas o contrato ainda nem foi assinado.
O LPD só deverá ser entregue à Armada lá para 2014, dois anos depois de construido.
-
JLRC
- Sênior
- Mensagens: 2513
- Registrado em: Qui Dez 09, 2004 11:33 am
- Localização: Almada-Portugal
- Agradeceram: 1 vez
#1639
Mensagem
por JLRC » Sex Fev 23, 2007 3:39 pm
JNSA escreveu: Se há uma coisa que estas discussões nos fóruns me ensinaram foi a ter paciência. Por isso, esperar para ver. Se o Governo decidir diminuir o número de NPO's, não construir o LPD, etc, então aí podemos criticar, mas até lá, mais vale não andar a contribuir para a confusão e desinformação que grassa nesta área...
Um abraço
Estou 100% de acordo contigo. Já há muito que deixei de entrar nesse tipo de discussão sem bases nenhumas. Primeiro vamos ver o que vai acontecer e depois então faz-se a respectiva análise.
-
Charlie Golf
- Sênior
- Mensagens: 1541
- Registrado em: Sex Mai 27, 2005 5:55 pm
- Localização: Almada, Portugal
- Agradeceram: 1 vez
-
Contato:
#1640
Mensagem
por Charlie Golf » Seg Fev 26, 2007 10:23 am
P44 escreveu:Já agora informo que como o Luis está sempre a dizer cobras e lagartos do Bérrio, a MP mandou-o para a doca da Lisnave em Lisboa onde se encontra a ser limpo de crustáceos nas obras vivas
É correcto, correcto e afirmativo. Mais tarde tentarei colocar uma foto aqui.
Ah, ainda a propósito do Bérrio:
Aquisição de um sistema de inertização dos tanques de carga do NRP Bérrio.
http://www.compras.gov.pt/compras/concu ... 3000221459
-
Rui Elias Maltez
- Sênior
- Mensagens: 13951
- Registrado em: Ter Nov 16, 2004 1:38 pm
- Localização: Sintra, Portugal
- Agradeceram: 1 vez
-
Contato:
#1641
Mensagem
por Rui Elias Maltez » Seg Fev 26, 2007 10:30 am
Isso indica que teremos Bérrio por mais uns anos.
Podem, não ser muitos, já que as João Belo passaram por esse processo e a MP apenas pretende manter as 2 fragatas até 2008.
Eu quase que apostaria que aquando da redifinição da LPM lá para 2009, aparecerá uma rubrica qualquer a apontar para a aquisição de um AOR novo.
-
soultrain
- Sênior
- Mensagens: 12154
- Registrado em: Dom Jun 19, 2005 7:39 pm
- Localização: Almada- Portugal
#1642
Mensagem
por soultrain » Seg Fev 26, 2007 3:49 pm
Boas,
Podem me explicar qual é o problema de operarmos o Bérrio durante mais uns anos? Se a RN o faz, qual é o nosso constrangimento? Não é um abastecedor de esquadra, mas para uma pequena TF, que possamos precisar é mais que suficiente.
[[]]'s
"O que se percebe hoje é que os idiotas perderam a modéstia. E nós temos de ter tolerância e compreensão também com os idiotas, que são exatamente aqueles que escrevem para o esquecimento"
NJ
-
Charlie Golf
- Sênior
- Mensagens: 1541
- Registrado em: Sex Mai 27, 2005 5:55 pm
- Localização: Almada, Portugal
- Agradeceram: 1 vez
-
Contato:
#1643
Mensagem
por Charlie Golf » Seg Fev 26, 2007 5:07 pm
Excelente questão. Só podia ter partido de um almadense, claro está.
Sinceramente, e após perceber que a Royal Navy ainda tem pelo menos o RFA "Gold Rover" ao seu serviço, porque razão teremos de ser obrigados a substituir o "Bérrio"? Será que a Guerra das Malvinas o abalou?
Um abraço,
Carlos Jorge Gomes
"SIC ITUR AD ASTRA"
(Deste modo alcançamos as estrelas)
-
luis F. Silva
- Sênior
- Mensagens: 2470
- Registrado em: Qui Mar 23, 2006 12:01 am
- Localização: portugal:
- Agradeceram: 9 vezes
#1644
Mensagem
por luis F. Silva » Seg Fev 26, 2007 5:17 pm
Soultrain escreveu:
Podem me explicar qual é o problema de operarmos o Bérrio durante mais uns anos? Se a RN o faz, qual é o nosso constrangimento? Não é um abastecedor de esquadra, mas para uma pequena TF, que possamos precisar é mais que suficiente.
Como sou eu que me tenho insurgido contra a situação do Bérrio, que jaz quase todo o ano, e durante anos a fio, sem efectuar quase nenhumas manobras seja com a esquadra ou apenas com um ou outro navio.
Não sei exactamente os motivos de tal situação, que creio passam por alguns problemas com máquinas segundo ouvi dizer. Claro que os ingleses ainda os operam e o Bérrio se estiver bem cuidado ainda dura uns anos. Mas o Soultrain sabe que em Portugal são precisos normalmente dez anos para se tomar qualquer decisão, e está na altura de se pensar no seu substituto.
cumprimentos.
Luis Filipe Silva
-------------------
CAMPANHA ANTI-FLOOD: OU POSTA KÔZA QUE PRESTE, QUE VÁ SOMAR, OU FICA SÓ LENDO. CHAT É NO MSN & QUETALES!!! by Túlio
-
talharim
- Sênior
- Mensagens: 9831
- Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
- Localização: Santos-SP
- Agradeceram: 212 vezes
#1645
Mensagem
por talharim » Seg Fev 26, 2007 5:44 pm
A Marinha Portuguesa não poderia vir a adquirir navios de guerra com verba própria ?
Redirecionar um pouco ali,contingenciar um pouco aqui........
A Marinha do Brasil vem fazendo isso com a Barroso e fez isso com o Tikuna.
Eu tenho certeza que a MP tem portas abertas para com a USANVY e poderia adquirir o que quiser deles com preços acessíveis.
"I would rather have a German division in front of me than a French
one behind me."
General George S. Patton.
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55288
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2759 vezes
- Agradeceram: 2438 vezes
#1646
Mensagem
por P44 » Seg Fev 26, 2007 6:24 pm
Sim, os
santos da USN por acaso quando se querem ver livres de sucata lembram-se sempre de nós...até nos ofereciam 2 OHPs pela módica quantia de 80 milhões de US$....o pior era o preço da reactivação de ambas, ficou pelo mesmo preço a compra das 2 Karel Doorman á holanda, 10 anos mais novas e ainda operacionais
Triste sina ter nascido português
-
soultrain
- Sênior
- Mensagens: 12154
- Registrado em: Dom Jun 19, 2005 7:39 pm
- Localização: Almada- Portugal
#1647
Mensagem
por soultrain » Seg Fev 26, 2007 6:47 pm
Talharim,
Na minha opinião qualquer navio oferecido pela USNavy, mesmo assim, teria baixa relação custo beneficio. Ao contrário do Brasil, somos um país pequeno e precisamos de uma Armada pequena mas operacional, com os nossos recursos limitados. Geralmente os vasos de guerra Americanos são sorvedouros de recursos humanos e financeiros.
Só era a favor da vinda das OHP, para termos um facto consumado, recursos garantidos para manter esta valencia e criar doutrina até à sua rápida substituição.
Luis,
Vamos especular, o Bérrio mantêm-se pouco activo porque:
-Existe algum problema de fundo que é de dificil resolução, o navio é poupado o mais possível.
-A prioridade da Armada é a operacionalidade das Vasco da Gama/Lynx's e dos navios oceanográficos, mantendo a operacionalidade do Bérrio ao minímo, mas em prontidão razoável.
Esta segunda hipotese, era o que aconteceria se tivessemos um RO/RO e uns C-17 como o Rui defende.
[[]]'s
"O que se percebe hoje é que os idiotas perderam a modéstia. E nós temos de ter tolerância e compreensão também com os idiotas, que são exatamente aqueles que escrevem para o esquecimento"
NJ
-
luis F. Silva
- Sênior
- Mensagens: 2470
- Registrado em: Qui Mar 23, 2006 12:01 am
- Localização: portugal:
- Agradeceram: 9 vezes
#1648
Mensagem
por luis F. Silva » Ter Fev 27, 2007 2:12 pm
Soultrain escreveu:
Vamos especular, o Bérrio mantêm-se pouco activo porque:
-Existe algum problema de fundo que é de dificil resolução, o navio é poupado o mais possível.
-A prioridade da Armada é a operacionalidade das Vasco da Gama/Lynx's e dos navios oceanográficos, mantendo a operacionalidade do Bérrio ao minímo, mas em prontidão razoável.
Esta segunda hipotese, era o que aconteceria se tivessemos um RO/RO e uns C-17 como o Rui defende.
Embora não descarte a primeira, vou mais pela sua segunda hipótese.
Os C 17 não digo, mas ao RO/RO era o que acontecia de certeza. E quando fosse necessário estava em doca seca.
cumprimentos.
Luis Filipe Silva
-------------------
CAMPANHA ANTI-FLOOD: OU POSTA KÔZA QUE PRESTE, QUE VÁ SOMAR, OU FICA SÓ LENDO. CHAT É NO MSN & QUETALES!!! by Túlio
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55288
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2759 vezes
- Agradeceram: 2438 vezes
#1649
Mensagem
por P44 » Seg Mar 05, 2007 11:01 am
Triste sina ter nascido português
-
Charlie Golf
- Sênior
- Mensagens: 1541
- Registrado em: Sex Mai 27, 2005 5:55 pm
- Localização: Almada, Portugal
- Agradeceram: 1 vez
-
Contato:
#1650
Mensagem
por Charlie Golf » Ter Mar 06, 2007 6:08 am
EMFA - Notícias
Força Aérea resgata marinheiro com apendicite aguda
05-03-2007
Durante a manhã de 05 de Março de 2007, a Marinha de Guerra solicitou à Força Aérea apoio aéreo para resgatar um marinheiro do navio da República Portuguesa NRP - VASCO DA GAMA -, que se encontrava a 30 quilómetros ao largo de Sines.
O tripulante, que sofria de apendicite aguda, foi resgatado cerca das 09H00 por um EH-101 MERLIN da Força Aérea, através do sistema de guincho da aeronave. Após a aterragem no aeroporto de Figo Maduro, o paciente foi entregue aos cuidados do INEM, pelas 09H32, e de seguida foi transportado para o hospital.
© FAP - DINFA - 2007
Note-se que não seguia qualquer Super Lynx a bordo naquela altura porque o aparelho já havia regressado à Base Aérea do Montijo.
Entretanto a VdG regressou ontem à BNL.
http://www.marinha.pt/Marinha/PT/Menu/N ... ber+07.htm
Um abraço,
Carlos Jorge Gomes
"SIC ITUR AD ASTRA"
(Deste modo alcançamos as estrelas)