Marinha do Canadá

Mensagem

luis F. Silva · #16 Mensagem por **luis F. Silva** » Qui Fev 22, 2007 3:03 pm

Rui.
Esta classe é essencialmente AAW, armada com o missil SM.2 MR block III.

Rui Elias Maltez · #17 Mensagem por **Rui Elias Maltez** » Qui Fev 22, 2007 3:07 pm

Sim, mas com o míssill SM2.

Na sua opinião, se dinheiro houvesse (e se o Canadá os vender), poderia ser um bom negocio para Portugal?

Para entrar em serviço lá para 2013/2014, ano em que se prevê a incorporação do LPD?

P44 · #18 Mensagem por **P44** » Qui Fev 22, 2007 3:16 pm

"SE" houvesse dinheiro....

Não há dinheiro, nem vale a pena pensar nisso :oops:

Ou por outras, dinheiro até há muito (OTAS, TGVs, OPAs)
Nem que se tenham que fechar todos os hospitais do País, para a Mrd* da Ota e para o TGV há-de haver dinheiro :twisted:

Rui Elias Maltez · #19 Mensagem por **Rui Elias Maltez** » Qui Fev 22, 2007 3:22 pm

Sim, eu sei, P44.

Neste momento e para os próximos anos está fora de questão, até porque já se compraram as 2 M à Holanda.

Mas eu estava a perguntar "em tese".

Se seria (se poderia ser) um bom negócio... ?

Sintra · #20 Mensagem por **Sintra** » Qui Fev 22, 2007 4:56 pm

Rui Elias Maltez escreveu:Sim, mas com o míssill SM2.

Na sua opinião, se dinheiro houvesse (e se o Canadá os vender), poderia ser um bom negocio para Portugal?

Para entrar em serviço lá para 2013/2014, ano em que se prevê a incorporação do LPD?

Vê isto:

HMCS ATHABASKAN, the third warship of her class, was launched on November 27th, 1970 and commissioned on November 30th, 1972.

http://www.navy.forces.gc.ca/athabaskan ... ategory=20

2013/2014? Muito velho...

Abraços :wink:

luis F. Silva · #21 Mensagem por **luis F. Silva** » Qui Fev 22, 2007 8:50 pm

Rui Elias escreveu:

Sim, mas com o míssill SM2.

Então com que missil queria o Rui que um AAW português fosse armado?

Neste momento e para os próximos anos está fora de questão, até porque já se compraram as 2 M à Holanda.

Mas eu estava a perguntar "em tese".

Se seria (se poderia ser) um bom negócio... ?

Nunca!!!!!

JLRC · #22 Mensagem por **JLRC** » Qui Fev 22, 2007 9:59 pm

Ó Rui

Mas que mal tem o SM-2? É só um dos melhores mísseis de longo alcance anti-aéreo e anti-míssil do momento. Arma os Arleigh Burke, os futuros KDX-3 coreanos, as F-100, as LCF holandêsas, as F-124, as futuras fragatas dinamarquesas, porquê essa má vontade contra o SM-2? Não entendi. O mal dos destroyers canadianos não é o míssil mas sim a sua idade, são tão velhos como as OHP do Portas. Também sou dos que pensam que um upgrade das VdG e das KD para o ESSM seria o suficiente para nós. Não o bom mas o suficiente.

P44 · #23 Mensagem por **P44** » Sex Fev 23, 2007 9:51 am

Concordo com o velhote acima

Se as VdG e as KD fossem upgraded para o ESSM.... :roll:

Será...que acham vcs, eu sei que vem "mais ou menos" na LPM, que depois da vinda das KD, as VdG poderão ser upgraded para o ESSM?

Alguém "ouviu" alguma vez referencia a isso por parte da MP?

Só sei o que se diz em termos genéricos: "modernização das VdG"

E em termos de radares? Algo semelhante ao upgrade das ANZAC?(isto já deve ser delirio da minha parte)

LM · #24 Mensagem por LM » Sex Fev 23, 2007 10:50 am

Tendo em conta os gastos na defesa e a estrutura de custos que temos... MLU às VdG e "KD" do tipo:

- “Chapa/pintura” e revisão mecânica
- “Upgrade” software de uma forma geral
- “Upgrade” e/ou harmonização entre as classes do C3 (SIC, comunicações, etc)

Com alguma sorte:

- ESSM em ambas (mesmo que sem VLS para VdG)

Como bónus (o sonho comanda a vida)... as "KD" com o CEA-FAR 3D... mas para ser honesto duvido.

É começar a pensar em 3 fragatas para daqui a 15 anos...

LM

P44 · #25 Mensagem por **P44** » Sex Fev 23, 2007 12:51 pm

ESSM em ambas (mesmo que sem VLS para VdG)

Os ESSM podem ser lançados a partir do lançador normal?

soultrain · #26 Mensagem por **soultrain** » Sex Fev 23, 2007 1:48 pm

Boas,

As VdG têm um espaço à frente da ponte que pode servir para colocar um VLS ou outro equipamento. Fazia mais sentido do que alterar o actual.

Agora sempre ouvi que seria um Mk41, mas os que já vi parencem-me muito maiores que o espaço disponivel. Será que se pode escolher o numero de células, sendo esse o caso, quantas a VdG pode suportar?

[[]]'s

P44 · #27 Mensagem por **P44** » Sex Fev 23, 2007 2:30 pm

soultrain escreveu:Boas,

As VdG têm um espaço à frente da ponte que pode servir para colocar um VLS ou outro equipamento. Fazia mais sentido do que alterar o actual.

Agora sempre ouvi que seria um Mk41, mas os que já vi parencem-me muito maiores que o espaço disponivel. Será que se pode escolher o numero de células, sendo esse o caso, quantas a VdG pode suportar?

[[]]'s

Boas Soultrain...

Eu sempre ouvi e li que a única coisa que se podia montar nessa posição do "espaço vazio" era um CIWS

Rui Elias Maltez · #28 Mensagem por **Rui Elias Maltez** » Sex Fev 23, 2007 2:42 pm

Nada tenho contra o SM-2.

Até o acho muito bom demais para plataformas tão velhas, como o colega Sintra salientou.

Quanto à modernização das nossas VdG, acho que na volta acabarão por ficar com uma modernização tal como o LM apresentou.

E não se esqueçam que pelo menos os Phalanx já estão agora a ser modernizados.

Uma vez que as M vêm com VLS, não acredito que venham a colocar VLS nas VdG.

Por mim, preferia um RAM.

O que acham?

soultrain · #29 Mensagem por **soultrain** » Sex Fev 23, 2007 3:00 pm

Boas,

O RAM para substituir o Phalanx???

[[]]'s

soultrain · #30 Mensagem por **soultrain** » Sex Fev 23, 2007 3:09 pm

Espaço vazio:

Imagem

Não creio que dê só para um CIWS, agora parece-me pequeno para um MK.41

[[]]'s