Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Pedro Gilberto escreveu:axo q o F15K ta fora da realidade da FAB. Pra ter um Kça pra fiK Krcomido por num ter Kpital pra Kpacita-lo pra Kombate......Kraio, taK fora......
[]´s
Alcantara escreveu:Pedro Gilberto escreveu:axo q o F15K ta fora da realidade da FAB. Pra ter um Kça pra fiK Krcomido por num ter Kpital pra Kpacita-lo pra Kombate......Kraio, taK fora......
[]´s
[Pedro Gilberto mode]
Kraio kara, se teria dinhero pra opera o Flanker (q alguns dizem q é o preferido de alguns setores da FAB), q é muito + karo de opera e manter, ñ teria pro F-15? Seria a mesma mer@$# do Flanker, em termos de custo!
Alcantara escreveu:Já se manifestou o desejo de criar outro GDA no norte.
Pessoalmente, acho de deveriam ser uns quatro: norte, nordeste, centro-oeste e sul. Isso sem prejuízo a existencia dos GAv's, que possuem outra função.
hayes escreveu:(...) A simples idéia de um "Grupo de Defesa Aérea" me parece antagônica com o conceito Multirole/Swingrole.
hayes escreveu:De todo modo, vejo com bons olhos uma idéia de reestruturação total da FAB.
A simples idéia de um Grupo de Defesa Aérea" me parece antagônica com o conceito Multirole/Swingrole.
chm0d escreveu:Wolfgang escreveu:Sendo assim, ou seja, oferecimento de caças (esqueçam a idéia de coleira, que podemos retomar depois), qual deles preencheria melhor as nossas necessidades?
EU acho que F-18 para todo mundo!!! e a MB ainda ganharia com isso... montaria uma infra de manut e já era... se for americano, eu prefiro assim.
Abs.
Alcantara escreveu:Não é uma questão de Multirole / Swingrole. Eu levo em consideração alcance, persistencia, etc...
Eu tive uma discussão muito boa com o Carlos Mathias justamente sobre isso, caça pesado vs caça leve no tópico sobre o Gripen, se não me engano, onde defendi que uma quantidade maior de caças leves pode ser mais vantajoso do que uma quantidade menor de caças pesados. Muito boa discussão.
Resumindo, eu disse que o caça leve faz a mesma coisa que um pesado faz, a diferença é que o pesado o faz MAIS LONGE...
Dentro do que eu penso, talves fosse melhor mudar de Grupo de Defesa Aérea para Grupo de Superioridade Aérea. Um no norte, outro no nordeste, outro no centro-oeste e um outro no sul.
hayes escreveu: Sobre Caças Leves, há também que se levar em consideração que dois caças leves, estrapolando uma coparação, podem estar em dois locais diferentes, enquanto um caça pesado só pode realizar uma única missão por vez.
O que acha?!
tulio escreveu:hayes escreveu: Sobre Caças Leves, há também que se levar em consideração que dois caças leves, estrapolando uma coparação, podem estar em dois locais diferentes, enquanto um caça pesado só pode realizar uma única missão por vez.
O que acha?!
EXCELENTE ARGUMENTO, POWS!!!
Ah, se o Bolovo ou o Side véio vêem...
Novamente Congratz!!!
Bobear e me bandeio pros Gripados, este argumento MATOU!!!
Bolovo escreveu:
E já usei esse mesmo argumento num daqueles incontáveis tópicos (Gripen x Flanker). Mas lá eu fui quase crucificado.
