Guilherme escreveu:ademir escreveu:mais uma coisa, a mensagem é tanta quanto preconceituosa com o presidente lula:
1 - Lula, como todos sabem, é avesso à leitura e se orgulha disso.
O Lula disse com todas as letras que nunca tinha lido um livro na vida, e que se orgulhava disso.
Acho que umas duas vezes, eu pelo menos me lembro de uma vez em que ele disse que não gostava de ler livros, achava uma chatisse.
chm0d escreveu:O Lula é tão burro e tão inculto, que tem uma propriedade/bens maior que todos nos juntos e é presidente da republica feredativa do brasil com 188 milhões de habitantes.
OBS: Inteligentes somos nos. Abs.
O Lula de burro não tem nada, o bicho é uma raposa, uma verdadeiro malandro e esperto. É só inculto, ignorante, e tem orgulho de ser assim.
PS: O César tem razão em tudo que disse no texto abaixo.
César escreveu:Esse texto é completamente maluco, e desprovido de qualquer senso crítico. Fica evidente pelas suas primeiras frases de que ele foi escrito por um anti-lula revoltado, e tenta criar alarde em cima da posição política(que ao menos, para mim, é bem melhor que a do Chavito) do presidente.
Sim, existe o risco de que o Chavez, pra tirar a atenção de problemas internos, ataque algum outro país. As possibilidades se reduzem a apenas 2: A Guiana, que é fraca militarmente e país com o qual a Venezuela tem litígio fronteiriço; e a Colômbia, aliada dos EUA(teoricamente inimiga do Chavez) e mais forte militarmente.
O problema de ataque à Guiana é que provavelmente criaria reações de algum país Europeu e EUA, enquanto um ataque à Colômbia uma intervenção européia é menos provável, embora uma americana seja certa.
E, na Colômbia, haverá a ajuda da FARC para a Venezuela em sua investida.
Mas qualquer teor de bom-senso pára por aí. "Integração Latino Americana" e outros chavões só duram até o momento em que os líderes latino-americanos ganham com a retórica. País nenhum no continente seria louco de ajudar a Venezuela. Um por que não pode, dois porque é suicídio(o que se ganha com a inimizade aberta dos EUA?), três porque não há ganho nenhum em apoiar o maluco do norte(Chavez) militarmente contra o doido do norte(Bush).
Se esse ataque ocorresse, provavelmente todos os países do Continente(excetuando o país atacado, obviamente) ficariam neutros. Os EUA interviriam e o Chavez seria derrubado. Nada de "luta em três frentes" para o Brasil, e muito menos o uso de águas territoriais ou território Brasileiro para ataque americano à Venezuela. Um por que o Brasil provavelmente ficaria neutro; dois que os EUA não precisam disso quando tem um Carrier Strike Group.
Em suma, alarde totalmente pirado desse texto. Não deve ser levado a sério.
Abraços
César
Inclusive acho que é o Uruguai que assinou um muito lucrativo acordo bilateral de comércio com o EUA, e parece qua vai até vazar do Mercosul, bom pra eles.