comando da madrugada no NAe

[Morcego]

Cara...eu vi até uma lagriminha no olho do comandante quando ele estava explicando isso...principalmente quando ele falou da falta de peças....
Ele deve ter ficado aquela noite sem dormir...


abraços]

E o reporter não parava de perguntar como um submarino conseguiu passar por 6 fragatas e afundar o São Paulo.

O Alte deveria ter lembrado a Linked Seas, em Portugal, onde o Tamoio penetrou uma cobertura da OTAN e afundou o Príncipe de Astúrias.

Acho que pq eles devem ter se preparado JUSTAMENTE para tentar se prevenir de tal.

ou sei la, ELE APOSTOU O COMANDO DELE numa mesa de cartas, vai saber, depois daquela cena do cassino royale que o 007 TOMA TODO DINHEIRO, O CARRO e até A GOSSSSSSSSTTTTTTTTTTOOOOOOOOSSSSSSSSSSAAAAAA da mulhe do cara.

derrepente.

ele se fud... no CARTEADO.

[CFB]

Bem esse documentário é antigo, mas mostra claramente que os sub tem vantagem em um ataque contra a esquadra, intaum seria bom q para compor um bom GT colocar os sub embaixo da frota, para se defender de possíveis ataques submarinos

[Luís Henrique]

Por isso a Venezuela quer 9 submarinos diesel.

É a melhor arma para negação do mar. E é o que daria mais trabalho a uma potência por um custo reduzido.

[Sideshow]

Por isso a Venezuela quer 9 submarinos diesel.

É a melhor arma para negação do mar. E é o que daria mais trabalho a uma potência por um custo reduzido.

A melhor arma é um submarino nuclear.

Para o Brasil uma combinação de U-214 + SNB

[FinkenHeinle]

A melhor arma é um submarino nuclear.

Não para a negação do mar territorial.


Um Submarino Nuclear tem ótimas prestaciones para Projeção Estratégica de Poder.

[Morcego]

A melhor arma é um submarino nuclear.

Não para a negação do mar territorial.


Um Submarino Nuclear tem ótimas prestaciones para Projeção Estratégica de Poder.

POIS É pelo que entendo um SUB-NUCLEAR é mais simples de se encontrar que um CONVENCIONAL?

é OU não?

[WalterGaudério]

A melhor arma é um submarino nuclear.

Não para a negação do mar territorial.


Um Submarino Nuclear tem ótimas prestaciones para Projeção Estratégica de Poder.

POIS É pelo que entendo um SUB-NUCLEAR é mais simples de se encontrar que um CONVENCIONAL?

é OU não?

Pode ter CERTEZA que não, principalmente se ele estiver em seu habitat natural o mar aberto, de preferência em aguas prufundas(+ de 1200 pés).

Se ele estiver navegando em águas marrons aí a coisa muda de figura.

Já faz tempo, mas em 1978 participei de um exercício na costa americana-Área marítima ao norte das Bahamas, em que vimos isso direitinho. E, aconteceu justamente com a cereja do bolo da força de subamrinos americana da guerra fria. Um L.A., contra um sub holandês classe Walrus( se não me engano). Acho que era o Dolfjin, não sei mais, a memória já está falhando.

sds

Walter

[WalterGaudério]

A melhor arma é um submarino nuclear.

Não para a negação do mar territorial.


Um Submarino Nuclear tem ótimas prestaciones para Projeção Estratégica de Poder.

POIS É pelo que entendo um SUB-NUCLEAR é mais simples de se encontrar que um CONVENCIONAL?

é OU não?

Pode ter CERTEZA que não, principalmente se ele estiver em seu habitat natural o mar aberto, de preferência em aguas prufundas(+ de 1200 pés).

Se ele estiver navegando em águas marrons aí a coisa muda de figura.

Já faz tempo, mas em 1978 participei de um exercício na costa americana-Área marítima ao norte das Bahamas, em que vimos isso direitinho. E, aconteceu justamente com a cereja do bolo da força de subamrinos americana da guerra fria. Um L.A., contra um sub holandês classe Walrus( se não me engano). Acho que era o Dolfjin, não sei mais, a memória já está falhando.

sds

Walter

[Morcego]

A melhor arma é um submarino nuclear.

Não para a negação do mar territorial.


Um Submarino Nuclear tem ótimas prestaciones para Projeção Estratégica de Poder.

POIS É pelo que entendo um SUB-NUCLEAR é mais simples de se encontrar que um CONVENCIONAL?

é OU não?

Pode ter CERTEZA que não, principalmente se ele estiver em seu habitat natural o mar aberto, de preferência em aguas prufundas(+ de 1200 pés).

Se ele estiver navegando em águas marrons aí a coisa muda de figura.

Já faz tempo, mas em 1978 participei de um exercício na costa americana-Área marítima ao norte das Bahamas, em que vimos isso direitinho. E, aconteceu justamente com a cereja do bolo da força de subamrinos americana da guerra fria. Um L.A., contra um sub holandês classe Walrus( se não me engano). Acho que era o Dolfjin, não sei mais, a memória já está falhando.

sds

Walter

HEHEA ta entrando pro clube da TIA URSULA???

ehaheahehaehahe

[WalterGaudério]

A melhor arma é um submarino nuclear.

Não para a negação do mar territorial.


Um Submarino Nuclear tem ótimas prestaciones para Projeção Estratégica de Poder.

POIS É pelo que entendo um SUB-NUCLEAR é mais simples de se encontrar que um CONVENCIONAL?

é OU não?

Pode ter CERTEZA que não, principalmente se ele estiver em seu habitat natural o mar aberto, de preferência em aguas prufundas(+ de 1200 pés).

Se ele estiver navegando em águas marrons aí a coisa muda de figura.

Já faz tempo, mas em 1978 participei de um exercício na costa americana-Área marítima ao norte das Bahamas, em que vimos isso direitinho. E, aconteceu justamente com a cereja do bolo da força de subamrinos americana da guerra fria. Um L.A., contra um sub holandês classe Walrus( se não me engano). Acho que era o Dolfjin, não sei mais, a memória já está falhando.

sds

Walter

HEHEA ta entrando pro clube da TIA URSULA???
ehaheahehaehahe

Báh!, não entendi chongas.

[Carlos Mathias]

Mas para acompanhar uma esquadra em velocidade de cruzeiro e ainda submerso o tempo todo, acho que só mesmo um SSN.

[FinkenHeinle]

Pode ter CERTEZA que não, principalmente se ele estiver em seu habitat natural o mar aberto, de preferência em aguas prufundas(+ de 1200 pés).

Se ele estiver navegando em águas marrons aí a coisa muda de figura.

Me refiro à aguas marrons mesmo, que por hora é o caso do Brasil.

Mas para acompanhar uma esquadra em velocidade de cruzeiro e ainda submerso o tempo todo, acho que só mesmo um SSN.

Como falei, em missões de longo alcance, SSNs são imbatíveis, pela relação velocidade/autonomia que eles têm.

[FinkenHeinle]

Pode ter CERTEZA que não, principalmente se ele estiver em seu habitat natural o mar aberto, de preferência em aguas prufundas(+ de 1200 pés).

Se ele estiver navegando em águas marrons aí a coisa muda de figura.

Me refiro à aguas marrons mesmo, que por hora é o caso do Brasil.

Mas para acompanhar uma esquadra em velocidade de cruzeiro e ainda submerso o tempo todo, acho que só mesmo um SSN.

Como falei, em missões de longo alcance, SSNs são imbatíveis, pela relação velocidade/autonomia que eles têm.

[Morcego]

A melhor arma é um submarino nuclear.

Não para a negação do mar territorial.


Um Submarino Nuclear tem ótimas prestaciones para Projeção Estratégica de Poder.

POIS É pelo que entendo um SUB-NUCLEAR é mais simples de se encontrar que um CONVENCIONAL?

é OU não?

Pode ter CERTEZA que não, principalmente se ele estiver em seu habitat natural o mar aberto, de preferência em aguas prufundas(+ de 1200 pés).

Se ele estiver navegando em águas marrons aí a coisa muda de figura.

Já faz tempo, mas em 1978 participei de um exercício na costa americana-Área marítima ao norte das Bahamas, em que vimos isso direitinho. E, aconteceu justamente com a cereja do bolo da força de subamrinos americana da guerra fria. Um L.A., contra um sub holandês classe Walrus( se não me engano). Acho que era o Dolfjin, não sei mais, a memória já está falhando.

sds

Walter

HEHEA ta entrando pro clube da TIA URSULA???
ehaheahehaehahe

Báh!, não entendi chongas.

MEMÓRIA FRACA = IDADE AVANÇADA = TIA URSULA = TULIO

[Brasileiro]

E então...alguma novidade sobre o A-12?
Que eu saiba ele já deveria ter voltado ao mar, ou pelo menos começado os testes. Mas parece que nem um nem outro ainda....
O que está acontecendo? Vai voltar ou não? Quando?
Isto já está me deixando impaciente. QUERO VER O A-12 COM UNS 8 AF-1 NO MÍNIMO AINDA ESSE ANO!!!!!!!!!!!! POWSSS (pedindo licensa ao túlio)..



abraços]