Degan escreveu:Não tenho nada contra a Jane's, muito pelo contrário, mas se você afirmou que o radar AN/APG-68v(9) têm 80% de alcance maior que o N001VE deveria demonstrar isso com dados da mesma fonte ou de fontes igualmente idôneas. Chega de search range de 296 km pois estamos falando de detecção em relação ao RCS médio de caças.
Por 5° vez…repito los datos de Jane´s (Misma fuente):Size RCS
Large 100 m2
Medium 20 m2
Small 5 m2
Very Small .1 m2
Stealthy .01 m2
Russia N-001 Mech [Slot Back II] LD/SD 65/64/48/20/6
Russia N-001VE Zhuk LD/SD 65/64/48/20/6
France RDI LD/SD 100/80/60/25/8
Israel EL/M-2032 LD/SD 55/40/30/13/4
Italy Grifo F AI 35/33/25/11/3
Italy Grifo L AI 35/33/25/11/3
Italy Grifo M LD/SD 35/33/25/11/3
SS 45/45/30/17/9
USA APG-68 LD/SD 160/101/75/32/10
SS 160/115/66/37/21
Es decir, para un RCS Small (5 m2), el radar (genérico, no (v)9) APG-68 tiene un alcance 75 mn y el N-001VE de 48 mn….eso es una diferencia a favor del americano del 56%...pero como sabemos que el APG-68(v)9 tiene un 30% más de alcance que la última versión ((V)8), queda sí: APG-68(v)9 alcance 97,5 mn, que es 103% más….
Bueno, me conformo con 80% más….
Fora isso, é quase que evidente que o Su-30 proporciona mais potência elétrica e uma antena maior que o F-16.
1) Lamentablemente no encontré datos de la potencia máxima (power peak) del N-001, se que su antena mide 1 m2…pero el alcance real depende de otras cosas, como frecuencia de emición…..
2) Los datos que entrego son de un estudio comparativo con información de Jane’s Weapons Systems y Jane’s Radar and Electronic Warfare.
3) Te lo entrego:
http://www.clashofarms.com/files/Smarte ... %20Hpn.pdf
Em primeiro lugar, é a primeira vez que posta uma comparação, pelo menos a meu pedido.
Segundo, se entendi bem, você está colocando um texto de um jogo MS-DOS chamado Harpoon4 como sendo um artigo de Jane's?
Degan escreveu:É muito provável que o Su-30MK2 da venezuela já venha com o radar N001VEP (antena Pero phase array), que parece ser o proposto atualmente para o avião.
Pues no hay aumento de alcance….solo capacidad ASuW mejorada…
E o alcance ficou resolvido no Harpoon4?
Vou repetir a notícia israelense:
Bueno….el marketing es así….pues si estuvieran tan “tristes”, al menos algunos de sus antiguos F-16 habrían sido actualizados a ACE con el Elta/m-2032, pero nunca lo han heccho….
Não entendeu que foram proibidos de fazer?
Degan escreveu:Mesmo assim pode ser que o F-16 tenha vantagem nesse aspecto pois estima-se que RCS do Su-30 seja bem maior.
Esto es ADEMAS….
Mas o F-16 também não é tão discreto assim
Degan escreveu:Fora isso, eu penso que a plataforma Su-30MK2 é MUITO superior a do F-16 Block 50+. É como se comparassem o F-16 com um F-15 vitaminado.
Si hablas de “plataforma”, debes considerar costo de vida, capacidades (solo supera al F-16 en maniobrabilidad), necesidad de mantención, etc….
Plataforma = airframe.
Degan escreveu:Acho estranho que os chilenos tenham o costume de mostrar seus F-5 carregados de Python IV e que ponham toda a força aérea para voar no desfile do dia nacional e não apresentem também uma única fotinha dos seus BVR...mas pode ser que tenham mesmo e que seja "segredo".
Es que tampoco desfilaron los Harpoon, Maverick, Jdam, AIM-9, Pitón, Scorpene, Type 23, Type 22, Clase L y Clase M…
Degan, já vi fotos chilenas de quase isso tudo aí...alguns realmente faltam aparecer
P.S.: Desculpe mas você pode explicar melhor sobre o Harpoon4?
Abraços
.jpg)
alexandre.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
