Po Sniper, parabens pelas estatisticas.....
6 ou 7 homicídios em um universo de milhares por ano....
Realmente....essa foi ótima....
Cara, milhoes de homicídios deixariam de ocorrer todos os anos no mundo se nao tivessem armas no mundo.....oou vc acha que sempre o cara que mata a tiro teria sangue frio pra matar dando paulada?
Fala sério cara....é muito diferente;
Irã rejeita ultimato de agência nuclear da ONU
Moderador: Conselho de Moderação
Eu acho o seguinte sobre o assunto.
Citação:
Qual o critério da ONU para decidir se um país pode ou não ter armas nucleares? Se EUA, Rússia, Fança, CHina... etc. podem ter armas nucleares. Porque Irã , Coréia do Norte , Líbia etc não podem ter tais armas??
Bom. Qual a sociedade mais segura? A que todos os cidadaos andam armados ou a que nenhum cidadao anda armado?
Qual a probabilidade de um sujeito matar o outro em uma sociedade com muita gente armada? Nao é maior que uma com muito pouca gente armada?
Acho que ocorre o mesmo com relaçao as armas nucleares. Entre os países que a possuem, e a possuem a mais de 30, 40, 50 anos, tal armamento serve como um armamento indireto, que atua sobre o psicologico, serve como coerçao psicológica. Eu posso queimar os dedos, mas tenho certeza que nenhum destes países irá usar tais armas em conflitos. A menos que o mundo esteja acabando em guerra mesmo.
Os países que possuem tais armas já estao automaticamente imunes aos atos da ONU, e portanto qualquer tentativa de lhes tirar o direito de ter taís armas será frustrada. A ONU hj só atua para impedir o crescimento e consequentemente a falta de controle sobre tais armas, fatos que seriam uma lástima para todo o mundo.
Acho que a ONU nesse sentido tem uma atuaçao muito boa, por condenar tentativas de proliferaçoes de armas. É injusto que apenas uma parte dos países possa ter tais armamentos, mas creio que isso se justifica pela segurança que se consegue com tais proibiçoes.´A segurança é um bem maior do que o direito de se ter armas.
O ideal é que nao se tenha armas nucleares em nenhum país do mundo. Mas já que existe, temos que nos contentar com manter restrito este numero, para que este "equílibrio" do medo nao se abale e ocorram coisas que botem a segurança do mundo e da humanidade em risco....
falow gente.
assino em baixo.
é exatamente esse o meu raciocinio
Spetznaz escreveu:Olha só.....
Eu gosto de discutir com fatos....vc está afirmando que TODOS os lugares onde as armas sao permitidas sao mais seguros....DEMONSTRE por favor...
No filme Tiros em Columbine, tem uma boa comparaçao disso...entre Canadá e EUA....Os 2 países tinham a mesma proporçao de armas por pessoa e os EUA era MUITO mais violento......Os CIDADAOS devem estar preparado para tal coisa.....
E outra, nao pense que um sujeito que mata com um revolver teria coragem de matar com um tijolo ou com uma faca....isso é uma baboseira desgraçada.....
Coloque os dados aqui.....falow.
E veja Tiros em Columbine...
Tiros em Columbine é um factóide! esse filme é uma palhaçada só, de um outro palhaço conhecido como Michal Moore! você quer fatos ?!
Quais estados são mais violentos ?! Rio, SP, MG e Espírito Santo ou os Estados da Região Sul ?! fique sabendo que no RJ, por exemplo... a venda e concessão de arma para civis está praticamente proibida desde de 1997... e isso não impediu que na semana passada um garoto morre-se baleado na escola...
O Canadá se você não sabe (o comparou com os EUA...) sofreu recentemente um processo de desarmamento e assim como Inglaterra e Austrália viu seus índices de criminalidade aumentarem... se acha que é "mentira" ou "invenção" minha, entre no site da BBC (que é inglesa...) e vai encontrar diversos artigos relatando o caso...
Na Suíça, onde praticamente TODO lar tem um Fuzil de guerra, é um país BEM tranquilo... Israel APESAR do terrorismo, é um país bastante calmo em relação a roubos, assaltos, homicídios e etc!
Um número maior de pessoas morrem vitimas de acidentes de trânsito, você já pensou em parar de andar de carro ou ônibus por causa disso ?! O problema são ARMAS nas mãos de PESSOAS ERRADAS. E não as armas... apesar de serem criadas literalmente para matar (ou incapacitar...), as pessoas tratam as armas de fogo como objetos que por sua vontade "levitam" e atiram nas pessoas, deixando de lado toda a circunstância que envolveu o FATO.
As GATs e RPs estão em toda cidade!
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
24 razões para o controle de armas
1. Proibir armas funciona, esta é a razão porque policiais do Rio de Janeiro, Nova York, Washington e Chicago precisam de armas.
2. O índice de assassinatos de Washington de 69 por 100.000 habitantes é devido ao estrito controle de armas, e o indice de Indianápolis de 9 por 100.000 é devido a falta do controle de armas.
3. Estatísticas que mostram altos índices de assassinatos justificam a proibição da posse de armas mas estatísticas que mostram aumento do índice de assassinatos após a proibição da posse de armas são "apenas estatísticas".
4. Nós devemos nos livrar das armas porque um maníaco qualquer pode começar um tiroteio a qualquer momento e qualquer pessoa que tenha uma arma por medo de tal maníaco é um paranóico.
5. Quanto mais desprotegido você estiver mais seguro será para os criminosos.
6. Se alguém invadir sua casa você pode incapacitá-lo com um extintor de incêndio, mas se você atingi-lo com um tiro de 357 Magnum ele pode ficar zangado e matar você.
7. Uma mulher estuprada e estrangulada é moralmente superior a uma mulher com uma arma fumegante e um estuprador morto aos seus pés.
8. O Jornal de Medicina de New England é recheado com conselhos de experts em armas, do mesmo modo que Guns & Ammo tem alguns excelentes artigos sobre cirurgia cardíaca.
9. Você deve consultar um engenheiro automotivo sobre veículos mais seguros, um engenheiro civil sobre pontes melhores, um médico cirugião sobre medicina interna, um engenheiro de computação sobre problemas com seu disco rígido e o Viva Rio sobre o uso de armas.
10. Fuzis e armas leves não são necessários para a defesa nacional, é por isso que as Forças Armadas possuem milhares delas.
11. Os cidadâos não devem ter armas leves porque elas não são "armas militares", mas os cidadãos não devem ter fuzis porque eles são "armas militares".
12. Armas são tão complexas que é preciso treinamento especial para seu uso adequado, mas tão simples que qualquer um pode usá-las para matar.
13. Uma campanha promocional para ensinar segurança sobre armas é propaganda do "lobby das armas", mas uma campanha do Viva Rio para o desarmamento da população é uma atividade social responsável.
14. Uma arma com até 4 controles e dispositivos de segurança é muito complexa para um cidadão comum aprender a usá-la, ao contrário de um automóvel com até 20 controles e dispositivos.
15. Pessoas comuns quando da posse de armas se tornam assassinos impiedosos, mas voltam ao normal quando a arma lhes é confiscada.
16. As armas causam violência; é por isso que há tantos assassinatos dentro das lojas de armas e stands de tiro ao alvo.
17. Não se pode confiar em muitos cidadãos com acesso a uma arma, por isso devemos ter leis contra as armas, porque as mesmas serão obedecidas pelos cidadão cumpridores das leis nos quais podemso confiar.
18. A liberdade de expressão permite que você tenha jornais, estações de radio e televisão, computadores e máquinas de escrever, mas a legítima defesa só justifica que você use as mãos.
19. Policiais possuem uma habilidade supra-humana para lidar com armas, o que está muito além da capacidade do cidadão comum.
20. Cidadãos comuns não necessitam portar armas para defesa própria, mas deputados, juizes e promotores que trabalham em edificios cheio de policiais e podem contar com segurança ofical necessitam.
21. Travas de gatilhos e outros dispositivos não interferem com a capacidade de usar uma arma em defesa própria, razão pela qual você policiais usando tais dispositivos.
22. As armas devem ser taxadas com impostos exorbitantes para impedir que os pobres tenham acesso as mesmas.
23. O Viva Rio e o Sou da Paz querem manter as armas longe das mão erradas. Advinha... VOCÊ tem as mãos erradas.
24. Em 1993 foram expedidos na cidade de S.Paulo 68.358 portes de arma; não havia sequestros relâmpagos. Em 2000 foram expedidos 1756... é preciso dizer quantos sequestros relâmpagos aconteceram?[/b]
1. Proibir armas funciona, esta é a razão porque policiais do Rio de Janeiro, Nova York, Washington e Chicago precisam de armas.
2. O índice de assassinatos de Washington de 69 por 100.000 habitantes é devido ao estrito controle de armas, e o indice de Indianápolis de 9 por 100.000 é devido a falta do controle de armas.
3. Estatísticas que mostram altos índices de assassinatos justificam a proibição da posse de armas mas estatísticas que mostram aumento do índice de assassinatos após a proibição da posse de armas são "apenas estatísticas".
4. Nós devemos nos livrar das armas porque um maníaco qualquer pode começar um tiroteio a qualquer momento e qualquer pessoa que tenha uma arma por medo de tal maníaco é um paranóico.
5. Quanto mais desprotegido você estiver mais seguro será para os criminosos.
6. Se alguém invadir sua casa você pode incapacitá-lo com um extintor de incêndio, mas se você atingi-lo com um tiro de 357 Magnum ele pode ficar zangado e matar você.
7. Uma mulher estuprada e estrangulada é moralmente superior a uma mulher com uma arma fumegante e um estuprador morto aos seus pés.
8. O Jornal de Medicina de New England é recheado com conselhos de experts em armas, do mesmo modo que Guns & Ammo tem alguns excelentes artigos sobre cirurgia cardíaca.
9. Você deve consultar um engenheiro automotivo sobre veículos mais seguros, um engenheiro civil sobre pontes melhores, um médico cirugião sobre medicina interna, um engenheiro de computação sobre problemas com seu disco rígido e o Viva Rio sobre o uso de armas.
10. Fuzis e armas leves não são necessários para a defesa nacional, é por isso que as Forças Armadas possuem milhares delas.
11. Os cidadâos não devem ter armas leves porque elas não são "armas militares", mas os cidadãos não devem ter fuzis porque eles são "armas militares".
12. Armas são tão complexas que é preciso treinamento especial para seu uso adequado, mas tão simples que qualquer um pode usá-las para matar.
13. Uma campanha promocional para ensinar segurança sobre armas é propaganda do "lobby das armas", mas uma campanha do Viva Rio para o desarmamento da população é uma atividade social responsável.
14. Uma arma com até 4 controles e dispositivos de segurança é muito complexa para um cidadão comum aprender a usá-la, ao contrário de um automóvel com até 20 controles e dispositivos.
15. Pessoas comuns quando da posse de armas se tornam assassinos impiedosos, mas voltam ao normal quando a arma lhes é confiscada.
16. As armas causam violência; é por isso que há tantos assassinatos dentro das lojas de armas e stands de tiro ao alvo.
17. Não se pode confiar em muitos cidadãos com acesso a uma arma, por isso devemos ter leis contra as armas, porque as mesmas serão obedecidas pelos cidadão cumpridores das leis nos quais podemso confiar.
18. A liberdade de expressão permite que você tenha jornais, estações de radio e televisão, computadores e máquinas de escrever, mas a legítima defesa só justifica que você use as mãos.
19. Policiais possuem uma habilidade supra-humana para lidar com armas, o que está muito além da capacidade do cidadão comum.
20. Cidadãos comuns não necessitam portar armas para defesa própria, mas deputados, juizes e promotores que trabalham em edificios cheio de policiais e podem contar com segurança ofical necessitam.
21. Travas de gatilhos e outros dispositivos não interferem com a capacidade de usar uma arma em defesa própria, razão pela qual você policiais usando tais dispositivos.
22. As armas devem ser taxadas com impostos exorbitantes para impedir que os pobres tenham acesso as mesmas.
23. O Viva Rio e o Sou da Paz querem manter as armas longe das mão erradas. Advinha... VOCÊ tem as mãos erradas.
24. Em 1993 foram expedidos na cidade de S.Paulo 68.358 portes de arma; não havia sequestros relâmpagos. Em 2000 foram expedidos 1756... é preciso dizer quantos sequestros relâmpagos aconteceram?[/b]
As GATs e RPs estão em toda cidade!
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
Spetznaz escreveu:Ae.....já desvirtuou tudo....
Nem é mais o topico.....
Isso eu nao discuto ....falow
Hahaha!!! Hahuiehuiaea cômico se não fosse trágico! como diria o Pitbull na música "Oye!" :
We gon' take it to the top and that's the truth
Truth hurts
Eu entendo que contra fatos não há argumentos! vlw
As GATs e RPs estão em toda cidade!
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
-
Spetznaz
- Sênior
- Mensagens: 1130
- Registrado em: Sáb Mai 17, 2003 8:27 pm
- Localização: Vitória, ES
- Contato:
Fatos?
Vc nao mostrou fatos cara.....falei de um DOCUMENTÁRIO para vc e vc desacreditou sem nem saber.
Vc nao postou dados nenhum. NENHUM. Sò falou que aumentou e nao sei o q. Que a BBC disse.
CADE OS DADOS cara!
Vc acha que todas as populaçoes estao preparadas para andarem armadas? Suiça, Canadá, Inglaterra, nao indica nada para vc nao?
Sao países de primeiro mundo. ULTRADESENVOLVIDOS.
O q vc acha do Brasil? Se enquandra nesse padrao? Nao desvirtue os fatos...
E por final vc cuspiu um txt ridiculo....hahaha....belos argumentos e fatos...
fantásticos........sao imbatíveis.....
Parabéns..ahuahauha
Vc nao mostrou fatos cara.....falei de um DOCUMENTÁRIO para vc e vc desacreditou sem nem saber.
Vc nao postou dados nenhum. NENHUM. Sò falou que aumentou e nao sei o q. Que a BBC disse.
CADE OS DADOS cara!
Vc acha que todas as populaçoes estao preparadas para andarem armadas? Suiça, Canadá, Inglaterra, nao indica nada para vc nao?
Sao países de primeiro mundo. ULTRADESENVOLVIDOS.
O q vc acha do Brasil? Se enquandra nesse padrao? Nao desvirtue os fatos...
E por final vc cuspiu um txt ridiculo....hahaha....belos argumentos e fatos...
fantásticos........sao imbatíveis.....
Parabéns..ahuahauha
"O Lenin dizia que socialismo é igual a ferro mais energia. Hoje é educação mais educação."
Cristovam Buarque
-
Sniper
- Sênior
- Mensagens: 9654
- Registrado em: Dom Fev 15, 2004 9:28 pm
- Localização: Contagem - MG
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 7 vezes
- Contato:
Spetznaz escreveu:Po Sniper, parabens pelas estatisticas.....
6 ou 7 homicídios em um universo de milhares por ano....
Realmente....essa foi ótima....
Cara, milhoes de homicídios deixariam de ocorrer todos os anos no mundo se nao tivessem armas no mundo.....oou vc acha que sempre o cara que mata a tiro teria sangue frio pra matar dando paulada?
Fala sério cara....é muito diferente;
É cara é claro que eu coloquei estes casos a titulo de ilustração!!
Cara essa de que se não tivesse srmas o mundo seria Belo e cheio de amor e tal... isto não existe cara!! o Homem mata pq é ruim mesmo cara!!A maldade e a ganancia esta no cene do ser humano!!
Com arma ou sem arma de fogo ele matou e vai continuar matando!! 
-
Spetznaz
- Sênior
- Mensagens: 1130
- Registrado em: Sáb Mai 17, 2003 8:27 pm
- Localização: Vitória, ES
- Contato:
Po, se o ser humano é esse demonio que vc prega, pelo menos que seja um demonio desarmado, pq dá ao seu oponente -vítima- um mínimo de defesa, o que nao ocorre com um tiro na cara....
Pronto.....sua teoria foi ótima contra vc.....
valeu.
Pronto.....sua teoria foi ótima contra vc.....
valeu.
"O Lenin dizia que socialismo é igual a ferro mais energia. Hoje é educação mais educação."
Cristovam Buarque
-
Sniper
- Sênior
- Mensagens: 9654
- Registrado em: Dom Fev 15, 2004 9:28 pm
- Localização: Contagem - MG
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 7 vezes
- Contato:
Spetznaz escreveu:Fatos?
Vc nao mostrou fatos cara.....falei de um DOCUMENTÁRIO para vc e vc desacreditou sem nem saber.
Vc nao postou dados nenhum. NENHUM. Sò falou que aumentou e nao sei o q. Que a BBC disse.
CADE OS DADOS cara!
Vc acha que todas as populaçoes estao preparadas para andarem armadas? Suiça, Canadá, Inglaterra, nao indica nada para vc nao?
Sao países de primeiro mundo. ULTRADESENVOLVIDOS.
O q vc acha do Brasil? Se enquandra nesse padrao?
Cara não defendo o uso indiscriminado de armas de fogo,mais sim o direito de um cidadão honesto poder se protejer da melhor forma que ele achar!! Precisaria de um controle mais rígido para o porte em casa e o porte para andar com a arma.O Governo desarma o cidadão de bem a alguns meses e vc acha que nesse tempo a criminalidade diminuiu em algum lugar do país por causa desta decisão?? Crianças morrem em acidentes com armas, assim como morrem caindo da cama de cabeça no chão, acidentes de trânsito ...etc. Viver é arriscado!! Ainda mais desarmado e refem da criminalidade existente no Brasil!!
Defendo a total liberdade do cidadão de se protejer como ele quiser!!
Só isso!! -
Spetznaz
- Sênior
- Mensagens: 1130
- Registrado em: Sáb Mai 17, 2003 8:27 pm
- Localização: Vitória, ES
- Contato:
Rapaz....
O que é o cidadao de bem para vc?
É aquele sujeito normal....que tem problemas normais......e que perde a cabeça normalmente tb?
Se for, ele nao pode andar armado. Sabe pq? Pq existem milhoes de situaçoes na nossqa vida que, caso estivessemos armados, teriamos tomado decisoes que nao seriam aquelas que tomamos, quais seja, ameaçar uma pessoa, amedrontar outra, mostrar que é macho, REAGIR a um assalto bobo,.........coisas que fazem com que ou vc mate uma pessoa ou vc morra.....
O que o Estado faz é tentar te proteger das cagadas que vc pode fazer. É por isso que o cinto de segurança é obrigatório, é por isso que vc nao pode comprar dinamites, mesmo que por epsorte (
).
O estado talha nossa liberdade em nome do bem comum cara....entenda isso.
Seria ótimo se todos andassem armados e nunca perdessem a cabeça, ou que, quando reagissem conseguissem matar o bandido e nao sua familia inteira......
COmo o Estado nao pode controlar quem vai perder a cabeça e quem nao vai, ou quem sabe atirar ou quem nao sabe, ou mesmo quem é um BOM cidadao e quem é um MAU cidadao. Se todos os ladroes, psicopatas, homicidas tivessem uma marca na cabeça seria muito facil. Mas nao tem.
EU sou contra armas, seja na mao de gente dita boa como das ditas más....
Viver é arriscado, mas será que é mais arricasdo vc viver com um pote de nitroglicerina na cueca ou viver sem um? Se vc pode viver sem a nitro na cueca, pra que viver com?
falow
O que é o cidadao de bem para vc?
É aquele sujeito normal....que tem problemas normais......e que perde a cabeça normalmente tb?
Se for, ele nao pode andar armado. Sabe pq? Pq existem milhoes de situaçoes na nossqa vida que, caso estivessemos armados, teriamos tomado decisoes que nao seriam aquelas que tomamos, quais seja, ameaçar uma pessoa, amedrontar outra, mostrar que é macho, REAGIR a um assalto bobo,.........coisas que fazem com que ou vc mate uma pessoa ou vc morra.....
O que o Estado faz é tentar te proteger das cagadas que vc pode fazer. É por isso que o cinto de segurança é obrigatório, é por isso que vc nao pode comprar dinamites, mesmo que por epsorte (
).
O estado talha nossa liberdade em nome do bem comum cara....entenda isso.
Seria ótimo se todos andassem armados e nunca perdessem a cabeça, ou que, quando reagissem conseguissem matar o bandido e nao sua familia inteira......
COmo o Estado nao pode controlar quem vai perder a cabeça e quem nao vai, ou quem sabe atirar ou quem nao sabe, ou mesmo quem é um BOM cidadao e quem é um MAU cidadao. Se todos os ladroes, psicopatas, homicidas tivessem uma marca na cabeça seria muito facil. Mas nao tem.
EU sou contra armas, seja na mao de gente dita boa como das ditas más....
Viver é arriscado, mas será que é mais arricasdo vc viver com um pote de nitroglicerina na cueca ou viver sem um? Se vc pode viver sem a nitro na cueca, pra que viver com?
falow
"O Lenin dizia que socialismo é igual a ferro mais energia. Hoje é educação mais educação."
Cristovam Buarque
Spetznaz escreveu:Fatos?
Vc nao mostrou fatos cara.....falei de um DOCUMENTÁRIO para vc e vc desacreditou sem nem saber.
Vc nao postou dados nenhum. NENHUM. Sò falou que aumentou e nao sei o q. Que a BBC disse.
CADE OS DADOS cara!
Vc acha que todas as populaçoes estao preparadas para andarem armadas? Suiça, Canadá, Inglaterra, nao indica nada para vc nao?
Sao países de primeiro mundo. ULTRADESENVOLVIDOS.
O q vc acha do Brasil? Se enquandra nesse padrao? Nao desvirtue os fatos...
E por final vc cuspiu um txt ridiculo....hahaha....belos argumentos e fatos...
fantásticos........sao imbatíveis.....
Parabéns..ahuahauha
Primeiro,
Você sabe a definição de "Documentário" ?! acho que não né... Pq esse filme pode ser tudo, menos documentário. Vi sim o filme em questão e é por isso que chamei de factóide! Ninguém "ganha" um rifle de um banco, sai do mesmo sem apresentar antecedentes criminais, ID e etc... a idéia deste filme passa pelo absurdo pra falar pouco...
Segundo,
Não apresentei fatos ?! eu VI tiros em columbine... mas será que você já LEU "Mais armas, menos crimes" do PROFESSOR da UNIVERSIDADE DE CHICAGO John Lott ?!
Terceiro,
Citei a BBC pra você dar uma pesquisada e PERCEBER que o desarmamento em TODOS os recentes países em que foi colocado em prática NÃO apenas tirou o direito da população se defender BEM como aumentou os índices de CRIMINALIDADE!
Canadá, Suíça, Israel e etc, são SIM países de primeiro mundo mas no Brasil a região SUL tem mais armas e é MENOS violenta que a região SUDESTE! O RJ proibiu o direito do cidadão comprar armas e desde já é o ESTADO mais violento do BRASIL! no Estados Unidos um estudo feito pelo prof. John Lott (mais uma vez...) PROFESSOR DA UNIVERSIDADE DE CHICAGO mostrou que os ESTADOS que permitem PORTE DE ARMA não discricionário entre seus populares tem ÍNDICES DE CRIMINALIDADE mais baixos que os ESTADOS que NÃO permitem o PORTE ou COMPRA de armas pela população civil! estes estudos estão retratados de forma limpa e simples em um livro chamado "Mais armas, Menos Crimes"! leitura também faz bem a saúde! ficar vendo "obra de ficção" na TV para formar uma opinião acerca de algo não só é ingênuo como estúpido...
Logo se a CULPA mor não é das ARMAS, pq colocar a culpa nas mesmas ?! você gosta ou fica satisfeito quando é culpado por algo que não fez ?! acredito que não né...
Cidadães normais poderiam SIM comprar armas, desde que passassem por uma TRIAGEM, desde de capacidade PSICOLÓGICA, até manuseio com a arma! é EVIDENTE que isso não evitaria que esse tipo de coisa acontecesse, mas isso acontece desde que o mundo é mundo... tem muita gente com carteira de habilitação no BOLSO e que não deveria ter uma... sai na noite, BEBE, volta doidão, atropela pessoas e ETC. ou seja... matam mais do que qualquer índice de armas de fogo, e nem por isso vejo pessoas pedindo que deixem de fabricar carros, alias nem por isso vejo pessoas culpando os CARROS.
E pra finalizar, sabe pq algumas pessoas sacam a arma quando estão no momento em que estão "fora de controle" ?! pois sabem que a chance de outra pessoa sacar uma arma é quase NULA! pois poucas pessoas podem (de acordo com a lei...) andar armadas! e a merda acontece quando justamente a outra pessoa está armada! E isso acontece pq geralmente a primeira pessoa que sacou a arma, acha que vai encerrar a discussão amostrando a arma, que representa mais um STATUS do que um ESTADO DE NECESSIDADE! se um maior número de pessoas andassem armadas, elas iam pensar primeiro antes de sacar a arma, pois saberiam que há uma grande possibilidade da outra parte também sacar uma arma! pq não vemos tiroteios entre populares na Suíça e em Israel ?! Até mesmo no Brasil esse tipo de coisa é RARO! e quando acontece, acontece com pessoas que estão na ILEGALIDADE, portando armas sem o mínimo preparo e sem concessão da justiça, então nem devemos contar, pois quem age na ilegalidade, está agindo como marginal.
Se isso não são FATOS para você (que até agora não conseguiu rebater esses "FATOS"...), eu acho que to falando outra lingua e vivendo em outro país.
As GATs e RPs estão em toda cidade!
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
-
Spetznaz
- Sênior
- Mensagens: 1130
- Registrado em: Sáb Mai 17, 2003 8:27 pm
- Localização: Vitória, ES
- Contato:
Como eu estou na dependência da boa vontade de um professor para finalmente tirar férias, ainda nao deslguei a net. Vou tentar debater mais um pouco.
Cara. Nao adianta a gente ficar discutindo dessa forma, pq o que eu apresento vc nao acredita, vc afirma as coisas e nao coloca as estatísticas. Ninguém conseguiu desmentir o Moore até agora, pq vc está dizendo que é mentira? Me mostre que é mentira cara.
Eu nao lí o seu querido livro, e já sei de antemao que conseguimos defender idéias, por mais erradas que sejam, usando-se de estatísticas furadas e de sofismas frágeis.
Vc citou a BBC cara. Eu cito o jornal Xibirosca do Norte. Como a gente fica? Vc nao está MOSTRANDO as estatísticas cara. Citar é fácil. Só que sem provar, nao tem valor.
Olha só. Sofismas como estes sao bem ridículos. Primeiro pq devemos sempre analisar de antemao o nível cultural e de desenvolvimento das regiões, bem como suas características próprias. Nao podemos nunca igualar todas as regiões, colocando como único diferencial o porte de armas. Isso é rídiculo!!!!!! Põe na sua cabeça cara. Nao se pode incutir um padrao onde nao existe. O sul nao é igual ao norte, assim como a Suiça nao é igual a Uganda, e que por falar na Uganda, tenho quase certeza de que a maioria dos países africanos tem o porte indiscriminado. No entando lá nao existe criminalidade, e sim guerra civil mesmo ( ). Viu como nao se podem comparar regioes indiscriminadamente? É um sofisma isso cara, poe na sua cabeça. Quer dizer que os países africanos estão no caminho certo do combate a criminalidade??? Está tudo uma blz....
Nao venha me dizer que lá a situaçao é diferente nao, pq pelos argumentos que vc apresenta todos os países e regioes sao IDENTICAS. Entao ó Congo é igual a Suiça, que é igual ao Vietnan. Este argumento está definitivamente QUEBRADO.
O RJ apresenta-se com uma situaçao muito peculiar, assim como o ES -onde moro-, que se nao me engano é o Estado com maior indice de criminalidade. O RJ nao é igual SC, que nao é igual ao ES.
A diferença entre estes Estados nao é a quantidade de armas nao meu caro, e sim o IDH, o desenvolvimento economico, o cultural, e milhoes de outras variantes. Tentar igualar o Estados diferentes e até mesmo Estados iguais em épocas e situaçoes diferentes é um FALSO ARGUMENTO, é SOFISMA!
Vc disse para eu ler. Eu nao vou levar a sério sua provocaçao, mas vou te indicar uma boa leitura, o DICIONÁRIO. Nao sao CIDADAES e sim CIDADÃOS ( ). Estupidez nao é ver um documentário e sim escrever dessa forma patética..... . Que as provocações acabem por aqui. Vc me chamou de estupido, eu revidei.....
Sobre a parte dos CIDADAES( ) ficarem fora de controle e sacarem a arma por saber que o outro nao está armado, é outro sofisma. Qual a probabilidade de vc pegar AIDS fazendo sexo com uma mulher que vc acabou de encontrar, sendo que a população infectada deve ser de 1%(?) e que a chance de vc pegar se transar com alguem infectado é de 1/8? É muito pequena nao é? E nem por isso as pessoas conscientes deixam de usar camisinha, a nao ser que vc esteja "fora de controle", ou que seja um inconsequente mesmo. Se vc estiver "fora de controle" vc nao vai analisar se a probabilidade é de 1/10000 ou se é de 1/1, vc simplesmente vai fazer. Se for um inconsequente, vai fazre tb, pq é da sua natureza ser louco, imbecil. Nas duas hipóteses possíveis a probabilidade nao vai afetar em nada, simplesmente nada. O cara vai usar a arma do mesmo jeito, mesmo que todo mundo ande armado na cidade. Entao, outro argumento furadíssimo. Se o cara nao tiver arma ele nao usa, certo? Se ele tiver ele VAI USAR se perder o controle ou se for inconsequente, sem analisar os problemas que isso possa causar. Sofisma PURO!
E outra. Quando vc, de novo tenta usar sofismas, sobre Israel e Suiça vc cai na mesma contradiçao que eu disse acima. Sao outros países, outras regioes, outras situaçoes etc......
Se isto nao rebate o seus "ditos" FATOS, nao sei o q mais pode servir pra vc.....
Falow.
Cara. Nao adianta a gente ficar discutindo dessa forma, pq o que eu apresento vc nao acredita, vc afirma as coisas e nao coloca as estatísticas. Ninguém conseguiu desmentir o Moore até agora, pq vc está dizendo que é mentira? Me mostre que é mentira cara.
Eu nao lí o seu querido livro, e já sei de antemao que conseguimos defender idéias, por mais erradas que sejam, usando-se de estatísticas furadas e de sofismas frágeis.
Vc citou a BBC cara. Eu cito o jornal Xibirosca do Norte. Como a gente fica? Vc nao está MOSTRANDO as estatísticas cara. Citar é fácil. Só que sem provar, nao tem valor.
Olha só. Sofismas como estes sao bem ridículos. Primeiro pq devemos sempre analisar de antemao o nível cultural e de desenvolvimento das regiões, bem como suas características próprias. Nao podemos nunca igualar todas as regiões, colocando como único diferencial o porte de armas. Isso é rídiculo!!!!!! Põe na sua cabeça cara. Nao se pode incutir um padrao onde nao existe. O sul nao é igual ao norte, assim como a Suiça nao é igual a Uganda, e que por falar na Uganda, tenho quase certeza de que a maioria dos países africanos tem o porte indiscriminado. No entando lá nao existe criminalidade, e sim guerra civil mesmo (
). Viu como nao se podem comparar regioes indiscriminadamente? É um sofisma isso cara, poe na sua cabeça. Quer dizer que os países africanos estão no caminho certo do combate a criminalidade??? Está tudo uma blz....
Nao venha me dizer que lá a situaçao é diferente nao, pq pelos argumentos que vc apresenta todos os países e regioes sao IDENTICAS. Entao ó Congo é igual a Suiça, que é igual ao Vietnan. Este argumento está definitivamente QUEBRADO.
O RJ apresenta-se com uma situaçao muito peculiar, assim como o ES -onde moro-, que se nao me engano é o Estado com maior indice de criminalidade. O RJ nao é igual SC, que nao é igual ao ES.
A diferença entre estes Estados nao é a quantidade de armas nao meu caro, e sim o IDH, o desenvolvimento economico, o cultural, e milhoes de outras variantes. Tentar igualar o Estados diferentes e até mesmo Estados iguais em épocas e situaçoes diferentes é um FALSO ARGUMENTO, é SOFISMA!
Vc disse para eu ler. Eu nao vou levar a sério sua provocaçao, mas vou te indicar uma boa leitura, o DICIONÁRIO. Nao sao CIDADAES e sim CIDADÃOS (
). Estupidez nao é ver um documentário e sim escrever dessa forma patética..... . Que as provocações acabem por aqui. Vc me chamou de estupido, eu revidei.....
Sobre a parte dos CIDADAES(
) ficarem fora de controle e sacarem a arma por saber que o outro nao está armado, é outro sofisma. Qual a probabilidade de vc pegar AIDS fazendo sexo com uma mulher que vc acabou de encontrar, sendo que a população infectada deve ser de 1%(?) e que a chance de vc pegar se transar com alguem infectado é de 1/8? É muito pequena nao é? E nem por isso as pessoas conscientes deixam de usar camisinha, a nao ser que vc esteja "fora de controle", ou que seja um inconsequente mesmo. Se vc estiver "fora de controle" vc nao vai analisar se a probabilidade é de 1/10000 ou se é de 1/1, vc simplesmente vai fazer. Se for um inconsequente, vai fazre tb, pq é da sua natureza ser louco, imbecil. Nas duas hipóteses possíveis a probabilidade nao vai afetar em nada, simplesmente nada. O cara vai usar a arma do mesmo jeito, mesmo que todo mundo ande armado na cidade. Entao, outro argumento furadíssimo. Se o cara nao tiver arma ele nao usa, certo? Se ele tiver ele VAI USAR se perder o controle ou se for inconsequente, sem analisar os problemas que isso possa causar. Sofisma PURO!
E outra. Quando vc, de novo tenta usar sofismas, sobre Israel e Suiça vc cai na mesma contradiçao que eu disse acima. Sao outros países, outras regioes, outras situaçoes etc......
Se isto nao rebate o seus "ditos" FATOS, nao sei o q mais pode servir pra vc.....
Falow.
"O Lenin dizia que socialismo é igual a ferro mais energia. Hoje é educação mais educação."
Cristovam Buarque
Primeiramente, de acordo com a palavra "CIDADÃES"... já fui corrigido em centenas de fórum na internet... todos tem seus problemas e o meu é escrever esta palavra! seria eu ignorante por isso ? você nunca escreveu ou escreve uma palavra errada ?! O que você seria então por basear sua opinião apenas em um filme de ficção ?! Se todos pensassem assim, já teriamos sido invadidos por alienígenas... lembra de Orson Welles ?!
Segundo, seja um pouco HOMEM e mantenha um pouco a HUMILDADE! eu citei a BBC pra você ter o mínimo pra poder realizar uma pesquisa decente, mas se você é preguiçoso e não quer procurar, tudo bem... ao menos uma notícia eu acho pra você! Resta saber se você terá a capacidade de clicar no link e ler, já que o livro vc parece descartar...
Crimes violentos crescem 14% na Grã-Bretanha
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... verg.shtml
Violência aumenta na Grã-Bretanha
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... iauk.shtml
Chicago volta a ser a 'capital do homicídio' nos EUA
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... gorc.shtml
Marselha vive onda de roubos
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... iamv.shtml
Todas as Cidades acima não permitem o porte de arma ao cidadão comum. E tem um índice de criminalidade ascendente... são cidades dos EUA e Européias, e que não devem a "nada" a outras cidades Européias e outros estados dos EUA que permitem porte não discricionário a populares... Como você explica isso ?! E ahhh... isso é "BBC" tá ?! não é "Xipoca do Norte" como vc mesmo disse.
Ninguém conseguiu desmentir o Moore? o que ele apresentou para ser desmentido ??? NADA... apenas fez um filme de ficção o qual algumas partes são sim verdadeiras, mas a grande parte é uma tremenda viagem na maionese. Na realidade ninguém conseguiu desmentir o prof. John Lott, com dois livros publicados e pesquisas desde a década de 70. E só pra deixar um dado muito importante... John Lott nunca tinha pego numa arma ao começar as pesquisas para o seu primeiro livro, deixando claro a sua total imparcialidade no assunto.
Comparar a "BBC", que é uma conceituada produtora inglesa, com diversos documentários com a "Xibirosca do Norte", não é apenas ignorante, assim como estúpido e burro. Se você não da credibilidade a mim, o que até certo ponto tenho que concorda, tente dar alguma imparcialidade a BBC pq você provavelmente já assistiu inúmeros documentários (esses sim documentários...) dessa produtora inglesa, seja na escola, no discovery channel o em outro lugar.
Como você mesmo disse, se a culpa não são das armas, pq culpá-las ?! você gosta de ser culpado por algo ?!
Engraçado você não mencionar que é "sofisma" o fato do Brasil ter um alto índice de morte por armas de fogo... mas em que circunstâncias??? Policial que mata bandido, Bandido que mata policial e Bandido que mata inocentes não contam... logo qual foi a última notícia em que você leu o fato de alguém com uma arma REGISTRADA e PORTE DE ARMA incorrendo num crime? eu particularmente não consigo lembrar, e você lembra ?!
É evidente que NENHUM lugar do mundo é igual... entretando eu só queria que alguém (dos anti-armas...) me respondesse, pq a nível Nacional e a nível Internacional, lugares que tem mais armas são menos violentos que lugares que tem menos armas...
A Suíça e a Inglaterra por exemplo, tem excelentes níveis de educação, IDH e etc! entretando a Inglaterra é BEM mais violenta que a Suíça, mais uma vez digo... é evidente que isso não se dá apenas pelo número de armas, porém mais uma vez eu pergunto, se a culpa não é das armas pq culpá-las ?! você gosta de ser culpado por algo que você não fez ?!
A comparação das armas com a AIDS é no mínimo ridícula e estúpida. O problema, é que quem tem ARMA, numa confusão SACA para tentar "ficar por cima", acabar com a discussão! e o problema ocorre quando a outra parte também está armada... como eu disse acima, ocorre o fato da pessoa sempre achar que só ela porta a arma, por estarmos num país que a tempo proibe a posse de armas para seus CIDADÃES.
Já no exemplo da AIDS, por mais que a chance seja pequena ninguém iria arriscar, até pq depois que o sujeito é infectado... babau!
Segundo, seja um pouco HOMEM e mantenha um pouco a HUMILDADE! eu citei a BBC pra você ter o mínimo pra poder realizar uma pesquisa decente, mas se você é preguiçoso e não quer procurar, tudo bem... ao menos uma notícia eu acho pra você! Resta saber se você terá a capacidade de clicar no link e ler, já que o livro vc parece descartar...
Crimes violentos crescem 14% na Grã-Bretanha
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... verg.shtml
Violência aumenta na Grã-Bretanha
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... iauk.shtml
Chicago volta a ser a 'capital do homicídio' nos EUA
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... gorc.shtml
Marselha vive onda de roubos
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... iamv.shtml
Todas as Cidades acima não permitem o porte de arma ao cidadão comum. E tem um índice de criminalidade ascendente... são cidades dos EUA e Européias, e que não devem a "nada" a outras cidades Européias e outros estados dos EUA que permitem porte não discricionário a populares... Como você explica isso ?! E ahhh... isso é "BBC" tá ?! não é "Xipoca do Norte" como vc mesmo disse.
Ninguém conseguiu desmentir o Moore? o que ele apresentou para ser desmentido ??? NADA... apenas fez um filme de ficção o qual algumas partes são sim verdadeiras, mas a grande parte é uma tremenda viagem na maionese. Na realidade ninguém conseguiu desmentir o prof. John Lott, com dois livros publicados e pesquisas desde a década de 70. E só pra deixar um dado muito importante... John Lott nunca tinha pego numa arma ao começar as pesquisas para o seu primeiro livro, deixando claro a sua total imparcialidade no assunto.
Comparar a "BBC", que é uma conceituada produtora inglesa, com diversos documentários com a "Xibirosca do Norte", não é apenas ignorante, assim como estúpido e burro. Se você não da credibilidade a mim, o que até certo ponto tenho que concorda, tente dar alguma imparcialidade a BBC pq você provavelmente já assistiu inúmeros documentários (esses sim documentários...) dessa produtora inglesa, seja na escola, no discovery channel o em outro lugar.
Como você mesmo disse, se a culpa não são das armas, pq culpá-las ?! você gosta de ser culpado por algo ?!
Engraçado você não mencionar que é "sofisma" o fato do Brasil ter um alto índice de morte por armas de fogo... mas em que circunstâncias??? Policial que mata bandido, Bandido que mata policial e Bandido que mata inocentes não contam... logo qual foi a última notícia em que você leu o fato de alguém com uma arma REGISTRADA e PORTE DE ARMA incorrendo num crime? eu particularmente não consigo lembrar, e você lembra ?!
É evidente que NENHUM lugar do mundo é igual... entretando eu só queria que alguém (dos anti-armas...) me respondesse, pq a nível Nacional e a nível Internacional, lugares que tem mais armas são menos violentos que lugares que tem menos armas...
A Suíça e a Inglaterra por exemplo, tem excelentes níveis de educação, IDH e etc! entretando a Inglaterra é BEM mais violenta que a Suíça, mais uma vez digo... é evidente que isso não se dá apenas pelo número de armas, porém mais uma vez eu pergunto, se a culpa não é das armas pq culpá-las ?! você gosta de ser culpado por algo que você não fez ?!
A comparação das armas com a AIDS é no mínimo ridícula e estúpida. O problema, é que quem tem ARMA, numa confusão SACA para tentar "ficar por cima", acabar com a discussão! e o problema ocorre quando a outra parte também está armada... como eu disse acima, ocorre o fato da pessoa sempre achar que só ela porta a arma, por estarmos num país que a tempo proibe a posse de armas para seus CIDADÃES.
Já no exemplo da AIDS, por mais que a chance seja pequena ninguém iria arriscar, até pq depois que o sujeito é infectado... babau!
Editado pela última vez por ZeRo4 em Ter Set 21, 2004 4:39 pm, em um total de 3 vezes.
As GATs e RPs estão em toda cidade!
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
mais algumas da BBC...
Apesar de proibição, crime com armas dobrou na Grã-Bretanha
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... sebc.shtml
Inimigos de armas de fogo unem-se a respeito de crimes com armas
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3868411.stm
Segundo o estudo do link acima, feito pela BBC! As mortes por homicídio aumentaram de 49 para 81 do ano de 1999 para o ano de 2003 mesmo com o "Desarmamento Inglês" a pleno vapor... isso não são fatos ?! quais foram os seus que até agora não vi nenhum número comprovar ?! baseia sua opinião num puro fulme de ficção ?! é simplesmente ingênuo e estúpido... Agora, se tu quer continuar com uma faixa na cabeça, com a escrição "BABACA", dada de presente pelo Michael Moore, ou pelo "Sou da Paz", é contigo... atestado de babaca pra mim é que eles não vão passar!
Cartoon de um Jornal Canadense satirizando o desarmamento Australiano...
Como eu sei que você é um menino meio preguiçoso, ai vai a tradução:
Quadrante 1:
Na Australia...
Quadrante 2:
O Governo retirou 640,381 armas de fogo dos cidadães
Quadrante 3:
Um ano depois, assaltos a mão armada aumentaram 44%
Quadrante 4:
Malditos Boomerangs...
E ahhhhhhhhh, se não estiver com $$$ disponível pra comprar o livro do John Lott, me passe uma MP, pq não faltam artigos dele na internet! não tem o status de um livro mais ainda sim são bons artigos.
Apesar de proibição, crime com armas dobrou na Grã-Bretanha
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... sebc.shtml
Inimigos de armas de fogo unem-se a respeito de crimes com armas
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3868411.stm
Segundo o estudo do link acima, feito pela BBC! As mortes por homicídio aumentaram de 49 para 81 do ano de 1999 para o ano de 2003 mesmo com o "Desarmamento Inglês" a pleno vapor... isso não são fatos ?! quais foram os seus que até agora não vi nenhum número comprovar ?! baseia sua opinião num puro fulme de ficção ?! é simplesmente ingênuo e estúpido... Agora, se tu quer continuar com uma faixa na cabeça, com a escrição "BABACA", dada de presente pelo Michael Moore, ou pelo "Sou da Paz", é contigo... atestado de babaca pra mim é que eles não vão passar!
Cartoon de um Jornal Canadense satirizando o desarmamento Australiano...
Como eu sei que você é um menino meio preguiçoso, ai vai a tradução:
Quadrante 1:
Na Australia...
Quadrante 2:
O Governo retirou 640,381 armas de fogo dos cidadães
Quadrante 3:
Um ano depois, assaltos a mão armada aumentaram 44%
Quadrante 4:
Malditos Boomerangs...
E ahhhhhhhhh, se não estiver com $$$ disponível pra comprar o livro do John Lott, me passe uma MP, pq não faltam artigos dele na internet! não tem o status de um livro mais ainda sim são bons artigos.
As GATs e RPs estão em toda cidade!
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."
Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..."