Tikuna x Type 212 x Type 214 x Scorpene x Gotland x Amur

Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.

Moderador: Conselho de Moderação

Qual a melhor classe de submarino convencional da atualidade?

Tikuna
3
5%
Type 212
7
11%
Type 214
37
61%
Scorpene
4
7%
Gotland
0
Não há votos registrados
Amur
10
16%
 
Total de votos: 61

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Plinio Jr
Sênior
Sênior
Mensagens: 5278
Registrado em: Qui Fev 20, 2003 10:08 pm
Localização: São Paulo - SP
Agradeceram: 1 vez

#16 Mensagem por Plinio Jr » Ter Set 19, 2006 10:49 am

Tbm acho que liberam, muitos eventos tem acontecido pela AL, entre eles o nosso amigo Chavito, o tio SAM não gostaria de perder um aliado importante como é o Brasil....apesar do Mullinha..




¨Os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente e pela mesma razão ¨- Eça de Queiroz
Avatar do usuário
Delta Dagger
Sênior
Sênior
Mensagens: 844
Registrado em: Qui Fev 19, 2004 11:51 pm
Localização: Petrópolis - RJ

#17 Mensagem por Delta Dagger » Ter Set 19, 2006 11:17 am

[quote="Bolovo"] ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mund), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).
[quote]

Ué? Pensei que a compra de MK-48 havia se concretizado...!!!?? :roll:




Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#18 Mensagem por Bolovo » Ter Set 19, 2006 11:23 am

Delta Dagger escreveu:
Bolovo escreveu: ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mund), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).


Ué? Pensei que a compra de MK-48 havia se concretizado...!!!?? :roll:

O Padilha disse que a MB mudou.

A MB iria pegar o MK48 para ter um torpedo moderno, visando somente a defesa, nada de transferencia de tecnologia, para algum tempo mais tarde, substituir o MK48 por um torpedo nacional (com transferencia de tecnologia).

Parece que a MB conseguiu se adiantar, e fez isso com o Blackshark!




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Avatar do usuário
old
Sênior
Sênior
Mensagens: 1479
Registrado em: Seg Nov 14, 2005 7:55 am
Localização: Barcelona, Spain.
Agradeceu: 3 vezes
Agradeceram: 34 vezes

#19 Mensagem por old » Ter Set 19, 2006 11:51 am

SSK Agosta 90B Class Attack Submarine, France
SSK Collins Class (Type 471) Attack Submarine, Australia
SSK Dolphin Class Attack Submarine, Israel
SSK Gotland Class (Type A19) Attack Submarine, Sweden
SSK Kilo Class (Type 636) Attack Submarine, Russia
SSK Kilo Class (Type 877EKM) Attack Submarine, Russia
SSK Scorpene Attack Submarine, Chile
SSK Tupi Class Attack Submarine, Brazil
SSK Victoria Class Long-Range Patrol Submarines, Canada
SSK U212 / U214 Attack Submarines, Germany


Yo habria incluido los S80 en la lista, de echo es un producto que se ofrece de manera independiente a cuantos compradores gusten y a priori es el que mejor armado se situa.




luis F. Silva
Sênior
Sênior
Mensagens: 2470
Registrado em: Qui Mar 23, 2006 12:01 am
Localização: portugal:
Agradeceram: 9 vezes

#20 Mensagem por luis F. Silva » Ter Set 19, 2006 5:22 pm

Yo habria incluido los S80 en la lista, de echo es un producto que se ofrece de manera independiente a cuantos compradores gusten y a priori es el que mejor armado se situa.

Será que podem vender sem restricções o S 80 à Venezuela? Mesmo com equipamento americano?




cumprimentos.

Luis Filipe Silva

-------------------
CAMPANHA ANTI-FLOOD: OU POSTA KÔZA QUE PRESTE, QUE VÁ SOMAR, OU FICA SÓ LENDO. CHAT É NO MSN & QUETALES!!! by Túlio
Avatar do usuário
antoninho
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 304
Registrado em: Ter Jan 17, 2006 8:30 pm
Localização: Portugal
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 3 vezes

#21 Mensagem por antoninho » Ter Set 19, 2006 6:16 pm

E a concorrência aumenta a cada dia que passa, as comadres zangaram-se(francesesxespanhois).....

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102288

Quem vai ficar a ganhar é quem vai comprar.....

Com que então Marlin hem....




WalterGaudério
Sênior
Sênior
Mensagens: 13539
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 10:26 pm
Agradeceu: 56 vezes
Agradeceram: 201 vezes

#22 Mensagem por WalterGaudério » Ter Set 19, 2006 8:38 pm

[quote="Bolovo"][quote="Delta Dagger"][quote="Bolovo"] ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mund), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).


Em tempo o torp Black Shark nãso é inglês. É franco-italiano

Sds Walter




Só há 2 tipos de navios: os submarinos e os alvos...

Armam-se homens com as melhores armas.
Armam-se Submarinos com os melhores homens.


Os sábios PENSAM
Os Inteligentes COPIAM
Os Idiotas PLANTAM e os
Os Imbecis FINANCIAM...
CFB
Sênior
Sênior
Mensagens: 2326
Registrado em: Dom Mai 15, 2005 11:21 pm
Localização: Vila Velha - Es

#23 Mensagem por CFB » Ter Set 19, 2006 8:52 pm

Bolovo escreveu:
CFB escreveu:
FinkenHeinle escreveu:
alexandre lemos escreveu:Será ?

Sim.


So acredito vendo

Ooooo maniazinha anti-americana... :roll:

Em 1997, liberaram 20 Harpoon para a CT Pará, só não veio pq a MB não quis. Em 1998, liberaram 48 AIM-120C e 12 F-16C Block 50, só não vieram porque a FAB não o quis e cancelou o FX, e ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mund), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).

PORQUE não liberariam um Sub Harpoon? Os vetos de 1980 já não existem mais.


Bem eu sei dessa historia dos Paras mas q adiante els venderem p/ nos se a transferencia de tecnologia q é essencial p/] o desenvolvimento da industria nacional do Brasil




Apesar de todos os problemas, ainda confio no Brasil
Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#24 Mensagem por Bolovo » Ter Set 19, 2006 8:54 pm

cicloneprojekt escreveu:
Bolovo escreveu:
Delta Dagger escreveu:
Bolovo escreveu: ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mund), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).


Em tempo o torp Black Shark nãso é inglês. É franco-italiano

Sds Walter

Ah... é verdade.

Confundi com algum outro torpedo ingles...!




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#25 Mensagem por Bolovo » Ter Set 19, 2006 8:56 pm

CFB escreveu:
Bolovo escreveu:
CFB escreveu:
FinkenHeinle escreveu:
alexandre lemos escreveu:Será ?

Sim.


So acredito vendo

Ooooo maniazinha anti-americana... :roll:

Em 1997, liberaram 20 Harpoon para a CT Pará, só não veio pq a MB não quis. Em 1998, liberaram 48 AIM-120C e 12 F-16C Block 50, só não vieram porque a FAB não o quis e cancelou o FX, e ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mund), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).

PORQUE não liberariam um Sub Harpoon? Os vetos de 1980 já não existem mais.


Bem eu sei dessa historia dos Paras mas q adiante els venderem p/ nos se a transferencia de tecnologia q é essencial p/] o desenvolvimento da industria nacional do Brasil

Então vamos esperar 30 anos desarmados, para desenvolver um missil nacional que será caro e obsoleto? :roll:

Compra HOJE sem transferencia ALGUMA e planeja a médio/longo prazo um substituto nacional com tecnologia repassada por um país qualquer.




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
CFB
Sênior
Sênior
Mensagens: 2326
Registrado em: Dom Mai 15, 2005 11:21 pm
Localização: Vila Velha - Es

#26 Mensagem por CFB » Ter Set 19, 2006 8:59 pm

Bolovo escreveu:
CFB escreveu:
Bolovo escreveu:
CFB escreveu:
FinkenHeinle escreveu:
alexandre lemos escreveu:Será ?

Sim.


So acredito vendo

Ooooo maniazinha anti-americana... :roll:

Em 1997, liberaram 20 Harpoon para a CT Pará, só não veio pq a MB não quis. Em 1998, liberaram 48 AIM-120C e 12 F-16C Block 50, só não vieram porque a FAB não o quis e cancelou o FX, e ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mund), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).

PORQUE não liberariam um Sub Harpoon? Os vetos de 1980 já não existem mais.


Bem eu sei dessa historia dos Paras mas q adiante els venderem p/ nos se a transferencia de tecnologia q é essencial p/] o desenvolvimento da industria nacional do Brasil

Então vamos esperar 30 anos desarmados, para desenvolver um missil nacional que será caro e obsoleto? :roll:

Compra HOJE sem transferencia ALGUMA e planeja a médio/longo prazo um substituto nacional com tecnologia repassada por um país qualquer.


É so investirmos do modo serio na area de defesa, e alem do mais podemos fazer parcerias com outros paises p/ desenvolver esse armamento, e tb ñ me agrada a coleira dos EUA




Apesar de todos os problemas, ainda confio no Brasil
Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#27 Mensagem por Bolovo » Ter Set 19, 2006 9:03 pm

CFB escreveu:
Bolovo escreveu:
CFB escreveu:
Bolovo escreveu:
CFB escreveu:
FinkenHeinle escreveu:
alexandre lemos escreveu:Será ?

Sim.


So acredito vendo

Ooooo maniazinha anti-americana... :roll:

Em 1997, liberaram 20 Harpoon para a CT Pará, só não veio pq a MB não quis. Em 1998, liberaram 48 AIM-120C e 12 F-16C Block 50, só não vieram porque a FAB não o quis e cancelou o FX, e ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mund), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).

PORQUE não liberariam um Sub Harpoon? Os vetos de 1980 já não existem mais.


Bem eu sei dessa historia dos Paras mas q adiante els venderem p/ nos se a transferencia de tecnologia q é essencial p/] o desenvolvimento da industria nacional do Brasil

Então vamos esperar 30 anos desarmados, para desenvolver um missil nacional que será caro e obsoleto? :roll:

Compra HOJE sem transferencia ALGUMA e planeja a médio/longo prazo um substituto nacional com tecnologia repassada por um país qualquer.


É so investirmos do modo serio na area de defesa, e alem do mais podemos fazer parcerias com outros paises p/ desenvolver esse armamento, e tb ñ me agrada a coleira dos EUA

TODOS países tem coleira.

Você está preparado para a guerra hoje ou daqui a 20 anos?!?

A FAB enrolou 20 anos com o MAA-1. Quando viu que não dava mais para esperar, comprou o Phyton III em 1998, e olha que essa joça já existia desde 1972!

Ficamos 20 anos parados no tempo, para ajudar a industria nacional...

Quer produzir no Brasil?!?! LINDO, EU TAMBEM QUERO.

Quer ter suas FAs congeladas no tempo por causa disso?! NAO, EU NAO QUERO!

Será que é tão dificil fazer os dois paralelamente? Equipar as FAs e produzir nacionalmente?!




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Avatar do usuário
guarisapo
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 282
Registrado em: Qui Jun 30, 2005 3:31 pm
Localização: Santiago, Chile
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 4 vezes

#28 Mensagem por guarisapo » Ter Set 19, 2006 9:11 pm

Bolovo escreveu:a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).



es Italiano, no Ingles. Es un desarrollo de Whitehead, Division de Alenia Difesa.

Saludos




CFB
Sênior
Sênior
Mensagens: 2326
Registrado em: Dom Mai 15, 2005 11:21 pm
Localização: Vila Velha - Es

#29 Mensagem por CFB » Ter Set 19, 2006 9:12 pm

Bolovo escreveu:
CFB escreveu:
Bolovo escreveu:
CFB escreveu:
Bolovo escreveu:
CFB escreveu:
FinkenHeinle escreveu:
alexandre lemos escreveu:Será ?

Sim.


So acredito vendo

Ooooo maniazinha anti-americana... :roll:

Em 1997, liberaram 20 Harpoon para a CT Pará, só não veio pq a MB não quis. Em 1998, liberaram 48 AIM-120C e 12 F-16C Block 50, só não vieram porque a FAB não o quis e cancelou o FX, e ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mund), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark ingles (a MB quis transferencia de tecnologia).

PORQUE não liberariam um Sub Harpoon? Os vetos de 1980 já não existem mais.


Bem eu sei dessa historia dos Paras mas q adiante els venderem p/ nos se a transferencia de tecnologia q é essencial p/] o desenvolvimento da industria nacional do Brasil

Então vamos esperar 30 anos desarmados, para desenvolver um missil nacional que será caro e obsoleto? :roll:

Compra HOJE sem transferencia ALGUMA e planeja a médio/longo prazo um substituto nacional com tecnologia repassada por um país qualquer.


É so investirmos do modo serio na area de defesa, e alem do mais podemos fazer parcerias com outros paises p/ desenvolver esse armamento, e tb ñ me agrada a coleira dos EUA

TODOS países tem coleira.

Você está preparado para a guerra hoje ou daqui a 20 anos?!?

A FAB enrolou 20 anos com o MAA-1. Quando viu que não dava mais para esperar, comprou o Phyton III em 1998, e olha que essa joça já existia desde 1972!

Ficamos 20 anos parados no tempo, para ajudar a industria nacional...

Quer produzir no Brasil?!?! LINDO, EU TAMBEM QUERO.

Quer ter suas FAs congeladas no tempo por causa disso?! NAO, EU NAO QUERO!

Será que é tão dificil fazer os dois paralelamente? Equipar as FAs e produzir nacionalmente?!


Eu ñ quero as FAS congeladas, apenas quero q elas tenham a indenpendencia p/ em relação aos armamentos q compram e tb q possamos fabricalos aqui




Apesar de todos os problemas, ainda confio no Brasil
Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#30 Mensagem por Bolovo » Ter Set 19, 2006 9:14 pm

CFB escreveu:Eu ñ quero as FAS congeladas, apenas quero q elas tenham a indenpendencia p/ em relação aos armamentos q compram e tb q possamos fabricalos aqui

E vc acha que eu também não quero?!




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Responder