http://www.segurancaedefesa.com/Amur950_ampliado.html
É o Amur 950 Rubin, convencional e com pequeno deslocamento (1150 t) mas que é capaz de lançar mísseis Klub com 300 Km de alcance para ataque terrestre, ou anti-navios.
Bom, eu imagino que um submarino nuclear servindo apenas para negação do mar seja um mal negócio. Eles são barulhentos, e suas missões podem ser realizadas igualmente por submarinos do tipo U-214, a não ser que se queira atacar um alvo em outro ponto do globo terrestre que esteja a mais de 1000 Km da nossa costa.
Eu imagino que o SNB ficaria sem sentido caso não venha a ter meios para ataque terrestre. Ficaria um submarino caro, que demorou milanos para ser concluído e que no final das contas, realiza a mesma função dos outros submarinos.
Como podemos ver, a introdução de capacidade de se instalar tais mísseis não é necessariamente um fator que encarece demaisadamente o submarino, a exemplo do Amur 950. Isso poderia abrir espaço para darmos aos nossos submarinos nucleares essas capacidades.
No meu ponto de vista, um submarino nuclear poderia ser útil em qualquer conflito dentro do continente sul-Americano, uma vez que ele pode atravessar sem muito esforço e ir para o Pacífico atacar frotas inimigas. E aí está o fato interessante: poderíamos realizar missões de ataques pontuais a instalações estratégicas do inimigo, isso claro, se contarem com capacidade de lançar mísseis de cruzeiro como os Klub.
Com uma frota de 5 submarinos convencionais do Tipo U-214 contando com o Tikuna, mais 2 SNB com certeza teríamos uma respeitável capacidade de defesa e negação do mar, e ao mesmo tempo de projeção de força a nível global.
Com 2 submarinos nucleares, contando com uma disponibilidade de 65% teríamos todo o tempo "1,3 submarinos", ora com dois e ora com apenas um.
Possível configuração para o SNB, com capacidade de lançamento de dez mísseis Klub.
abraços]
