Quando interessa não atrapalha a detecção, né? Uma MIRV então deve ser uma moleza, já que entra quente prá cacete(IR) e muito mais rápida. Então, se velocidade facilita e IR quanto mais melhor... Estes dados de firma radar e IR, você poderia colocar as fuentes? Ou são suposições suas? Fuentes, las tiene?
Por favor hombre...crees que realmente alguien publicaría esos datos...???.
Por último, ¿qué tiene de extraño que la velocidad no interfiera en los radares...?, es sabido que la dificultad está en los blancos lentos....
Sendo assim, um Tomohawk anti-navio é bem pior, né? Pois que é pouco menor, não é furtivo e três vezes mais lento. Esqueci, quanto mais lento, melhor para escapar das defesas...
1) Que yo sepa, no existen los Tomahawk antinavio, solo es una capacidad muy secundaria del TLAM...
2) La mayoría de los misiles antinavio modernos occidentales tienen tratamiento stelath (la mayoría no son stelath), pero tienen capacidad de maniobras evasivas terminales y capacidad CCME mucho más desarrolladas.
Si me preguntas a mi...este es lo máximo en misiles, es totalmente pasivo y stelath real (
formas más RAM)
NSM, con 400 kg de explosivo y más de 150 km de alcance...:
Fuentes? Coloca aí por favor os dados de RCS de todos estes mísseis e vamos comparar. Se for chute não vale, tá bom?
Amigo....la tecnología stealth nace del diseño de formas, desde las formas “faceteadas” de los F-117 dada por la capacidad de cálculo de los computadores de los ´70, hasta las formas más evolucionadas de los B-2, F-35 y F-22 actuales....
Es sabido que las formas circulares y tomas de aire simétricas, son óptimos para RCS grandes, por eso los verdaderos sistemas stealth los evitan....
Las tecnologías de materiales absorbentes de energía electromagnética, como tintas y RAM existe desde la 2º guerra mundial, así que la revolución tecnológica no viene de ahí...
Como los datos públicos de RAM, te entrego este link con datos de RCS de los Exocet y Harpoon (0,1 m2):
http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ ... itos1.htmlTrajetória reta é por sua conta. Esqueci que velocidade quanto mais alta, mais fácil para a defesa...
No amigo...el Brahmos no hace maniobras evasivas...y no podría por su altísima velocidad.
La dificultad para la AAA no es la velocidad, sino la trayectoria random...pues la trayectoria recta es muy fácil de interceptar, solo disminuyes los ciclos de disparo errados (si es necesario).
KKK, e...
Este es un mastodonte (animal extinto), desbocado significa que corre fuera de control, como el ganado (estampida):
O restante não vale mais nada, só o IR mais alto. Aliás, tiene fuentes destes valores de IR?
Fuentes para qué hombre....volar a 2,8 mach a 10 metros de altura, significa que buena parte del fuselaje está al rojo vivo....
E isso invalida todas as outras vantagens, como velocidade e furtividade, né?
La única ventaja es la velocidad, pero los sistemas actuales, como los Sea Wolf pueden derribar balas de cañón (comprobado, ese es el ejercicio estándar) que vuelan supersonicamente y tienen RCS MINIMA....
Bem, sendo assim, todos os outros mísseis estão no lixo também, pois que sobre a água, qualquer coisa acima de 30° é quente prá cacete,
Se te acabaron lo argumentos....
Los misiles antibarco supersonicos los tienen los rusos desde los ´70...y nadie se ha preocupado mucho....
Piensa que prácticamente todos los proyectos occidentales por misiles ASM supersonicos se cancelaron...
inclusive os seus Exocet SM-39 usam motor foguete, fumacento e muito mais quente que qualquer RAM-JET ou micro turbina.
1) Entrega tu fuentes que demuestren que la firma IR de un motor cohete de Exocet o turbina de Harpoon es mayor a la del RAMJET del Brahmos...
. Solo toma en consideración la diferencia en potencia entre ambos sistemas, el Ramjet tiene que ser muchísimo más poderosos...implica, más IR, funciona todo el tiepo con postcombustion...
2) Demuestra que el motor del Exocet es “fumaciento” en su trayectoria media y ataque...... eso no es así después del encendido y aceleración:
Sobre tamanho, realmente é maior. Mas, e sempre tem o "mas", um alvo de 0,6m chegando à mach 3, voando 10m acima das ondas é tudo, menos fácil de achar
De donde sacas eso...los radares modernos ven en el horizonte radar misiles mucho más pequeños volando a menos de 5 metros...en medio de impresionante clutter...
E, se mesmo assim o for, todos os outros estão fadados ao mesmo fracasso, pois são lentos e tão pouco furtivos quanto. Ou só vale palavra de fabricante que o IDHT homologa?
Es que hasta ahora solo entregas información sin analizar....si quieres creer todo lo que lees los rusos hubieran ganado la guerra fría solo por capacidad....
Saludos cordiales,
