F-16 e limitações operacionais

Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.

Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Degan
Sênior
Sênior
Mensagens: 4995
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
Localização: Buin, Chile

#16 Mensagem por Degan » Qua Jun 14, 2006 10:51 pm

Inteligencia criolla..... :lol:

Imagem

Saludos,




Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
Avatar do usuário
rodman
Sênior
Sênior
Mensagens: 803
Registrado em: Seg Dez 26, 2005 5:30 pm
Localização: Santos SP
Agradeceram: 24 vezes
Contato:

#17 Mensagem por rodman » Qua Jun 14, 2006 10:59 pm

Caracas! Aposto que nem os Russos pensaram nisso.
:lol: :lol:

Podemos usar pedras selecionadas 8-] .

"O Chile não deve ter a diversidade geologica que temos no Brasil",

fala sério!




Avatar do usuário
Pablo Maica
Sênior
Sênior
Mensagens: 8993
Registrado em: Seg Dez 01, 2003 4:55 pm
Localização: Santa Maria Rio Grande Do Sul
Agradeceu: 310 vezes
Agradeceram: 554 vezes

#18 Mensagem por Pablo Maica » Qua Jun 14, 2006 11:48 pm

Quando eu tava na FAB todos os dias no inicio do expediente tinha o "cata FOD" e olha que a tomada de ar do A-1 é alta, e realmente um pedrisco de cascalho ou um pequeno parafuso causam uma dor de cabeça enorme, e quanto a veracidade desse fato do F-16 poder operar ou não no sul eu não sei, mas não tem como comparar tempestade de areia e neve ao estrago que uma predra faz as palhetas de uma turbina, eu ja vi uma Spey ficar 2 semanas no ESM por causa de uma porca minuscula.



Um abraço e t+ :D




Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceu: 6 vezes
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#19 Mensagem por FinkenHeinle » Qui Jun 15, 2006 12:56 am

Degan escreveu:
Eta aviãozinho ruim, não voa se tiver poeira, além de ruim é enjoado.


Lo que sucede es que el F-16 es una tremenda estafa….una "bosta" con alas, que solo la compran los amantes del tío Sam….que adoran la “coleira”… :lol: :lol:

Então os EUA são os maiores otários da História, hahahaha...




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
CFB
Sênior
Sênior
Mensagens: 2326
Registrado em: Dom Mai 15, 2005 11:21 pm
Localização: Vila Velha - Es

#20 Mensagem por CFB » Qui Jun 15, 2006 3:13 pm

rodman escreveu:Caracas! Aposto que nem os Russos pensaram nisso.
:lol: :lol:

Podemos usar pedras selecionadas 8-] .

"O Chile não deve ter a diversidade geologica que temos no Brasil",

fala sério!


:lol: :lol: :lol: :lol:




Apesar de todos os problemas, ainda confio no Brasil
Avatar do usuário
Rui Elias Maltez
Sênior
Sênior
Mensagens: 13951
Registrado em: Ter Nov 16, 2004 1:38 pm
Localização: Sintra, Portugal
Agradeceram: 1 vez
Contato:

#21 Mensagem por Rui Elias Maltez » Sex Jun 16, 2006 6:31 am

Há países com F-16 que operam em condições climatéricas semi-desérticas.

Por exemplo, os F-16 americanos que descolaram ao longo de anos da base de Içirlik, na Turquia, e outros, como a USAF que tem pistas em regiões semi-desérticas no seu território.

No Chile, no norte é deserto, e o Chile os comprou.

Não percebo mesmo esses escrúpulos do chefe militar argentino.

Provavelmente é como dise o talha:

As chefias da Força Aérea argentina prefere outro tiopo de aviõa, bi-motor, e arranja essa desculpa para despistar o governo argentino de comprar os muitos F-16 que começam a aparecer no mercado.




Imagem
Avatar do usuário
Degan
Sênior
Sênior
Mensagens: 4995
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
Localização: Buin, Chile

#22 Mensagem por Degan » Sex Jun 16, 2006 10:30 am

Es un mal método...

Argentina ha solicitado oficialmente a EEUU al menos en dos ocaciones presupuesto por aviones F-16...
El Clima y la topografía an cambiado muy poco en estos años... :lol:

Además, eso de encontrar problemas en el F-16, para favorecer al F-18 es MUY POCO PROBABLE:

1) EEUU a negado a Argentina aviones F-16C/D, por ser multifuncionales con capacidad BVR (gracias a UK)….no tiene sentido que aprueben la entrega de aviones F-18 con las mismas capacidades….
2) Las FFAA argentinas, tienen grandes problemas presupuestarios y difícilmente prefieran un avión de operación mucho más cara que no ofrece ninguna ventaja adicional…

Saludos,




Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
Avatar do usuário
Luís Henrique
Sênior
Sênior
Mensagens: 8391
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 184 vezes

#23 Mensagem por Luís Henrique » Sex Jun 16, 2006 11:07 am

1) EEUU a negado a Argentina aviones F-16C/D, por ser multifuncionales con capacidad BVR (gracias a UK)….no tiene sentido que aprueben la entrega de aviones F-18 con las mismas capacidades….


Em anos recentes os EUA ja disseram que a Argentina esta autorizada a comprar aviões novos, etc. O veto ja chegou ao fim.

2) Las FFAA argentinas, tienen grandes problemas presupuestarios y difícilmente prefieran un avión de operación mucho más cara que no ofrece ninguna ventaja adicional


Pode ser, mas talvez a idéia não seja o F-18 e sim um M2000, para mim, o mais provável.




Avatar do usuário
Degan
Sênior
Sênior
Mensagens: 4995
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
Localização: Buin, Chile

#24 Mensagem por Degan » Sex Jun 16, 2006 11:43 am

Em anos recentes os EUA ja disseram que a Argentina esta autorizada a comprar aviões novos, etc. O veto ja chegou ao fim.


El veto no es el mismo que tubo Chile o Brasil, se impone por presión de UK…
EEUU si ha ofrecido aviones F-16 a Argentina, pero de las versiones A/B.
No conozco ningún ofrecimiento oficial de USA a argentina por algo más avanzado.

Pode ser, mas talvez a idéia não seja o F-18 e sim um M2000, para mim, o mais provável.


Yo opino lo mismo…. :?
Pero, el Mirage 2000 no es bimotor, y tendrá los mismos problemas de costos de nuevo armamento y sobre todo de modernización, que tiene en Brasil…

Saludos cordiales,




Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
Carlos Mathias

#25 Mensagem por Carlos Mathias » Sex Jun 16, 2006 11:59 am

Mas a eterna coleirinha é mais curtinha, hé, hé, hé! E sem precisar de autorização da UK.




Avatar do usuário
Pablo Maica
Sênior
Sênior
Mensagens: 8993
Registrado em: Seg Dez 01, 2003 4:55 pm
Localização: Santa Maria Rio Grande Do Sul
Agradeceu: 310 vezes
Agradeceram: 554 vezes

#26 Mensagem por Pablo Maica » Sex Jun 16, 2006 3:26 pm

Carlos Mathias escreveu:Mas a eterna coleirinha é mais curtinha, hé, hé, hé! E sem precisar de autorização da UK.


E pra quem não acredita em coleirinha fala com o pessoal do esquadrão Corsário 2º/2º GT que eles explicam direitinho como funciona.


Um abraço e t+ :D




Avatar do usuário
Sintra
Sênior
Sênior
Mensagens: 3902
Registrado em: Sex Jun 02, 2006 3:20 pm
Localização: Emirado de Al-Guheirão que fica no Califado de AL-Sintra

#27 Mensagem por Sintra » Sex Jun 16, 2006 6:13 pm

Ceus, mas que desculpa mais, mais, mais... esfarrapada...
A mim cheira-me ao seguinte, a força aerea da Argentina quer outro aparelho qualquer e não um F16 em segunda mão (ou mesmo em primeira, se existe dinheiro para isso é que já tenho dúvidas, mas posso estar errado, de certeza que temos colegas Argentinos no forum melhor informados que eu) e então arranjou uma qualquer desculpa de forma a vender ao seu ministro da defesa (ou como se chama na Argentina, é um facto conhecido que não é necessário perceber nada de defesa para se ser ministro desta)) que o Viper não é "utilizável"... :twisted:
Aqueles milhares de horas de utilização no Iraque no meio de tempestades de areia devem ser imaginação e a USAF enganou-se e estava a utilizar as pistas na Alemanha quando ia "passear" a Bagdad :roll:
A teoria da conspiração by me :twisted:




Avatar do usuário
Sintra
Sênior
Sênior
Mensagens: 3902
Registrado em: Sex Jun 02, 2006 3:20 pm
Localização: Emirado de Al-Guheirão que fica no Califado de AL-Sintra

#28 Mensagem por Sintra » Sex Jun 16, 2006 6:31 pm

Ops, eu e a minha mania de não ler tudo, a teoria da conspiração não é minha, já teve autores anteriores... :oops:




Avatar do usuário
rodman
Sênior
Sênior
Mensagens: 803
Registrado em: Seg Dez 26, 2005 5:30 pm
Localização: Santos SP
Agradeceram: 24 vezes
Contato:

#29 Mensagem por rodman » Sáb Nov 25, 2006 11:31 pm

rodman escreveu:Um dos militares FAB que fazia parte da equipe de analize do programa F-X disse quase a mesma coisa:

"Cada vez que o F-16 for decolar, teremos que passar um aspirador de pó na pista"

Como já mencionaram isso não deve ser problema para areia, más pequenas pedras, ou até mesmo rebites ou um pequeno parafuso pode causar um estrago que trará um bom custo de manutenção, e acaba afetando o indice de disponibilidade da aeronave.

A troca de um motor desses é bem rápida, você pode usar outro enquanto o danificado vai para a manutenção, más é um transtorno que é melhor evitar, ainda mais que iriamos comprar em pequena quantidade.

Más é muito relativo, vai depender dos riscos que o operador pretende assumir, o F-16 é um ótimo avião, se é ideal para um ou para outro é outro caso.

Saca isso:
Imagem


O Checklist do F-16, diz que a máxima velocidade de taxi é 20 nós, e a potência máxima deve ser limitada a 80% de RPM - "Think FOD!".

No geral você arranca em 80%, e assim que ele embala, você abaixa para 74%, e faz um taxi tranquilo :wink: .

Imagem




Avatar do usuário
midnight
Sênior
Sênior
Mensagens: 1021
Registrado em: Sex Set 15, 2006 8:58 pm
Localização: Canindeyu - Paraguay
Agradeceu: 3 vezes

#30 Mensagem por midnight » Sáb Nov 25, 2006 11:59 pm

Carlos Mathias escreveu:Nada como um caça com telas nas entradas de ar dos motores... 8-]


Boa, resolvido o problema, é só colocar uma tela. huahauhuaha [018] [018]




Responder