Moderador: Conselho de Moderação
Degan escreveu:Bastante malo y tendencioso el artículo….
• Flota actual obsoleta.
• Submarinos sin torpedos.
• La única forma de disuadir navalmente es con submarinos.
• Los submarinos nucleares son casi imposibles de detectar.
• Los submarinos defienden las plataformas petroleras.
Con ese tipo de argumentos, no se justifica nada…
• Flota actual obsoleta.
• Submarinos sin torpedos.
• La única forma de disuadir navalmente es con submarinos.
• Los submarinos nucleares son casi imposibles de detectar.
• Los submarinos defienden las plataformas petroleras.
Con ese tipo de argumentos, no se justifica nada…
enquanto podia tratar de um assunto que trará Benefícios milhões de vezes maior ( tecnologia naval e nuclear ) do que ficar ai implorando pra vender suquinho de laranja e açucar pra Europa!
( Os 20 países mais fudidos do mundo... 
) e ficar Pagando de " Lider do 3º mundo" enquanto no terreiro de casa os brasileiros tem que ouvir desaforos dos senhores Evo e Chaves 
Sniper escreveu:Eu não fiquei tão impolgado assim não...
Pensem bem: O Nosso querido e amado presidente Mula em reunião com o senho Chirrac, vocês acham mesmo que o Mula vai ter algum interesse em tratar de algum assunto relacionado a Defesa
Ele Vai é encher o saco do Chirrac sobre os subsídios do Açucar, algodão e da laranja
Vai é ficar com aquela piada de mal gosto do G-20
E sinceramente, aquisições de meios militares neste país eu so acredito vendo
Porque a imprensa vendida ( Vide FX ) fica todo dia espalhando boatos pagos por empresas interessadas e sem falar dos políticos e lobistas muitas vezes bancados por estas empresas avacalhando o negócio!
Abraços!
Luís Henrique escreveu:• Flota actual obsoleta.
• Submarinos sin torpedos.
• La única forma de disuadir navalmente es con submarinos.
• Los submarinos nucleares son casi imposibles de detectar.
• Los submarinos defienden las plataformas petroleras.
Con ese tipo de argumentos, no se justifica nada…
1) Mais ou menos obsoleta. Poucos navios modernizados. Necessidade de mais navios.
2) torpedos antigos. Agora, virão os novos, se tudo der certo.
3) a única forma para marinhas com pouco dinheiro. De acordo ja que o submarino é a melhor arma para negação do mar com um investimento pequeno.
4) totalmente errado ja que são mais fáceis de detectar que um submarino convencional.
5) parcialmente. Defesa se faz com vigilância e patrulha, mas os submarinos acabam defendendo indiretamente por impor um custo alto em uma eventual guerra. Sendo assim, não é totalmente errado dizer que eles mantêm as plataformas mais protegidas.
6) Justifica para a população que não sabe nada de defesa.
Ele Vai é encher o saco do Chirrac sobre os subsídios do Açucar, algodão e da laranja enquanto podia tratar de um assunto que trará Benefícios milhões de vezes maior ( tecnologia naval e nuclear ) do que ficar ai implorando pra vender suquinho de laranja e açucar pra Europa!
Amigo Luís, mandou bem.
eu queria realmente que alguém me convença que é melhor comprar o scorpene do que construir aqui os nossos.
Brasileiro escreveu:eu queria realmente que alguém me convença que é melhor comprar o scorpene do que construir aqui os nossos.
Na verdade o melhor seria projetarmos e construírmos o nosso próprio submarino, isso foi tentado, mas o tempo necessário seria enorme (devido a sempre presente falta de verbas). Então na atual conjuntura orçamentária isso é o melhor que pode ser feito.
Além do mais, uma coisa que eu acho que você não sabe: Se for mesmo o Scorpene o escolhido, ELE SERÁ FABRICADO NO BRASIL!
abraços]
se for fabricado no Brasil MENOS mal, agora, pq escolheram o scorpene e não os SUBS alemães sempre, afinal os nossos sempre tiveram como base os SUBS alemães.
Brasileiro escreveu:se for fabricado no Brasil MENOS mal, agora, pq escolheram o scorpene e não os SUBS alemães sempre, afinal os nossos sempre tiveram como base os SUBS alemães.
O modelo so novo submarino da Marinha ainda não foi revelado, então, ainda dá pra ter esperança de ver o U-214 na Marinha Brasileira. O que está sendo divulgado ultimamente é apenas especulação (onde há fumaça há fogo).
Mas de qualquer forma, qualquer um dois dois que vencer será um excelente submarino para o Brasil.
O que nos resta é esperar calmamente o resultado dessa escolha, que cá entre nós: Está cheirando à FX...
abraços]
morcego escreveu:Brasileiro escreveu:eu queria realmente que alguém me convença que é melhor comprar o scorpene do que construir aqui os nossos.
Na verdade o melhor seria projetarmos e construírmos o nosso próprio submarino, isso foi tentado, mas o tempo necessário seria enorme (devido a sempre presente falta de verbas). Então na atual conjuntura orçamentária isso é o melhor que pode ser feito.
Além do mais, uma coisa que eu acho que você não sabe: Se for mesmo o Scorpene o escolhido, ELE SERÁ FABRICADO NO BRASIL!
abraços]se for fabricado no Brasil MENOS mal, agora, pq escolheram o scorpene e não os SUBS alemães sempre, afinal os nossos sempre tiveram como base os SUBS alemães.
Brasileiro escreveu:se for fabricado no Brasil MENOS mal, agora, pq escolheram o scorpene e não os SUBS alemães sempre, afinal os nossos sempre tiveram como base os SUBS alemães.
O modelo so novo submarino da Marinha ainda não foi revelado, então, ainda dá pra ter esperança de ver o U-214 na Marinha Brasileira. O que está sendo divulgado ultimamente é apenas especulação (onde há fumaça há fogo).O que nos resta é esperar calmamente o resultado dessa escolha, que cá entre nós: Está cheirando à FX...Mas de qualquer forma, qualquer um dois dois que vencer será um excelente submarino para o Brasil.
abraços]
