Versão convencional do ICBM Trident

[Delta Dagger]

Olha os EUA preocupados com países do 3º mundo!
Daqui p/ frente em qualquer guerinha contra países não potências nucleares eles irão (se julgarem conveniente) mandar Trident convencionais nas cabeças do inimigo. Tomahawk ja era!


" Versão convencional do ICBM Trident aguarda sinal verde do Congresso dos EUA

Fonte: US Department of Defense


Traduzido por: Carlos Eduardo Del Valle

O programa do míssil Trident convencional, para o qual o Pentágono pedirá que o Congresso libere verbas, é parte de uma estratégia para melhorar a abordagem às diversas ameaças que os EUA vêm enfrentando, disse o Departamento de Defesa dos EUA. O Programa de Modificação Convencional do Trident (CTM), que custará meio bilhão de dólares, foi desenvolvido com base numa revisão abrangente feita em 2001 sobre a política de dissuasão dos EUA. O estudo apontou para o fato de que uma política de dissuasão que se apóie primariamente em armas nucleares não atende totalmente aos diversos tipos de ameaças enfrentadas pelo país, e sendo assim o país tem que ter um equilíbrio entre forças nucleares, capacidade de ataque convencional e capacidades não-cinéticas, que incluem operações de informações e armas não-letais. O objetivo dessa nova estratégia é produzir uma força capaz de assegurar a dissuasão de potenciais adversários, e se necessário derrotar os inimigos, disse o porta-voz do Pentágono. O programa de míssil balístico convencional ajudará nesse sentido, ao prover a capacidade de derrotar ameaças em tempo rápido ao mesmo tempo em que não cruza a fronteira nuclear, disse ele. A vantagem da Modificação Convencional do Trident sobre outras formas de ataque convencional reside na sua capacidade de prover uma resposta rápida a qualquer ameaça ao redor do globo, permitindo que o governo aja contra uma crise sem a necessidade de uma longa escalada militar. A Modificação Convencional também apresenta as vantagens de não necessitar de nenhuma presença avançada em outras regiões, de não requerer praticamente nenhuma permissão aliada para sobrevôo, e de proporcionar pouco ou nenhum aviso ao inimigo antes de um ataque, disse o porta-voz. Para assegurar que outros países não confundam um lançamento de míssil balístico convencional com um ataque nuclear, o Departamento de Defesa está desenvolvendo medidas para aumentar a confiança, como notificações preliminares e alertas antecipados conjuntos. O Pentágono também pode aproveitar os procedimentos de notificação usados na sua longa história de lançamentos de teste de sistemas de uso duplo.

O Programa CTM (Conventional Trident Modification) dará aos EUA uma opção de ataque de longo alcance contra alvos além do alcance dos sistemas atuais, e ajudará a deter os apoiadores do terrorismo, ao representar a ameaça de um ataque convencional instantâneo, disse o porta-voz.

Fonte: US Department of Defense"

[Leandro M. Pinto]

De um ponto de vista puramente prático, eu acho que até demorou para o DoD considerar a adaptação de alguns sistemas ICBM/SLBM para uso convencional. Eles mantém estes sistemas de armas por anos a fio, arcando com os gastos em sua manutenção, mas sem realmente haver uma possibilidade de usar isto para outras formas de dissuasão e/ou emprego regular prático. A adaptação parece que não irá custar muito, ao mesmo tempo que irá oferecer uma opção militar a mais com algumas vantagens em particular, dependendo da situação.

[Bolovo]

Mas o Trident não é balistico?

Não seria a mesma coisa que atirar um morteiro gigante? Precisão zero?

[Carlos Mathias]

Acho que fica na faixa das dezenas ou centenas de metros.

[Bolovo]

Acho que fica na faixa das dezenas ou centenas de metros.

Mesmo assim.

Qual a utilidade disso ae? Fazer Close Suport a 9000km de distancia?!?

[VICTOR]

Mas o Trident não é balistico?

Não seria a mesma coisa que atirar um morteiro gigante? Precisão zero?

O fato de ser balístico não impede que o míssil seja guiado com precisão, através de aletas e motores que agem desde o lançamento até a fase post-boost. Os textos recentes sobre o Topol-M comentam bastante isso, e o conceito de CEP também:

http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_Error_Probable

http://defesabrasil.com/forum/viewtopic.php?t=4721

http://en.wikipedia.org/wiki/Minuteman_missile

http://en.wikipedia.org/wiki/Topol-M

[Lauro Melo]

Mas o Trident não é balistico?
Não seria a mesma coisa que atirar um morteiro gigante? Precisão zero?

O fato de ser balístico não impede que o míssil seja guiado com precisão, através de aletas e motores que agem desde o lançamento até a fase post-boost. Os textos recentes sobre o Topol-M comentam bastante isso, e o conceito de CEP também:
http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_Error_Probable
http://defesabrasil.com/forum/viewtopic.php?t=4721
http://en.wikipedia.org/wiki/Minuteman_missile
http://en.wikipedia.org/wiki/Topol-M

Grande VICTOR I, ( Poderia ser SSN Classe November ... Brincadeira...)
Sobre a utilização dos Trident, isto seria eficiente ?
Apesar de boa precisão, os mísseis balísticos ainda se apóiam em seu poder destrutivo.
Ao contrário dos mísseis de cruzeiro, que tem seu ponto forte na precisão.
Portanto creio que isto talvez seja mais uma arma “psicológica” do que uma arma eficiente ( como os de Mísseis de Cruzeiro são ).
( Estou relacionando eficiência com custo de operação, manutenção, mudança de configuração no casso dos Trident, acerto de alvos estratégicos, etc.. )

Sobre o Topol-M , creio ser uma tentativa da Rússia de mostrar "poder", diante do escudo antimíssil americano.
Mas se ele realmente tem estas "qualidades" eu não sei.
sds,

P.S : Muito bom seus textos traduzidos. Valeu !