NOTÍCIAS

[Lauro Melo]

Caro talharim,
( cada as notícias atuais la no tópico do BGU )
Estas compras da Tailândia estão parecendo novela mexicana.
A Tailândia já comprou Gripen, F-16 C/D , SU-30, etc..
Eles têm uma frota de quase 50 F-16 A/B Block 15, sem modernizar. E nem existe planos de modernizá-los.

É igual as compras eternas da Argélia de Mig-29.
Até agora, já foi anunciado 36 Mig-29, 30 SU-30, 8 bateria de S-300, etc..
Mas até agora nada foi assinado, nem nada foi adquirido.
E este papo de Mig-29 na Argélia arrasta-se desde 2002.
( Ela comprou Mig-29 C usados em 2001 ).
Pode ser que amanhã estas vendas sejam concretizadas, mas é fato que hoje; nada ainda foi assinado.

sds,

[talharim]

Mas a Tailândia ainda está sofrendo com os prejuízos do Tsunami.

Por isso a compra foi postergada.

Mas tudo indica que comprarão caças novos em breve.

Idem para a Indonésia.Já receberam 2 SU-27 e 2 SU-30 e existe pedido firme de compra de + 44 Flankers.

[Luís Henrique]

Acho que uma invasão na selva amazônica seria burrice. Acho que isto não acontecerá pois seria uma carnificina total. Ainda acho que seria mais fácil tomar cidades do que a selva amazônica.

A tecnologia americana está muito a frente da nossa, mas quando se está na selva a diferença é bastante diminuida. A ocupação é inviável. Os aviões não podem fazer muito contra infantaria escondida nas matas, pessoas que conhecem a região muito mais do que eles.

É só o Brasil produzir milhões de MD97, milhares de ALAC, milhares de jipes com mss 1.2 e milhares de mísseis antiaéreos que seriam utilizados mais para destruir helicopteros. Ai, enviariamos 10 milhões de brasileiros pra selva e o tio sun voltaria a nado pro norte.

[Einsamkeit]

Menos Luis, menos

[Penguin]

Acho que uma invasão na selva amazônica seria burrice. Acho que isto não acontecerá pois seria uma carnificina total. Ainda acho que seria mais fácil tomar cidades do que a selva amazônica.

A tecnologia americana está muito a frente da nossa, mas quando se está na selva a diferença é bastante diminuida. A ocupação é inviável. Os aviões não podem fazer muito contra infantaria escondida nas matas, pessoas que conhecem a região muito mais do que eles.

É só o Brasil produzir milhões de MD97, milhares de ALAC, milhares de jipes com mss 1.2 e milhares de mísseis antiaéreos que seriam utilizados mais para destruir helicopteros. Ai, enviariamos 10 milhões de brasileiros pra selva e o tio sun voltaria a nado pro norte.

Um conflito contra o Brasil nao seria decidido na Amazonia (nao tem nenhum alvo estrategico) e sim nos principais centros economicos, energeticos e politicos.

[Luís Henrique]

Menos Luis, menos

Você quis dizer mais, não foi?

Onde que eu exagerei??? Poderia me informar??? Foi a respeito do nado?

Um conflito contra o Brasil nao seria decidido na Amazonia (nao tem nenhum alvo estrategico) e sim nos principais centros economicos, energeticos e politicos.

Por isto que eu disse, seria mais fácil decidir o conflito em cidades do que na mata. Na mata o bicho pega.

[Einsamkeit]

Antes de eles pisarem aqui, ja nao existe mais Imbel, mectron, agrale, troller, taurus, e afins, e os B-2 vao passear livremente por ai



Logico que se fosse um pais serio teriamos S-400 e derrubariamos alguns passaros negros

[lelobh]

Luís Henrique,
de onde sairiam os 10 milhões de Brasileiros?
Reserva?

[otaolive]

10 milhões de brasileiros???

Como já foi bem dito antes, antes deles pisarem aqui não existiria mais Mectron, IMBEL, EMBRAER, etc....

Hoje o exército libera trabalha meio expediente porque não tem comida pro batalhão, imagina munição pra 10 milhões...

O máximo que poderíamos fazer era que nem no Iraque, guerrilha.

[lelobh]

Não só isso!
A maioria do povo não embarcaria em uma guerra cujo objetivo seja defender a amazônia.
Quantos estariam dispostos a morrer por um lugar que o Governo Brasileiro nunca deu verdadeiramente a mínima.

[J.Ricardo]

Não só isso!
A maioria do povo não embarcaria em uma guerra cujo objetivo seja defender a amazônia.
Quantos estariam dispostos a morrer por um lugar que o Governo Brasileiro nunca deu verdadeiramente a mínima.

Discordo Lelo, em caso de guerra esse tipo de coisa é deixada de lado, em caso de guerra seria como copa do mundo, conta o orgulho, o brio, seja quem for, em caso de guerra o povo estaria de prontidão, claro sempre tem o covardes e entreguistas de plantão, mas o povão mesmo pegaria em armas e iria pro "pau"!

[Einsamkeit]

Não só isso!
A maioria do povo não embarcaria em uma guerra cujo objetivo seja defender a amazônia.
Quantos estariam dispostos a morrer por um lugar que o Governo Brasileiro nunca deu verdadeiramente a mínima.

Discordo Lelo, em caso de guerra esse tipo de coisa é deixada de lado, em caso de guerra seria como copa do mundo, conta o orgulho, o brio, seja quem for, em caso de guerra o povo estaria de prontidão, claro sempre tem o covardes e entreguistas de plantão, mas o povão mesmo pegaria em armas e iria pro "pau"!

Nao pela amazonia, o povao iria reagir dentro da sua possibilidade, num hipotetico ataque contra alguma cidade, nao tem americano no mundo que invada uma cidade como sao paulo, mal dao conta de bagdad

[lelobh]

Não só isso!
A maioria do povo não embarcaria em uma guerra cujo objetivo seja defender a amazônia.
Quantos estariam dispostos a morrer por um lugar que o Governo Brasileiro nunca deu verdadeiramente a mínima.

Discordo Lelo, em caso de guerra esse tipo de coisa é deixada de lado, em caso de guerra seria como copa do mundo, conta o orgulho, o brio, seja quem for, em caso de guerra o povo estaria de prontidão, claro sempre tem o covardes e entreguistas de plantão, mas o povão mesmo pegaria em armas e iria pro "pau"!

Como seria eu não sei, mas acredito que atualmente seria muito difícil uma reação assim como você sugeriu. Certamente alguns iriam sim adotar essa atitude, mas a grande maioria pensaria dez vezes antes de adotar tal medida.

Para uma família não existe orgulho depois do primeiro caixão, só senso de sobrevivência.

Pode ser que eu esteja errado até pq essa situação não ocorre hoje.

Quantos pais deixariam sua mulher e seus filhos para morrer por uma terra distante, explorada por ricos e corruptos, terras que o gov. brasiliero nunca olhou com atenção suficiente?

Com situação social atual o mais provável, digo provável, é ninguém aderir de maneira volutária.

[lelobh]

Não só isso!
A maioria do povo não embarcaria em uma guerra cujo objetivo seja defender a amazônia.
Quantos estariam dispostos a morrer por um lugar que o Governo Brasileiro nunca deu verdadeiramente a mínima.

Discordo Lelo, em caso de guerra esse tipo de coisa é deixada de lado, em caso de guerra seria como copa do mundo, conta o orgulho, o brio, seja quem for, em caso de guerra o povo estaria de prontidão, claro sempre tem o covardes e entreguistas de plantão, mas o povão mesmo pegaria em armas e iria pro "pau"!

Nao pela amazonia, o povao iria reagir dentro da sua possibilidade, num hipotetico ataque contra alguma cidade, nao tem americano no mundo que invada uma cidade como sao paulo, mal dao conta de bagdad

Nesse caso é diferente!

[talharim]

Einsamkeit escreveu:

Nao pela amazonia, o povao iria reagir dentro da sua possibilidade, num hipotetico ataque contra alguma cidade, nao tem americano no mundo que invada uma cidade como sao paulo, mal dao conta de bagdad

Einsa,não estamos falando dos EUA invadindo a Rússia e tentando tomar Moscou....................

Lá o povo tem brio e até criança de 5 anos pegaria em fuzil para matar o inimigo........

Agora aqui meu amigo,duvido muito desse patiotismo brasileiro......................eu até acho que muita gente importante iria trair a pátria por troca de dólares......................e muita mas muita gente mesmo iria fugir com o rabo entre as pernas para o interior do país com a desculpa de "defender a família"...............

Esse país é fo@#$ olhe ao seu redor para seu grupo de amigos e veja quantos estariam dispostos a defender o país com seu sangue se fosse preciso.......................

.