MB anuncia paralisação de projetos prioritários

[Vinicius Pimenta]

Como eu disse no outro tópico, iria abrir esse para postar uma notícia que explica muita coisa do porquê que as coisas não andam nesse país. Talvez assim as pessoas entendam que grande parte da culpa, senão toda, está hierarquicamente mais acima.

Marinha anuncia paralisação de projetos prioritários


O Congresso está longe de concluir a votação do Orçamento de 2006, embora o ano legislativo comece oficialmente na próxima terça-feira, 14. Para as Forças Armadas, o futuro reserva dias ainda mais sombrios, pois os recursos necessários para equipar e modernizar as forças, não estão entre as prioridades dos parlamentares.

Apesar dos esforços dos comandantes militares, que organizam viagens com deputados e senadores, para que estes conheçam as dificuldades das forças em garantir o cumprimento do seu papel constitucional, a tendência é que os orçamentos da Defesa, Exército, Marinha e Aeronáutica, sejam menores que os de 2005.

Para o relator-geral do Orçamento, deputado Carlito Merss [PT-SC], “a prioridade está em garantir recursos para os aposentados e para o salário mínimo de R$ 350”. Além disso, vários parlamentares ouvidos pelo InfoRel reconheceram que “destinar recursos para as Forças Armadas não dá voto”. E 2006 é ano para se renovar um terço do Senado e a Câmara dos Deputados, além do presidente da República, governadores e deputados estaduais.

Para o Almirante Reginaldo Reis, da Escola de Guerra Naval, “não dá para ficar animado. Vamos aguardar a efetiva liberação dos recursos. Por diversas vezes, em casos anteriores, houve a aprovação pelas duas casas, Senado e Câmara, sem que fosse concretizada a liberação dos recursos no âmbito do Executivo. Enquanto prevalecer uma ”miopia economicista” de curto prazo, será baixa a esperança de que um grau maior de sensibilidade por temas estratégicos venha a prevalecer”.

Na sua avaliação, falta uma visão de longo prazo para o país. Além disso, ainda persiste em vários setores da sociedade e dentro do Congresso, o falso argumento de que projeto de país é coisa de ditadura militar.

Reginaldo Reis questiona, por exemplo, quais as metas do Brasil para 2010 e que partidos já apresentaram um projeto desta natureza à sociedade. “É evidente que os desafios antigos e novos irão estar presentes, mas para isso deve-se verificar, constantemente, o caminho. O nome disso é controle da ação planejada, o que permite efetuar as correções necessárias”, explicou o militar.

Por falta de condições financeiras, a Marinha suspendeu em outubro do ano passado, seu principal programa, que previa a construção de até seis submarinos nucleares com tecnologia totalmente nacional. O SMB-10 seria utilizado na defesa da plataforma continental e cada unidade custaria em torno de US$ 200 milhões. (destaque meu: aqui falou besteira, mas passa. Todos sabem que o SMB-10 não é o submarino nuclear - SNB)

Para o Comando da Marinha, a pretendida Força de Submarinos poderia proteger com eficiência e a um custo vantajoso, os 276 campos e 15 mil poços de petróleo.

O projeto do submarino nuclear surgiu em 1982, com a tecnologia alemã sendo transferida para o Arsenal da Marinha. Mas, não é apenas o projeto do submarino que pode ser engavetado por falta de recursos e de visão estratégica.

O Programa Nuclear também pode parar, pois necessita de investimentos da ordem de US$ 1,04 bilhão, o que representaria US$ 130 milhões por ano até 2014.

A Marinha precisaria de US$ 2,57 milhões para evitar o colapso, com a paralisação dos serviços de segurança para a navegação e de assistência médica aos ribeirinhos na Amazônia. Segundo o jornal O Estado de São Paulo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria de liberar urgentemente, US$ 600 milhões extra-orçamentários.

Fonte: http://www.inforel.org/Canais/Canal.asp?opcao=4

[REGATEANO]

Isso é algo muito preocupante, por que o corte orçamentário não é proporcionado por conta da situação financeira do País, e sim de atitude direcionada do próprio governo.

Como bem ponderou o nobre deputado do PT, o partido está utilizando o orçamento de 2006 para as chamadas obras eleitoreiras em busca da reeleição a qualquer custo, a custo do próprio país.

No governo FHC as FA´s também passaram por diversos arrochos orçamentarios, mas todos foram motivados pela situação vivida pelo Governo em decorrência de crises internacionais (Nasdaq, Rússia, Asia e efeito Lula).

Nada se compara a situação atual, temos aréas importantes do desenvolvimento da nação, investimentos necessários para o crescimento, sobrepujados por manobras do PT. No lugar de verbas para o desenvolvimento de tecnologia, construção de ferrovias, temos gastos divulgados pela impresa.

[talharim]

Calma gente,sem alarde !!!

Já era esperado que o ano de 2006 seria o pior para s nossas FAs por causa das eleições não é verdade ?

As verbas para as FAs devem diminuir nesse ano e chegar em atraso,como já era esperado.

-------------------------------------------------------------------

Nesse ano excepcionalmente eu estarei satisfeito se a MB apenas :

Entregar a Barroso.

Tikuna completamente operacional.

Chegada dos torpedos MK.48.

São Paulo na tiva.

---------------------------------------------

Isto para o ano de 2006 está ótimo.

A partir de 2007 tudo vai melhorar podem ter certeza.

[WalterGaudério]

Calma gente,sem alarde !!!

Já era esperado que o ano de 2006 seria o pior para s nossas FAs por causa das eleições não é verdade ?

As verbas para as FAs devem diminuir nesse ano e chegar em atraso,como já era esperado.

-------------------------------------------------------------------

Nesse ano excepcionalmente eu estarei satisfeito se a MB apenas :

Entregar a Barroso.

Tikuna completamente operacional.

Chegada dos torpedos MK.48.

São Paulo na tiva.

---------------------------------------------

Isto para o ano de 2006 está ótimo.

A partir de 2007 tudo vai melhorar podem ter certeza.

Lamentavelmente temos que sonhar pouco.
Apenas um detalhe, os MK-48 só devem chegar em 2007.
E é bastante provável que a V-34 só fique pronta em 2007 tb.

E é tanta coisa mais q deveria ser prioridade q dá até desânimo. Mas esse é o momento de ser patriota e continuar acreditando que as coisa podem ser melhores. Mas para esse ano é melhor torcer para q não piorem mesmo. :(
Walter

[thicogo]

Pessoal,é uma pena entre"",que no Brasil ñ tenha um desse grupos rebelde, arabe malucos da vida.Porque eu teria o maior prazer de participar,mas só pra corta cabeça de politico safado,filhos de uma egua.Ai um bota a merda da cara ,unutil dele na midia pra falar merda,dizendo que forças armadas ñ dão votos.Alguem que divia colocar essa mensagem nos quarteis,pra ver se esses caras,vão ser eleitos em algum lugar.VALEU

[Degan]

Amigos,

Sin ánimo de ofender y solo como mi opinión personal bien intencionada, opino lo siguiente:

La función de las FFAA incluyendo la marina es proteger los intereses del país mediante la disuación....

Cumplir con ese objetivo no tiene nada que ver con programas faraónicos como SNB, SMB-10, cohete espacial, etc.

Con lo que ya ha gastado la marinha, se pudo tener por lejos, la mejor flota del hemisferio sur, totalmente actualizada por años y con muchas horas de entrenamiento anual.

No confundamos los proyectos inabordables por sus altos costos con mala intención o irresponsabilidad de lo políticos....claramente este problema no es político....

Saludos cordiales,

[AlbertoRJ]

Amigos,

Sin ánimo de ofender y solo como mi opinión personal bien intencionada, opino lo siguiente:

La función de las FFAA incluyendo la marina es proteger los intereses del país mediante la disuación....

Cumplir con ese objetivo no tiene nada que ver con programas faraónicos como SNB, SMB-10, cohete espacial, etc.

Con lo que ya ha gastado la marinha, se pudo tener por lejos, la mejor flota del hemisferio sur, totalmente actualizada por años y con muchas horas de entrenamiento anual.

No confundamos los proyectos inabordables por sus altos costos con mala intención o irresponsabilidad de lo políticos....claramente este problema no es político....

Saludos cordiales,

Degan,
No Brasil esses projetos não são criados por políticos e sim pelas próprias forças armadas. Os políticos podem apoia-los ou não.

Abraços

[Degan]

Pues amigo, has dado completamente en el punto....

Las FFAA son especialistas en DEFENSA....los especialistas en industria son los industriales (privados) y el orzamento siempre es escaso...

Saludos cordiales,

[AlbertoRJ]

Pues amigo, has dado completamente en el punto....

Las FFAA son especialistas en DEFENSA....los especialistas en industria son los industriales (privados) y el orzamento siempre es escaso...

Saludos cordiales,

Degan,

Muitas FFAAs têm que aprender com você, não apenas as do Brasil.

Abraços

[Vinicius Pimenta]

Degan, parabéns, essa a a SUA opinião. Mas essa não é a opinião do Brasil. Só que quando dizemos isso, você e o Guarisapo começam a querer diminuir os equipamentos das Forças Armadas brasileiras com o intuito de mostrar ponto de vista de vocês como verdadeiro. Mas não é assim que a coisa funciona. Chile e Brasil são países diferentes, com necessidades diferentes e com mentalidades diferentes.

Vocês parecem precisar ter Forças Armadas no limite possível que a tecnologia e as boas verbas permitam. Vocês têm problemas com o Perú. Nós não temos problema com ninguém e optamos por nos desenvolver tecnologicamente, mesmo que isso signifique equipamentos mais modestos. Como diz uma música aqui no Brasil: "Cada escolha uma renúncia, isso é a vida."

Evidentemente poderíamos estar melhor mesmo lenvando todos os projetos adiante. Acontece que ainda há uma cegueira ideológica na sociedade e nos políticos que não valorizam as FFAA. Felizmente isso no Chile é diferente.

E mesmo aquém do ideal, ainda mantemos boa folga na América do Sul de uma maneira geral, embora o Chile esteja assumindo a dianteira tecnológica com novos caças, navios e carros de combate. Isso não nos preocupa. Acaso vamos entrar em guerra com vocês? Não creio.

Portanto, parabéns por vocês estarem bem, mas não acho que vocês devam se achar os bons da América do Sul porque o mundo dá voltas. A única coisa que vocês conseguem agindo dessa maneira é criar rivalidade entre os usuários dos dois países. O que é uma bobagem e todos temos a perder.

[Degan]

Degan, parabéns, essa a a SUA opinião. Mas essa não é a opinião do Brasil. Só que quando dizemos isso, você e o Guarisapo começam a querer diminuir os equipamentos das Forças Armadas brasileiras com o intuito de mostrar ponto de vista de vocês como verdadeiro. Mas não é assim que a coisa funciona. Chile e Brasil são países diferentes, com necessidades diferentes e com mentalidades diferentes.

Mi punto es otro y muy simple (no tengo idea de lo que opine guarisapo)....
Las FFAA Brasileñas tendrían mucho mejores SdA si gastaran sus orzamentos en sus necesidades reales de ahora, y así cumplirían aún mejor con su deber.
Las FFAA de Chile no tienen nada que ver aquí.....al final, estas solo hacen lo que los POLITICOS le dicen....

Vocês parecem precisar ter Forças Armadas no limite possível que a tecnologia e as boas verbas permitam. Vocês têm problemas com o Perú.

Estoy de acuerdo con eso....

Nós não temos problema com ninguém e optamos por nos desenvolver tecnologicamente, mesmo que isso signifique equipamentos mais modestos.

Eso no lo entiendo.....no veo el beneficio de esto y lo digo por lo que veo (es empírico....).

Como diz uma música aqui no Brasil: "Cada escolha uma renúncia, isso é a vida."

Bueno.....eso es indiscutible....

Acontece que ainda há uma cegueira ideológica na sociedade e nos políticos que não valorizam as FFAA.

Es elección de las FFAA que hacen con su dinero....???, ¿Tienen algo que decir al respecto?

E mesmo aquém do ideal, ainda mantemos boa folga na América do Sul de uma maneira geral, embora o Chile esteja assumindo a dianteira tecnológica com novos caças, navios e carros de combate. Isso não nos preocupa. Acaso vamos entrar em guerra com vocês? Não creio.

No entiendo a que viene esto....????

Portanto, parabéns por vocês estarem bem, mas não acho que vocês devam se achar os bons da América do Sul porque o mundo dá voltas. A única coisa que vocês conseguem agindo dessa maneira é criar rivalidade entre os usuários dos dois países. O que é uma bobagem e todos temos a perder.

1) Primero, yo actúo solo, así que te ruego que olvides esa especie de “acuerdo” con otros foristas chilenos.
2) Este es un foro de discusión y creo que aporto planteando otro punto de vista, es útil y entretenido....puede servir hasta para quedar más convencido de la postura actual o puede servir para ver las cosas de otra forma.
3) No me interesa pelearme con nadie ni demostrar nada de Chile, solo doy antecedentes....

Tratemos por favor de debatir amistosamente....no olvidemos que esto es una entretención, no lo tomemos en forma personal...

Saludos cordiales,

[AlbertoRJ]

Mi punto es otro y muy simple (no tengo idea de lo que opine guarisapo)....
Las FFAA Brasileñas tendrían mucho mejores SdA si gastaran sus orzamentos en sus necesidades reales de ahora, y así cumplirían aún mejor con su deber.
Las FFAA de Chile no tienen nada que ver aquí.....al final, estas solo hacen lo que los POLITICOS le dicen....

Aqui sãos as FFAAs que definem os projetos prioritários.

Es elección de las FFAA que hacen con su dinero....???, ¿Tienen algo que decir al respecto?

Temos representantes eleitos pelo povo para decidir isso Degan.

E mesmo aquém do ideal, ainda mantemos boa folga na América do Sul de uma maneira geral, embora o Chile esteja assumindo a dianteira tecnológica com novos caças, navios e carros de combate. Isso não nos preocupa. Acaso vamos entrar em guerra com vocês? Não creio.

No entiendo a que viene esto....????

Que não precisamos nos preocupar como vocês.

Abraços

[Bender]

Vinicius e amigos,eu posso estar completamente enganado com relação ao que eu penso sobre as ultimas noticias sobre a marinha ,e posso estar dizendo a maior bobagem, mas aqui vai:Para mim elas não são "preocupantes ou desanimadoras", pois a terrível situação de contingenciamento de verbas se arrasta a dez anos, as ultimas duas noticias da semana sobre a marinha são "alarmistas" e digo até que parecem "forçosamente" alarmistas. É uma espécie de "bérro" para os surdos. Tô esperando mais "más" notícias, mas acredito que elas vão surtir algum efeito. Pois elas (as notícias alarmistas) vão ser a justificativa que os politicos precisam para liberar a "merréca". Eles tem medo da opinião pública quando se trata de gastar dinheiro com "armas". Precisam ser ajudados...noticias atendendo a pedidos.

[guarisapo]

Degan, parabéns, essa a a SUA opinião. Mas essa não é a opinião do Brasil. Só que quando dizemos isso, você e o Guarisapo começam a querer diminuir os equipamentos das Forças Armadas brasileiras com o intuito de mostrar ponto de vista de vocês como verdadeiro.

Querido Vinicus,

Ni siquiera he posteado en este topic y tu me sacas a colacion, eso es una falta de respeto!!!

Quieres transformar esto en algo personal? creo que estas equivocado, ya que creo no es el lugar ni el camino a seguir.... Debieras tratar de MODERARTE.

Saludos

[Vinicius Pimenta]

Querido Vinicus,

Ni siquiera he posteado en este topic y tu me sacas a colacion, eso es una falta de respeto!!!

De forma alguma. Estamos discutindo em tópicos simultâneos, por isso a citação do seu nome. Não há nenhuma falta de respeito nisso.

Quieres transformar esto en algo personal? creo que estas equivocado, ya que creo no es el lugar ni el camino a seguir.... Debieras tratar de MODERARTE.

E você devia tratar de participar e de parar de criar confusão.