UCRÂNIA
Moderador: Conselho de Moderação
- Marino
- Sênior
- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceu: 134 vezes
- Agradeceram: 630 vezes
Re: UCRÂNIA
Perito alemão confirma a versão de que Boeing Malásia teria sido abatido por um caça ucraniano
Há dias, o Conselho de Segurança da Holanda terminou a coleta de fragmentos do Boeing da Malaysia Airlines, despenhado em julho no leste da Ucrânia. A investigação das causas da catástrofe ainda continua, mas muitos peritos já referem a versão unicamente possível.
Em entrevista à agência de notícias Rossiya Segodnya, o antigo piloto da Lufthansa, Peter Haisenko, analisou diferentes versões da queda da aeronave na Ucrânia, chegando à seguinte conclusão:
– Estudei fotos do Boeing da Malaysia Airlines despenhado e tirei a única conclusão: esse avião não foi abatido por um míssil terra-ar, ou seja lançado por um sistema Buk. Essa variante deve ser absolutamente excluída. Em particular, as fotos da zona da carlinga provam que o aparelho foi atacado por um caça. A minha conclusão está apoiada por peritos do antigo exército da Alemanha Oriental, que conhecem o sistema Buk. Eles afirmam que o avião não podia ser destruído com esse sistema. As fotos fixam sinais do ataque direto de um avião militar.
– E por que militar? Não há outras possibilidades de abater um avião?
– Há, com certeza, mas não com um míssil da classe terra-ar. Um míssil desta classe rebenta em estilhaços que, voando a uma velocidade muito alta que supera em 26 vezes a do som, atravessam o alvo como peneira. Tal significa que em corpos de vítimas, que já foram investigadas, deveriam ser encontrados estilhaços desse míssil Buk, porque esses fragmentos traspassam todo o avião, se cravam e ficam presos em corpos de pessoas a bordo. Mas não foi encontrado nada disso.
– Significa que as acusações contra a Rússia são desmentidas?
– As acusações contra a Rússia foram mal-alinhavadas desde o início contrariamente aos fatos fidedignos. Todos os peritos que investigavam a catástrofe, inclusive da comissão holandesa, conhecem que não foi um míssil Buk, conhecem que a aeronave foi abatida por um caça. Isso é evidente.
– Fragmentos do avião despenhado chegarão em breve à Holanda. Será possível reconstruir ao certo o incidente passado tanto tempo levando em consideração o fato de o território ter sido submetido ao fogo de artilharia do exército ucraniano?
– Por enquanto não houve uma investigação normal. O fato de os fragmentos do avião estiverem tanto tempo abandonados é uma incúria que deve ser castigada. Ao mesmo tempo, aquele que responde pela catástrofe tentou impedir a investigação. Por outro lado, aquilo que restou e foi reunido pode ser investigado, ajudando a estabelecer algo. Será possível excluir com certeza que não se trata de um Buk. Pelos sinais de desgaste de metal nos furos na zona da carlinga será possível definir o tipo de projéteis com que foi atacado o avião. Deste modo, resta apenas uma variante – o Boeing foi abatido por um caça.
– Qual, a seu ver, foi a razão pela qual os EUA e a OTAN não publicaram até hoje fotos tiradas por seus satélites de reconhecimento?
– Não posso responder em nome dos EUA e da OTAN. Mas podemos tirar certas conclusões que digam respeito a esse incidente. Podemos ou até devemos simplesmente considerar que se os EUA e a OTAN dispusessem de fotografias que provam sua versão, eles publicariam há muito essas fotos. Por outras palavras, não há dados que confirmam sua versão.
Há dias, o Conselho de Segurança da Holanda terminou a coleta de fragmentos do Boeing da Malaysia Airlines, despenhado em julho no leste da Ucrânia. A investigação das causas da catástrofe ainda continua, mas muitos peritos já referem a versão unicamente possível.
Em entrevista à agência de notícias Rossiya Segodnya, o antigo piloto da Lufthansa, Peter Haisenko, analisou diferentes versões da queda da aeronave na Ucrânia, chegando à seguinte conclusão:
– Estudei fotos do Boeing da Malaysia Airlines despenhado e tirei a única conclusão: esse avião não foi abatido por um míssil terra-ar, ou seja lançado por um sistema Buk. Essa variante deve ser absolutamente excluída. Em particular, as fotos da zona da carlinga provam que o aparelho foi atacado por um caça. A minha conclusão está apoiada por peritos do antigo exército da Alemanha Oriental, que conhecem o sistema Buk. Eles afirmam que o avião não podia ser destruído com esse sistema. As fotos fixam sinais do ataque direto de um avião militar.
– E por que militar? Não há outras possibilidades de abater um avião?
– Há, com certeza, mas não com um míssil da classe terra-ar. Um míssil desta classe rebenta em estilhaços que, voando a uma velocidade muito alta que supera em 26 vezes a do som, atravessam o alvo como peneira. Tal significa que em corpos de vítimas, que já foram investigadas, deveriam ser encontrados estilhaços desse míssil Buk, porque esses fragmentos traspassam todo o avião, se cravam e ficam presos em corpos de pessoas a bordo. Mas não foi encontrado nada disso.
– Significa que as acusações contra a Rússia são desmentidas?
– As acusações contra a Rússia foram mal-alinhavadas desde o início contrariamente aos fatos fidedignos. Todos os peritos que investigavam a catástrofe, inclusive da comissão holandesa, conhecem que não foi um míssil Buk, conhecem que a aeronave foi abatida por um caça. Isso é evidente.
– Fragmentos do avião despenhado chegarão em breve à Holanda. Será possível reconstruir ao certo o incidente passado tanto tempo levando em consideração o fato de o território ter sido submetido ao fogo de artilharia do exército ucraniano?
– Por enquanto não houve uma investigação normal. O fato de os fragmentos do avião estiverem tanto tempo abandonados é uma incúria que deve ser castigada. Ao mesmo tempo, aquele que responde pela catástrofe tentou impedir a investigação. Por outro lado, aquilo que restou e foi reunido pode ser investigado, ajudando a estabelecer algo. Será possível excluir com certeza que não se trata de um Buk. Pelos sinais de desgaste de metal nos furos na zona da carlinga será possível definir o tipo de projéteis com que foi atacado o avião. Deste modo, resta apenas uma variante – o Boeing foi abatido por um caça.
– Qual, a seu ver, foi a razão pela qual os EUA e a OTAN não publicaram até hoje fotos tiradas por seus satélites de reconhecimento?
– Não posso responder em nome dos EUA e da OTAN. Mas podemos tirar certas conclusões que digam respeito a esse incidente. Podemos ou até devemos simplesmente considerar que se os EUA e a OTAN dispusessem de fotografias que provam sua versão, eles publicariam há muito essas fotos. Por outras palavras, não há dados que confirmam sua versão.
"A reconquista da soberania perdida não restabelece o status quo."
Barão do Rio Branco
Barão do Rio Branco
- pt
- Sênior
- Mensagens: 3131
- Registrado em: Qua Out 01, 2003 6:42 pm
- Localização: Setubal - Portugal
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 161 vezes
- Contato:
Re: UCRÂNIA
Por curiosidade, qual é a fonte ?Perito alemão confirma a versão de que Boeing Malásia teria sido abatido por um caça ucraniano
É que desde Julho desde ano, há portanto quatro meses que a imprensa russa fala num alemão, perito militar, especialista em tudo desde batedeira de ovos a caças MiG-31, que explicou que os Su-25 podiam atingir 10km de altitude em voo sustentado e perseguir um avião 777, que é mais rápido que um Su-25.
Pela frase, dá a entender que foi antes de os primeiros fragmentos chegarem à Holanda, por isso muito antes do relatório preliminar pericial ser emitido.
Fragmentos do avião despenhado chegarão em breve à Holanda.
Se é assim, há que notar que esse alemão de nome Peter Haisenko, caiu no ridiculo com o primeiro relatório preliminar sobre o abate do avião da Malaysia Airlines.
Mas quem escuta a Russia Today e gosta de ser enganado, continua a acreditar nas estorias dos fascistas russos, acredita em Papai Noel, acredita que a Trilateral governa o mundo, os americanos nunca foram à lua, havia marcianos na área 51, a Dilma nasceu na Bulgária, o Obama é africano e o Putin é um comedor de mulheres...
Este tipo de notícias inventadas, tem esta capacidade para continuar a viver mesmo depois de ter sido desmentida, porque a natureza humana adora teorias da conspiração e prefere acreditar numa teoria conspirativa elaborada, que numa verdade, simples, sem complicações, chata e sem glamour...
Cumprimentos
- EDSON
- Sênior
- Mensagens: 7303
- Registrado em: Sex Fev 16, 2007 4:12 pm
- Localização: CURITIBA/PR
- Agradeceu: 65 vezes
- Agradeceram: 335 vezes
Re: UCRÂNIA
Unidade Azov!
Uma bandeira da NATO com a Nazista? Nazistas todo mundo tem mas armados pelo seu ESTADO só na Ucrânia.
Uma bandeira da NATO com a Nazista? Nazistas todo mundo tem mas armados pelo seu ESTADO só na Ucrânia.
- talharim
- Sênior
- Mensagens: 9831
- Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
- Localização: Santos-SP
- Agradeceram: 212 vezes
Re: UCRÂNIA
Esses Ucranianos merecem se fuder mesmo .
Vao apoiar nazistas na casa do c@#$% .
Vao apoiar nazistas na casa do c@#$% .
"I would rather have a German division in front of me than a French
one behind me."
General George S. Patton.
one behind me."
General George S. Patton.
- EDSON
- Sênior
- Mensagens: 7303
- Registrado em: Sex Fev 16, 2007 4:12 pm
- Localização: CURITIBA/PR
- Agradeceu: 65 vezes
- Agradeceram: 335 vezes
Re: UCRÂNIA
Ucrânia reconhece utilização de mercenários estrangeiros
Ucrania, mercenarios, poroshenko, exercito
Kiev reconheceu a presença de mercenários estrangeiros nas suas fileiras militares. De acordo com uma declaração de representantes do Estado-Maior General da Ucrânia, nas operações militares contra as milícias do Donbass participam mais de mil estrangeiros. A todos eles foi prometida pelo presidente Piotr Poroshenko a nacionalidade ucraniana.
Se chegas ao leste da Ucrânia, pegas num fuzil e o apontas contra o Donbass – podes receber teu passaporte ucraniano. Não interessa quem és e de onde vieste, como é a tua folha de serviços e qual o rastro de crimes que te persegue. O presidente da Ucrânia Piotr Poroshenko, ao discursar na Suprema Rada, prometeu conceder a cidadania ucraniana a todos os estrangeiros que combatem ao lado dos militares. Segundo informou à imprensa o porta-voz do Estado-Maior General das Forças Armadas ucranianas, major-general Alexander Rozmaznin, eles são cerca de mil ou mais. Foi a primeira vez que as autoridades de Kiev reconheceram aquilo que negaram durante tanto tempo, diz o vice-diretor do Instituto dos Países da CEI Igor Shishkin:
“É impossível esconder durante muito tempo o que é evidente. Tanto mais que as publicações pró-governamentais publicaram por diversas vezes entrevistas com líderes de destacamentos paramilitares, os quais contavam com orgulho quantos representantes, e de que países, serviam em seus batalhões. Uma outra questão é que a nível do ministro das Relações Exteriores e do presidente sempre foi declarado o contrário: que eram os mercenários russos que combatiam do lado do Donbass.”
Nesta semana em Kiev foi formado um novo governo. Por proposta do presidente Poroshenko, as pastas ministeriais agora podem ser atribuídas a cidadãos estrangeiros. Assim, o posto de ministra das Finanças foi entregue a uma norte-americana, o ministro da Economia é um lituano e a área da Saúde é chefiada por um georgiano. Nesse contexto, não há motivos para duvidar da seriedade das intenções de naturalizar os combatentes mercenários, refere o diretor-geral do Centro de Conjuntura Política, Serguei Mikheev:
“Isso pode ser correlacionado com a lei que permite a atribuição de cargos públicos, incluindo os governamentais, a estrangeiros. Ou seja, a Ucrânia está disposta a passar completamente para uma administração externa ea formar suas forças armadas a partir de mercenários de todo o mundo, legalizando-os através da entrega de passaportes. Não penso que entre eles haja muitos verdadeiros combatentes pela Ucrânia. A prática demonstra que para a Ucrânia viajam pessoas que querem ganhar dinheiro ou que são simplesmente aventureiros.”
Contudo, a generosa proposta de Piotr Poroshenko dificilmente terá muita demanda junto dos legionários estrangeiros. Muitos de entre eles fazem parte de exércitos privados estadunidenses, que viajam de um lado para outro conforme o desejo do cliente, e não estão nada interessados noutra cidadania.
- suntsé
- Sênior
- Mensagens: 3167
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
- Agradeceu: 232 vezes
- Agradeceram: 154 vezes
Re: UCRÂNIA
A Ucrânia é o país mais aloprado que já vi!
A unica coisa que me interessa na Ucrânia são as loiras....e mesmo assim eu não lutaria em Donbass por elas gosto muito mais da minha pele
Quando ao resto os ucranianos podem ficar para eles, não faço questão
A unica coisa que me interessa na Ucrânia são as loiras....e mesmo assim eu não lutaria em Donbass por elas gosto muito mais da minha pele
Quando ao resto os ucranianos podem ficar para eles, não faço questão
- FOXTROT
- Sênior
- Mensagens: 7773
- Registrado em: Ter Set 16, 2008 1:53 pm
- Localização: Caçapava do Sul/RS.
- Agradeceu: 271 vezes
- Agradeceram: 111 vezes
Re: UCRÂNIA
Situação se agrava na Ucrânia, é provável que os rebeldes tentem capturar Mariopol e mais algumas regiões, existem relatos na net, que a Rússia forneceu equipamento pesado em quantidade significativa nas ultimas semanas.
Saudações
Saudações
"Só os mortos conhecem o fim da guerra" Platão.
-
- Sênior
- Mensagens: 910
- Registrado em: Dom Abr 06, 2008 1:29 am
- Localização: Brasil
- Agradeceu: 7 vezes
- Agradeceram: 85 vezes
Re: UCRÂNIA
Com uma divida publica de mais de 40%, menos de 10 bilhões em caixa, com queda de 7.5% do PIB esse ano, para completar empréstimo do FMI e suas regras para fazer maravilhas na econômia como tem feito na grega e portuguesa. Romper com Moscou saiu bem caro.
- FCarvalho
- Sênior
- Mensagens: 38481
- Registrado em: Sex Mai 02, 2003 6:55 pm
- Localização: Manaus
- Agradeceu: 5870 vezes
- Agradeceram: 3318 vezes
Re: UCRÂNIA
A Russia faria muito bem para acabar logo com essa guerrinha de merda invadindo de uma vez a Ucrânia e mandando nazis, mercenários e assemelhados pastar em algum Gulag esquecido na sibéria. Os que sobrarem, devem ser fuzilados automaticamente, em combate ou não.
A Europa e os USA que se explodam. Quero ver se a Otan vai prestar pra alguma coisa com 150 mil russos e uns mil tanques do outro lado do Danúbio. Acaba logo com essa frescura e pronto.
Manda todo mundo pra casa e a festa acabou.
abs
A Europa e os USA que se explodam. Quero ver se a Otan vai prestar pra alguma coisa com 150 mil russos e uns mil tanques do outro lado do Danúbio. Acaba logo com essa frescura e pronto.
Manda todo mundo pra casa e a festa acabou.
abs
Carpe Diem
- EDSON
- Sênior
- Mensagens: 7303
- Registrado em: Sex Fev 16, 2007 4:12 pm
- Localização: CURITIBA/PR
- Agradeceu: 65 vezes
- Agradeceram: 335 vezes
Re: UCRÂNIA
Os russos não tem como absorver 20 milhões de habitantes em sua economia. Não é tão simples assim e além do mais os russos causariam medo no Kazaquistão e Bielo-Rússia além é claro dos esquizofrênicos dos bálticos e poloneses que parecem querer mergulhar a Europa inteira em fantasias de 4 séculos atrás.
- mmatuso
- Sênior
- Mensagens: 3404
- Registrado em: Sáb Nov 05, 2011 7:59 pm
- Agradeceu: 662 vezes
- Agradeceram: 167 vezes
Re: UCRÂNIA
Atrairiam uma coalizão democrática para a guerra e os EUA agradeceriam porque teriam um grande motivo para mandar uma dúzia de porta aviões e jogar algumas bomba nucleares para neutralizar esses comunas temporariamente.