UCRÂNIA

[gabriel219]

Um dos melhores resuminhos que encontrei por ai, graças ao @Túlio:



Mykolaiv, após os Russos atingirem as linhas de suprimentos na semana passada:



Mi-35 em combate:



Russos teriam cruzado o rio e entrado em Tetyanivka:



Severodonetsk:






Incluindo este e outros T.Os. Com o atento de que o Suriyak costuma atualizar os mapas bastante tempo depois dos ocorridos e até falha em atualizar em ordem cronológica, mas ao menos dá pra se ter uma ideia dos movimentos:






Considerações:

Em Kherson, os Russos expulsaram de vez os Ucranianos de sua ofensiva e ainda tomaram outras posições, se entrincheirando. Não se sabe ainda o saldo total, mas está sendo veiculado que os Ucranianos possam ter tido perdas catastróficas de material, especialmente carros de combate. Isso é algo que não deve ser reposto nem tão cedo, pois não existem previsão dos Ucranianos receberem novos carros de combate e os 50 Leo 2A4 Espanhóis, além de estarem longe de chegar, são em número insuficiente e ainda com capacidade operacional muito duvidosa. O detalhe é que os Russos cortaram as linhas de comunicação ao norte e assediaram as linhas de comunicação ao sul das posições, porém ainda sim os Ucranianos não recuaram. É provável que tiveram que abandonar material para escapar nadando o rio.

Isso teria ocorrido ainda ontem e ontem foi relatado que o T-62M - primeiros a chegar em relação aos T-72B e T-80UD - não entraram em combate, estavam a dezenas de km's. Aliás, a demora toda para chegarem em Kherson, mesmo estando em Melitopol a semanas, é que os Russos estão transportando essas viaturas no básico, adicionando os equipamentos para coloca-lo em marcha de combate em algum lugar entre Kherson e a Criméia.

Então, eu ainda creio que os Russos possam construir uma ofensiva na região.

Em Severodonetsk, os Russos avançaram mais na madrugada. O vídeo que coloquei acima é bem similar a parte sul da rodovia Hvardiiskyi. Eu ignorei o "Severodonetsk is ours" por duvidar da afirmação, mas o que é sabido é que, durante a madrugada, os Russos lançaram uma ofensiva em Azot Plant, que é a área industrial, especialmente sobre Truba Tsekhu, que é a planta química. Considerando que as únicas pontes ainda trafegáveis são as pontes em Pavlovgrad e a Mist "Yuvileynyy", a ponte em Cherez Siversʹkyy, foi destruída. Talvez o que os Russos pretendem é cortar as defesas da AFU na região em dois, semelhante o que fizeram em Mariupol e cortando a possibilidade das tropas que estão em Azot de recuarem, ameaçando a ponte em Pavlovgrad com ataques diretos, desde metralhadoras até mísseis e foguetes, isolando as tropas da AFU nesse setor.

O que é confirmado é que a maior parte dos reforços da AFU foram exatamente para Azot Plant. Já nas demais regiões, os Russos continuam avançando, assegurando Voronove e entrando no aeroporto. O certo a Severodonetsk está cada vez mais fechado e está mais do que na hora da AFU retirar todas as suas tropas na região.

Na direção Izyum-Slovyansk, os Russos já iniciaram as operações para limpar as florestas entre Krasnopila-Bohorodychne, entrando nas florestas em si. Não vi nada sobre relatos de combates dentro dessas, talvez não haja forças da AFU nesses pontos.

Em Kharkiv, os Russos voltaram a contra-atacar e expulsaram a 92ª Brigada Mecanizada e o Kraken de alguns vilarejos, mantendo posição. Não se sabe se, dessa vez, os Russos irão ficar nos vilarejos, mas o que fizeram ali, por duas vezes, foi recuar quando viram o avanço da 92ª Brigada, deixando a artilharia atacar e retornar para os vilarejos. Essa, talvez, pode ser a terceira vez que farão isso.

Agora o mais bizarro: segundo a Inteligência Russa, os Ucranianos estão concentrando material próximo de Huliapole para construir uma nova Ofensiva na região. É simplesmente INACREDITÁVEL, acabaram de tomar uma sova numa ofensiva em que tinham maior número de tropas em terra, lutando com CINCO Brigadas contra, no máximo, duas Brigadas Russas reforçadas por 2x BTG's e provavelmente um Destacamento da GRU, mesmo assim tomaram uma surra e acabaram perdendo dois vilarejos para os Russos, que os Russos não possuíam até antes da Ofensiva. O que os Ucranianos querem com isso, perder mais cedo?

Ainda, durante a ofensiva, tentaram um desembarque na Criméia e perderam três barcos na região, o fim para as tropas da SBU que desembarcaram provavelmente deve ter sido o mesmo.

Foi lançada uma matéria no The New York Times em que fontes afirmam que Oficiais do EUA não tem total ciência do que os Ucranianos estão fazendo nas suas operações militares, não tendo coordenação com fontes de inteligência da OTAN e o Alto-Comando da AFU não relata os acontecimentos ao EUA. Talvez seja o EUA tentando tirar o pé das decisões irracionais do Alto-Comando da AFU ou realmente esse comando está jogando tropas para morrerem para continuar recebendo doações e fazendo sabe-se lá o quê com esse material.

[Suetham]

Reforço da defesa na Ilha da Cobra


Alerta de ataque aéreo nas regiões central e leste da Ucrânia. Mísseis lançados do mar, provavelmente Kalibr.


Algo que parece ser o resultado de um ataque a Odessa.


Memorando da AFU para apoio moral/psicológico em meio as reivindicações de que o moral da AFU esteja em baixa.


China e Índia se empanturrando de petróleo russo barato.

[gabriel219]

O Roman Kostenko, hoje na Verkhovna Rada, afirmou em discurso que as perdas Ucranianas em Mykolaiv foram catastróficas e o maior adversário que enfrentaram foi a Artilharia Russa, com as tropas da AFU sem capacidade de realizar contrabateria para tentar suprimir a artilharia. Isso se encaixa bem dentro do conceito que eu havia citado sobre o extenso uso da Feigned Retreat como tática defensiva dos Russos, recuando de posições defensivas, cedendo terreno para os Ucranianos, evitando confronto indireto e utilizando da superioridade gigantesca em artilharia para destruição ou aniquilação das tropas Ucranianas nas posições "conquistadas" por eles.

Enquanto os Ucranianos ficam restritos a utilizar postura defensiva com trincheiras, pois não possui artilharia para utilizar a mesma tática dos Russos. Esse tipo de tática é arriscada demais, precisa de tropas bem treinadas e leves o suficiente para fazer o recuo ordenado com apoio de viaturas blindadas e não-blindadas, grande capacidade e excelente trabalho de comunicação e designação de alvos, além de uma tropa que vai agir na retaguarda, caso o avanço inimigo seja rápido demais além do esperado, para que não haja ataque inimigo contra as tropas que estão recuando, além de uma acurácia grande da sua artilharia e superioridade enorme de peças em relação ao inimigo, pois se a superioridade for mínima e o inimigo conseguir suprimir 50% de suas peças, a tática pode acabar em desastre.

O único jeito de "counterar" essa tática é ter um número similar de peças de artilharia, especialmente em longo alcance e disparar no "ponto futuro" das tropas que recuam, para separar a retaguarda das linhas de comunicação, além de possuir aviação e artilharia para suprimir a artilharia adversária, além de segurar as próprias tropas e interromper o avanço.

Era bem fácil para os Ucranianos entenderem e perceberem que essa tática estava sendo usada pelos Russos em Kherson. Um dia antes da invasão, os Russos bloquearam todas as passagens de civis entre Kherson e Mykolaiv, uma semana antes já estava remanejando tropas para as posições, especialmente artilharia e, se não bastassem isso, a OTAN anunciou a Ofensiva duas semanas antes dela ocorrer e depois o próprio Alto-Comando e MoD Ucraniano 17 horas antes de iniciarem a operação no Twitter. Eu mesmo, sem informações algumas de inteligência além da Imprensa e OSINT, tinha feito um post sobre a, até então, Ofensiva da AFU em Kharkiv 48 horas antes da dita cuja de tão ÓBVIO que era a ofensiva e mesmo assim fizeram. E não foi somente um movimento só de Feigned Retreat, mas TRÊS MOVIMENTOS NO MESMO T.O. Fora que esse tipo de tática existia no manual da URSS, da qual toda a doutrina militar Ucraniana é derivada, como podem não perceber esse movimento? Até eu, um bosta qualquer que só leu manual, saberia disso e notei isso quando as primeiras informações chegaram dos Ucranianos terem tomado Davyrid Brig sem oposição, com os Russos tendo recuado e uma porrada de contas Pró-Ucrânia comemorando que "os Russos fugiram de medo da ofensiva", pra 5 horas depois aparecerem três vídeos com tropas da Ucrânia sendo bombardeadas por tudo quanto é tipo de munição, inclusive uma única Krasnopol destruindo um MT-LB/BMP e matando, ao menos, 17 Fuzileiros Ucranianos que caíram e ficaram mais de 10 segundos sem se mexer - por óbvio, devem ter morrido na hora - em apenas um dos vídeos. Era muito óbvio que os Russos não iam deixar aquela posição, que faz ligação com estradas entre Kherson e as posições Russas ao Norte, sentido Kryvyv Rih, ameaçando uma linha de comunicação importantíssima dos Russos.

Em ordem cronológica, os Russos recuaram de Davyrid Brid para Kostromka e Bruskynske bombardeando Davyrid Brid e destruindo a ponte, depois avançaram praticamente sem oposição para Davyrid Brid e retomaram; numa segunda vez, os Ucranianos parecem ter construido uma ponte em Davyrid Brig e os Russos recuaram de lá e de Bilohirka, lascaram de artilharia e depois retomaram as duas cidades sem oposição, ainda conseguindo avançar para Bila Krynytsya, um vilarejo que não estava sob posse dos Russos, ficando na margem oeste do rio Inhulets, quando as forças Russas sempre estão a margem Leste do rio; e, pra fechar com chave de plástico, a AFU avançou sobre Andriivka e Lozove, os Russos recuaram para Sukhyi Stavok, bombardearam pra cacete as duas cidades mencionadas anteriormente, a AFU ainda sim quis avançar para Sukhyi Stavok, os Russos recuaram de novo para Kostromka e Bruskynske e bombardearam para cacete Sukhyi numa intensidade tão grande, que quando os Russos avançaram de novo, não só capturaram todos os três vilarejos que haviam recuado, como também Velyka Artakove, uma posição que, junto com Bila Krynytsya, os Russos não possuíam antes da Ofensiva.

Em miúdos, o saldo da Ofensiva da AFU em Kherson foi ter perdas pesadíssimas, tanto na frente de batalha quanto na retaguarda e ainda terminaram com menos campo conquistado do que antes. O que sobrou pra o Alto-Comando da AFU dizer? Que tomaram Mykolaivka, um vilarejo que já estava nas mãos da AFU desde que a 126ª Brigada de Defesa de Costa recuou daquelas posições ainda em Março - eu mesmo trouxe um mapa aqui datado do dia 3 de Maio e mostrava Mykolaivka nas mãos da AFU -, Para, béns!

Os Russos fizeram isso em Hostomel, fizeram isso em Makarov, fizeram em Kharkiv, Avdiivka e os Ucranianos foram burros o suficiente para cair de novo em Kherson. Agora qual é a atitude que o Alto-Comando da AFU toma? Planejam uma nova Ofensiva em Huliapole, local extremamente aberto, aonde é fácil de encontrar movimentações a nível até Subunidade, sem ao menos ter artilharia o suficiente pra isso, contra um lugar altamente povoado sobre artilharia russa. Todo santo dia o relatório do Alto-Comando da AFU relata bombardeios Russos em toda extensão das linhas de combate de Zaporizhzhia ao Sul. O único lugar nessa linha que a AFU ainda consegue devolver um pouco de fogo é no trecho de Kamianske e Novoandriivka. A AFU de fazer a ofensiva ali? Não, irá fazer em Huliapole, aonde perderam DOIS BATALHÕES em uma tentativa frustrada anterior, que não faz ainda nem um mês e meio!

Deixo dois artigos que são bem complementares, mesmo com toda propaganda fantasiosa, dá pra entender bem:

https://www.nytimes.com/2022/06/08/us/p ... gence.html
https://www.cbc.ca/news/world/eastern-u ... -1.6278984

Aliás, de última hora: está sendo reportado que há presença do T-14 Armata no Donbass. Ainda falta imagens sobre isso, mas se for, é um baita teste, especialmente para o Afghanit e saber se aquele lançador na torre apontado para cima é APS Soft-Kill ou Hard-Kill para interceptar mísseis com capacidade Top-Attack.

[ca_metal]

@gabriel219 Eu vi essa postagem:



Mas nem mostra todo o tanque. Também impossível dizer se está mesmo no Donbass. Se mostrasse todo o tanque, ao menos veríamos se tem marcação da operação.

[Suetham]

Aliás, de última hora: está sendo reportado que há presença do T-14 Armata no Donbass. Ainda falta imagens sobre isso, mas se for, é um baita teste, especialmente para o Afghanit e saber se aquele lançador na torre apontado para cima é APS Soft-Kill ou Hard-Kill para interceptar mísseis com capacidade Top-Attack.

Falso. A imagem provou ser tirada antes do desfile de 9 de maio.

[Suetham]

Estoque de armas e munições de origem soviética/russa estão se esgotando rapidamente.


Os sistemas de defesa aérea das Forças Armadas da Ucrânia, presumivelmente 2 Buk-M1 e 2 Osa, foram destruídos na região de Kharkov


A construção da defesa da Ilha das Cobras vista por satélite no início de junho mostrando os sistemas antiaéreos "Tor" e "Pantsir".


O ataque com mísseis na região de Kharkov tinha como alvo uma área dos trilhos de uma ferrovia.




Trabalho da VKS em Kherson


Grupo O capturou postos de comandos da AFU e encontrou um arsenal de armas.


Pylypchatyne foi tomada pelo destacamento de assalto do Wagner Group. Agora a AFU tem como sua principal linha de defesa antes de Artemovsk, Pokrovske. Mais um pouco e as batalhas por Artemovsk começarão.

[gabriel219]

Falso. A imagem provou ser tirada antes do desfile de 9 de maio.

Não se trata da imagem em si. A informação que vi no twitter e no Telegram foi antes mesmo da foto que o @ca_metal postou. Esse Eurasian deve ter postado pra ganhar views, aproveitando isso.

Quando li a informação, eram 15:23, pra ser mais preciso.

Os Russos interceptaram um comboio da AFU em retirada de Sviatogorsk:



A imagem dos armamentos capturados que você postou teria sido também em Sviatogorsk.

Parece que o EUA está enviando o M270 e não o HIMARS.



Agora, na Ucrânia:

[Suetham]

Não se trata da imagem em si. A informação que vi no twitter e no Telegram foi antes mesmo da foto que o @ca_metal postou. Esse Eurasian deve ter postado pra ganhar views, aproveitando isso.

Quando li a informação, eram 15:23, pra ser mais preciso.

O Boris Rozhin tinha postado essa foto às 15:07(ele mesmo alega esperar uma comprovação de uma foto ou vídeo do tamanho real do T-14):


Após isso, o próprio Boris Rozhin corrigiu alegando que a foto era antiga às 15:51(Na verdade, a foto é de 2015, como o Zastavnyii publicou.):

[Suetham]

Hoje em Severodonetsk a ofensiva contra o agrupamento da AFU estava acontecendo em toda a frente.


O aeroporto de Severodonetsk e a vila de Bobrovskoye ficaram sob o controle do Rússia e da LPR


Nos próximos dias, a situação provavelmente permanecerá no nível atual, as principais batalhas serão concentradas na área de Severodonetsk-Lisichansk. A partir de meados de junho, a batalha pela iniciativa na campanha de verão já é possível. Os principais locais de batalha prováveis ​​(em ordem decrescente) são as regiões de Kherson, Kharkov e Zaporizhzhya. Ambos os lados podem lançar operações ofensivas simultâneas em diferentes regiões. Nesta batalha, ambos os lados trarão as reservas que estão sendo preparadas com urgência(DPR já está colocando seus reservas em treinamento de recrutamento e tropas chechenas já estão sendo preparadas para serem enviadas a Ucrânia). Por parte das Forças Armadas russas, é improvável a continuação da operação para quebrar a frente contra a área fortificada de Donetsk da AFU. Acho que deve ficar claro para o general mais estúpido do Estado-Maior da Rússia que a continuação desta operação apenas devorará todas as reservas, e alcançar um resultado estratégico é improvável. No entanto, vejamos: durante os três meses da atual fase da guerra, o comando militar russo demonstra habilidades simplesmente notáveis na escolha das decisões operacionais, mas algumas controversas (do ponto de vista militar).

Por parte da AFU, considerando Lugansk perdida, seu objetivo agora seria manter a linha Slavyansk-Kramatorsk pelo maior tempo possível, prendendo o maior número possível de forças russas e lançando uma ofensiva com tudo o que eles têm ou deixaram sobre Kherson. Seria transformar a frente de distração em frente principal, deixando os restos de Dombas como frente secundária. Mas o problema esbarra na questão do inimigo.

Em primeiro lugar, faltará superioridade aérea. Isso, a menos que a aviação da OTAN entre em cena, são os russos no comando. Portanto, as forças atacantes estarão, desde o primeiro momento, sob ações aéreas. A cobertura antiaérea que o Ocidente pode lhes fornecer é muito deficiente, devido à própria natureza da doutrina de defesa aérea ocidental. Eles não terão Patriots suficientes e outros sistemas são adequados para defesa de ponto, mas não podem acompanhar e proteger unidades em movimento.

Em segundo lugar está a artilharia russa. Pode não ter muitos projéteis guiados com precisão, mas tem uma ampla variedade de projéteis de longo alcance. A artilharia ocidental, vítima de sua própria doutrina, ficou muito encurralada em termos de quantidade e até de alcance com munição convencional. A crença de que a guerra seria travada contra inimigos tecnicamente inferiores levou a esse ponto. Tudo depende de projéteis com orientação GPS e alcance estendido. Mas você sabe o custo unitário de um tiro com munição Excalibur? 100.000 euros. Conte quantos seriam necessários para suportar uma bateria ou cobrir o avanço de suas próprias unidades e o custo adicional de tudo isso.

E terceiro, porque como nas duas ofensivas mencionadas acima, não há um plano traçado para depois do sucesso inicial. O comando político ucraniano, como Hitler, buscaria ganhar tempo ou para uma hipotética negociação com alguma posição vantajosa ou para que a situação internacional jogasse a seu favor.

Mas nada disso vai acontecer. Outro dia ao ler a análise do general Pitarch, claramente pró-OTAN mas que não pode ser ignorado de forma alguma, vi que ele sugeria que após a queda de Lisichansk e a reconstituição das linhas, seria um bom momento para sentar para negociar. Uma parte do Ocidente está esgotada com uma crise econômica, às portas de proporções bíblicas (Hoje a Argélia denuncia o Tratado de Amizade com a Espanha. É apenas o primeiro passo para anunciar o corte do gás). Outra parte já obteve as receitas que foi procurando, a Polônia anuncia um contrato de venda de armas para a Ucrânia por vários anos que significará a subordinação da AFU às polonesas.

Tudo isso levará a ofensiva ao mesmo fim daquelas que foram seu precedente, à derrota e destruição das capacidades militares remanescentes que a Ucrânia possa ter.

Um ótimo artigo do T-62: https://zen.yandex.ru/media/id/5ef8896c ... 28d0?&#038

[gabriel219]

O Boris Rozhin tinha postado essa foto às 15:07(ele mesmo alega esperar uma comprovação de uma foto ou vídeo do tamanho real do T-14):


Após isso, o próprio Boris Rozhin corrigiu alegando que a foto era antiga às 15:51(Na verdade, a foto é de 2015, como o Zastavnyii publicou.):

Vou tentar ser mais claro:

I’m not referring to the pictures from 2015. It’s not a stretch when the terminator has also been employed. Once again waiting for visual proof.

Não se trata da imagem e a fonte não é o Boris. Aonde eu li isso, foi quem afirmou a presença de BMPT indo para Popasna antes de aparecer a foto do mesmo.

Aguardo se houver a imagem, tanto que NÃO confirmei a presença do T-14.

[Suetham]

Vladlen Tatarsky da RSTOM coloca mais uma vez a boca no trombone:

Alega que a razão pela qual as operações ofensivas não estão indo tão rápido quanto gostaram (para dizer o mínimo) é a falta de inteligência na linha de frente para reconhecimento.

Em vez de observar e recolher informações, as unidades de reconhecimento e os pelotões de reconhecimento desempenham as funções de infantaria de assalto ou simplesmente de infantaria.

Idealmente, em unidades de inteligência de nível tático, deve haver pessoas capazes de fazer um trabalho tão complexo e detalhado como reconhecimento de vigilância visual. Ainda mais idealmente, eles deveriam ter câmeras e outros dispositivos de inteligência técnica.

É em pontos de gatilho abertos que o dano de fogo deve ser causado. Como a vigilância não é feita, e a infantaria sempre afirma que estão sendo fuzilados de todos os lugares, em vez de um alvo específico, o ataque se aplica a todo um pequeno distrito ou uma plantação florestal. Bombas e dezenas de projéteis são lançados no ponto de disparo, que poderia ter sido atingido simplesmente com um ATGM, mas o alvo não é atingido devido ao fato de ninguém saber exatamente onde o fogo está sendo disparado. Como resultado, os russos sofrem perdas e até que a área se torne uma cratera lunar, não há progresso. Tarefas importantes como o reconhecimento não é menos importante do que helicópteros e guerra de contrabateria.

[Suetham]

Não se trata da imagem e a fonte não é o Boris. Aonde eu li isso, foi quem afirmou a presença de BMPT indo para Popasna antes de aparecer a foto do mesmo.

Aguardo se houver a imagem, tanto que NÃO confirmei a presença do T-14.

Quem é a fonte?

[Suetham]

Agora, na Ucrânia:

Isso é novidade.

[ca_metal]

A questão lá do Armata, como eu falei, aquela foto não prova nada, mas como o @gabriel219 disse, as informações vieram bem antes das fotos.

O que pode ter acontecido é isso, veio a informação e alguém espalhou a foto pra ser o "primeiro" e ganhar mais views.

Além disso, não sei se vocês concordam, independente de ter ou não T-14 no Donbass, eu creio que vai ser mais pra testar as capacidades. Vai ser como o uso dos TOS-2, dos Terminator, dos SU-57. Não vão entrar vários e serem decisivos, vão ser números reduzidos pra testar. Nem T-90 entrou com tudo lá.

[Suetham]

A questão lá do Armata, como eu falei, aquela foto não prova nada, mas como o @gabriel219 disse, as informações vieram bem antes das fotos.

O que pode ter acontecido é isso, veio a informação e alguém espalhou a foto pra ser o "primeiro" e ganhar mais views.

Além disso, não sei se vocês concordam, independente de ter ou não T-14 no Donbass, eu creio que vai ser mais pra testar as capacidades. Vai ser como o uso dos TOS-2, dos Terminator, dos SU-57. Não vão entrar vários e serem decisivos, vão ser números reduzidos pra testar. Nem T-90 entrou com tudo lá.

Mas quem é a fonte que informou que o T-14 está na Ucrânia?

Eu acompanho os principais canais russos no Telegram, no Twitter eu sou mais ausente porque as notícias postadas no Twitter são publicações transmitidas do Telegram e, não vi nenhum canal reportar a informação do emprego do Armata na Ucrânia e as fotos aparecerem depois, o que eu vi é o Boris postando a primeira informação e imagem do T-14 afirmando ser na Ucrânia e logo em seguida, uns 10 minutos depois, outros canais contestando sua alegação, antes disso, não havia nenhuma menção ao Armata, em nenhum dos grandes canais russos que eu sigo.



Gostaria de saber quem foi o primeiro que publicou essa informação.