Typhoon? Aquele que tem canhão, munição mas............NÃO DISPARA????
Rafale? Aquele que.........errrrrrr........peraí, maws ficar esculhambando nosso futuro caça, POWS!!!
(((Deixo isso pro Degan, quando começarem os debates entre NOSSOS Rafales e os F16 Chilenos...)))
É, mas Flanker é que é tri...
Koslova escreveu:
São aviõezinhos até que bons,mas nada claro que se compare aos SU-35 armado com os mísseis R-77 e futuramente com os R-77 Ram-Jet. Acho que a FAB deveria ter 120 SU-35, e a MB uns 40 Rafales, já que o SU-32 não cabe no A-12. Mas poderíamos projetar um porta aviões nuclear utilizando a tecnologia de ARAMAR para substituir o A-12, assim teríamos padronização com os SSN nacionais que vão utilizar o mesmo tipo de reator dos submarinos. Por falar nisto, alguém tem noticias sobre o escudo de plasma russo que tornarão os Flankers invisíveis aos radares? Também seria bom a FAB comprar uns mísseis Anti AWACS russos para o caso da Venezuela comprar alguns AWACS.
Sinto muito informar, mas é ÓBVIO que temos que comprar, 'chave na mão', caças do Tio Sam. É um parceiro confiável, nosso amigo e aliado, que sempre nos amparou e protegeu. Imaginem os custos de estocagem dos AMRAAM, o quanto seriam, e ele, nosso amado, idolatrado, salve, salve, Tio Sam, sempre do nosso lado, véio de guerra, nos permite mantê-los estocados LÁ NOS STATES, sem nos incomodarmos com essas kôzaz chatas de ter que ser babá de míssil. E, se a Venezuela se meter a besta, temos a nossa querida USAF, a nossa amada USN, o nosso adorado US Army e, claro, os nossos fiéis US Marines. Na verdade, para quê caças? Desenvolver tecnologia? Treinar, equipar e pagar salários e pensões aos milicos? Se podemos ter TUUUUUUUDO de graça???
), Flankers, F22 e qq outro, levará uma suspensão de , no mínimo, 7 dias de gancho conforme diz o Sniper...hehe 
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
