Fórum Defesa Brasil

Amigos Administradores/Moderadores,

Nem sei se este é o local adequado para esta sugestão,até porque em minha opinião isto seria melhor entendido em uma colocação geral,mas nestas últimas semanas,em especial nesta que estamos ,tenho percebido colegas do fórum com os nervos à flor da pele,com comentários ásperos e em algumas vezes desrespeitosos para com os colegas.Sei que não estou autorizado a fazer esta avaliação,para isso existem os moderadores,mas gostaria de chamar a todos para um momento de reflexão.Não estamos aqui para pelear,como diriam meus amigos do sul,mas para aprender e discutir os tópicos criados,tudo dentro do bom senso e cordialidade.Minha sugestão é exatamente esta:Que se meditem sobre o que foi postado,especilmente esta semana.

Abs,

Tigershark

Assino embaixo, amigo. Quem faz o fórum são seus usuários.

Vinícius,

Hoje postei uma análise sobre o novo Plano Nacional de Defesa e fiquei em dúvida de onde colocá-lo.Também senti uma certa dificuldade em saber onde poderia desenvolver assuntos como Políticas de Defesa e suas ramificações,você acha que seria demais termos um tópico como este no índice?

Abs,

Tigershark

A princípio, como este não é um tema específico de nenhuma seção e sim um tema que abrange todas elas, o lugar correto é na seção de Assuntos Gerais. Ela serve principalmente para isso, embora também seja lugar para off-topics.

Olá, em primeiro lugar gostaria de dizer que gosto muito da organização dos subfóruns de administração, área civil e espacial e das forças armadas (terrestres, aéreas e maritmas).

Porém, como crítica construtiva, acho que o subfórum "conflitos - passados e atuais" é um pouco bagunçado.
Não sobre a moderação, neste aspecto o Defesa Brasil como um todo é excelente, a julgar pelos fóruns que já frequentei.
A desorganização a que me refiro é a diversidade de assuntos, que muitas vezes não remetem a conflitos, por exemplo, mas na falta de outra subsessão adequada, acabam sendo escritos por lá.

Isso gera alguns problemas que até eu que não tenho muito conhecimento posso perceber:
- Os assuntos se dispersam das formas mais variadas (como no tópico "GEOPOLÍTICA" - provavelmente por se tratar de um assunto amplo demais para ser abordado num único tópico) e isso acaba tirando parte do aproveitamento do mesmo.
- É, para mim, o subfórum mais "quente", sempre com um assunto novo e, infelizmente, muitos assuntos interessantes e ainda "mornos" vão para a segunda página, onde fica cada vez mais esquecido.
Mais uma vez o aproveitamento dos temas é reduzido e isso pra quem é novato é ávido por conhecimento, mas ainda não tem know-how suficiente pra opinar, é uma perda e tanto.

Infelizmente não tenho uma solução ideal pra resolver o problema, talvez a subdivisão entre regiões/continentes, como "América do Sul" ou quem sabe a criação de um outro subfórum relacionado mais à Geopolítica propriamente dita do que aos conflitos possa ajudar, embora eu saiba que a gepolítica está envolvida em praticamente todos os temas...

Além disso, o subfórum "assuntos gerais" engloba tanto assuntos off-topic quanto relacionados à defesa e política. Acho que seria mais interessante definir qual a finalidade dele e distinguir assuntos sobre futebol e mulheres bonitas de outros relacionados à finalidade principal do fórum.
Talvez a solução esteja aqui: Que o "Assuntos Gerais" seja de assuntos realmente relacionados ao tema e que qualquer assunto realmente "off topic" fosse designado a uma área distinta.
É claro, tópicos como "Chávez de novo" e "GEOPOLÍTICA" seriam redesignados ao "Assuntos Gerais".

Bom, fica aí a minha opinião para que este fórum possa ser ainda melhor.

E aí, Algus, tudo tri?

Bueno, qualquer movimento no sentido de aumentar o tamanho da interface traz mais problemas do que vantagens, complica a visualização, etc. Esta sensação que tens é passageira, depois que te acostumares verás a grande vantagem de se poder acessar muitos assuntos em poucas Seções...

Entrei na página principal do DB e vi a pérola abaixo:

Parabéns para: DBader (100)

Parece evidente que nosso amigo forista ludibriou o DB com seus 100 anos, ou é um erro de software.
Sugiro confirmar a idade, para podermos fazer uma mega comemoração, ou agir contra dados falsos.

ahahaha... percebi agora! comico e trágico!!!

Marino escreveu:Entrei na página principal do DB e vi a pérola abaixo:

Parabéns para: DBader (100)

Parece evidente que nosso amigo forista ludibriou o DB com seus 100 anos, ou é um erro de software.
Sugiro confirmar a idade, para podermos fazer uma mega comemoração, ou agir contra dados falsos.

Não creio que seja para tanto, CMG véio: nem o verdadeiro NOME as pessoas têm de botar, imagines data de nascimento. Deve ser algo como quando eu me registrei, coloquei meu nome todo em minúsculas e sem acento, achava que era só para login, o nick eu colocaria depois. E só no ano passado preenchi a coluna 'data de nascimento'. Bueno, eu, Túlio - não estou em verde, isto é apenas minha opinião pessoal - acredito que se botar um nome que não é o da gente pode, data de nascimento então...

Mas friso que apenas a minha opinião.

PS.: e se o cara tiver cem anos mesmo? Só véio caduco pra gostar de Gripen Origami...

Ele faria 100 anos em 21 de fevereiro se estivesse vivo...

Sir Douglas Robert Steuart Bader (21 February 1910 – 5 September 1982)[6] was a Royal Air Force fighter ace during the Second World War.

In 1928, Bader joined the RAF, but, on 14 December 1931 at Woodley airfield near Reading, lost both his legs in an aircraft crash attempting a slow roll at very low level following jibes about his not wanting to perform aerobatics that day. Bader recovered, undertook refresher training, passed his check flights, and attempted to stay in the RAF but was retired for medical reasons on 30 April 1933.[7] After the outbreak of the Second World War in 1939, he re-entered the armed forces and requested that he be assigned to the RAF. Posted to a fighter squadron in 1940 Bader scored his first kills during the Battle of France, over Dunkirk.

During the Battle of Britain Bader became a friend and supporter of Trafford Leigh-Mallory and his "Big Wing" experiments, which led him into conflict with Air Vice Marshal Keith Park. In 1941 Bader participated in fighter sweeps over Europe as the RAF adopted a more offensive stance, but in August 1941 he was forced to bail out over German-occupied France, was captured and spent the rest of the war as a prisoner of war. While a POW, Bader made as much trouble as possible, escaping in August 1942, only to be recaptured and sent to Colditz Castle, the camp for POWs who made repeated escape attempts. He also met and befriended Adolf Galland, a prominent German Ace, during his imprisonment. Liberated in April 1945, he requested a return to action but that request was denied. Douglas Bader ended the conflict with 22 aerial victories scored in the Hawker Hurricane and Supermarine Spitfire, and left the RAF for good in February 1946.

Bader was considered to be an inspirational British hero of the era. His brutally forthright, dogmatic and often highly opinionated views (especially against authority) coupled with his boundless energy and enthusiasm inspired adoration and frustration in equal measures with both his subordinates and peers.

Cara, se registrar com o nome de algum Às, herói ou sei lá o que...beleza. Mas com a data de nascimento dele?

Eu heim.

Então vamos comemorar.
Sugiro mandar um pacote de viagra pro velhinho.

Benke escreveu:Ele faria 100 anos em 21 de fevereiro se estivesse vivo...

Sir Douglas Robert Steuart Bader (21 February 1910 – 5 September 1982)[6] was a Royal Air Force fighter ace during the Second World War.

pode perfeitamente ser o espirito do senhor...

Marino escreveu:Então vamos comemorar.
Sugiro mandar um pacote de viagra pro velhinho.

A gente podia ter pedido pro Sky véio fazer um Photoshop de Viagra para combinar com o Gripen NG...

Túlio escreveu:

Marino escreveu:Então vamos comemorar.
Sugiro mandar um pacote de viagra pro velhinho.

A gente podia ter pedido pro Sky véio fazer um Photoshop de Viagra para combinar com o Gripen NG...

Viagra, Photoshop e Gripen NG tem tudo a ver um com o outro... Os três simulam o que não existe.