Juro que não consigo entender, me expliquem por favor, que vai votar no Lula e lê jornais, revistas, assiste noticiários, acessam a internet e tem um pouquinho de senso crítico, qual a justificativa pra votar no Lula após tanta roubalhera:
Opção 1:
Foi tudo armação da oposição e das "elites", Lula é honesto e nada aconteceu;
Opção 2:
Aconteceu tudo mas Lula não sabia de nada e tá fazendo muito pelo país;
Opção 3:
Ele é ladrão mesmo, mas rouba e faz;
Opção 4:
Por falta de opção.
É sério mesmo, não é ironia, eu não consigo entender, mas se vcs respoderem ficarei grato.
Só queria entender uma coisa...
Moderador: Conselho de Moderação
-
Jet Crash®
- Sênior
- Mensagens: 1996
- Registrado em: Sáb Mai 15, 2004 8:05 pm
- Localização: Belo Horizonte
- Contato:
Re: Só queria entender uma coisa...
MCD-SM escreveu:Juro que não consigo entender, me expliquem por favor, que vai votar no Lula e lê jornais, revistas, assiste noticiários, acessam a internet e tem um pouquinho de senso crítico, qual a justificativa pra votar no Lula após tanta roubalhera:
Opção 1:
Foi tudo armação da oposição e das "elites", Lula é honesto e nada aconteceu;
Opção 2:
Aconteceu tudo mas Lula não sabia de nada e tá fazendo muito pelo país;
Opção 3:
Ele é ladrão mesmo, mas rouba e faz;
Opção 4:
Por falta de opção.
É sério mesmo, não é ironia, eu não consigo entender, mas se vcs respoderem ficarei grato.
Realmente para estas criaturas não há perdão. Não há perdão nem mesmo para os vendilhões da pátria que recebem o bolsa-esmola.
Só há uma solução final.
Jet Crash®
-
3rdMillhouse
- Sênior
- Mensagens: 1937
- Registrado em: Sáb Jun 10, 2006 12:24 am
- Localização: Na frente do computador.
- Agradeceram: 1 vez
-
BrasileiroBR
- Sênior
- Mensagens: 969
- Registrado em: Seg Jun 19, 2006 12:14 am
- Localização: Brasilia - BRASIL sil sil
- Agradeceram: 16 vezes
-
BrasileiroBR
- Sênior
- Mensagens: 969
- Registrado em: Seg Jun 19, 2006 12:14 am
- Localização: Brasilia - BRASIL sil sil
- Agradeceram: 16 vezes
BrasileiroBR escreveu:o cenário politico ta correto...
o PSDB é um bom partido... mas pra ser de oposiçao...
se o PSDB elege um presidente.. e deixa só o PT de oposição.. aff.. vai ser a mesma bosta de sempre.. uma robalheira nas escondidas... tudo camuflado..
eu penso justamente ao contrário, o PT sempre foi bom na oposição. Quando teve o poder nas mãos só fez cagada. Gostaria de ver o Pedro Simon na presidência...
-
PRick
Gosto deste tipo de hipocrisia,
Em particular da classe média brasileira, vamos as seguintes perguntas:
1- Qual a empresa operando no Brasil, não faz caixa 2, não sonega impostos e burla a legislação trabalhista?
2- Qual o cidadão brasileiro não subornou um agente público para dar um jeitinho em alguma coisa de seu interesse?
Parece que o problema é quando os outros estão roubando, não o pessoal que eu apoio, o problema não é o roubo, mas quem rouba e que se beneficia com o roubo, aí podemos colocar nossa querida mídia, eles só noticiam o roubo da oposição e encobrem o roubo de seus aliados.
A verdade é a seguinte: 99% dos funcionalismo em qualquer nível de governo é funcionário de carreira, ou seja, nada tem haver com os eleitos, podemos afirmar que não é o caráter de honestidade do eleito a cargo executivo, que fará determinado governo seja honesto ou não, ainda mais, quando fica constatado que na maior parte dos escândalos de corrupção, a maioria dos implicados é de funcionários públicos de carreira, segundo esquemas organizados em décadas.
Assim, o caracteriza um governo honesto é uma constante vigia sobre seus próprios atos, através das instituições competentes para tal, ou seja, polícia, ministerio público e judiciário, além da produção de leis para melhorar esta presente conjuntura. Isto é um governo ético e honesto.
É falacioso, reacionário e antidemocrático fazer da bandeira do combate a corrupção bandeira de campanha pólitica, dado que isto depende diretamente da realidade descrita acima, pode-se pregar maior emprego da polícia, medidas legais e mais controle do ato governamental, isto sim é uma bandeira ética.
Ora, o que podemos ver nos escândalos descobertos agora, é que a maioria esmagadora nasceu nos governos anteriores, e que foram encobertos ou não investigados. Por sinal, uma simples comparação, veremos que a Policia Federal não exisitia, o Ministério Público e as Procuradorias eram conhecidas como engavetadoras de processos, bem como, o Congresso Nacional era nada de CPI´s. E a mídia nada sabia!
Existem dois tipos de honestidade, a verdadeira e a hipócrita. Eu diria que durante os 500 anos só existiu a segunda. Agora, podemos ter a primeira, pelo menos o primeiro passo fai dado, começamos a investigar e prender os corruptos, depois de 500 anos.
O povão não é burro, nem hipócrita, nunca confiaram na honestidade dos políticos, pq conhecem o Estado Brasileiro melhor que a Classe Média, afinal eles não tem recursos para escolas e hospitais particulares.
Entre o discurso hipócrita e a melhoria das condições reais da vida social, não pensam duas vezes.
[ ]´s
Em particular da classe média brasileira, vamos as seguintes perguntas:
1- Qual a empresa operando no Brasil, não faz caixa 2, não sonega impostos e burla a legislação trabalhista?
2- Qual o cidadão brasileiro não subornou um agente público para dar um jeitinho em alguma coisa de seu interesse?
Parece que o problema é quando os outros estão roubando, não o pessoal que eu apoio, o problema não é o roubo, mas quem rouba e que se beneficia com o roubo, aí podemos colocar nossa querida mídia, eles só noticiam o roubo da oposição e encobrem o roubo de seus aliados.
A verdade é a seguinte: 99% dos funcionalismo em qualquer nível de governo é funcionário de carreira, ou seja, nada tem haver com os eleitos, podemos afirmar que não é o caráter de honestidade do eleito a cargo executivo, que fará determinado governo seja honesto ou não, ainda mais, quando fica constatado que na maior parte dos escândalos de corrupção, a maioria dos implicados é de funcionários públicos de carreira, segundo esquemas organizados em décadas.
Assim, o caracteriza um governo honesto é uma constante vigia sobre seus próprios atos, através das instituições competentes para tal, ou seja, polícia, ministerio público e judiciário, além da produção de leis para melhorar esta presente conjuntura. Isto é um governo ético e honesto.
É falacioso, reacionário e antidemocrático fazer da bandeira do combate a corrupção bandeira de campanha pólitica, dado que isto depende diretamente da realidade descrita acima, pode-se pregar maior emprego da polícia, medidas legais e mais controle do ato governamental, isto sim é uma bandeira ética.
Ora, o que podemos ver nos escândalos descobertos agora, é que a maioria esmagadora nasceu nos governos anteriores, e que foram encobertos ou não investigados. Por sinal, uma simples comparação, veremos que a Policia Federal não exisitia, o Ministério Público e as Procuradorias eram conhecidas como engavetadoras de processos, bem como, o Congresso Nacional era nada de CPI´s. E a mídia nada sabia!
Existem dois tipos de honestidade, a verdadeira e a hipócrita. Eu diria que durante os 500 anos só existiu a segunda. Agora, podemos ter a primeira, pelo menos o primeiro passo fai dado, começamos a investigar e prender os corruptos, depois de 500 anos.
O povão não é burro, nem hipócrita, nunca confiaram na honestidade dos políticos, pq conhecem o Estado Brasileiro melhor que a Classe Média, afinal eles não tem recursos para escolas e hospitais particulares.
Entre o discurso hipócrita e a melhoria das condições reais da vida social, não pensam duas vezes.
[ ]´s
Editado pela última vez por PRick em Sáb Out 28, 2006 9:00 am, em um total de 1 vez.
-
Einsamkeit
- Sênior
- Mensagens: 9042
- Registrado em: Seg Mai 02, 2005 10:02 pm
- Localização: Eu sou do Sul, é so olhar pra ver que eu sou do Sul, A minha terra tem um cel azul, é so olhar e ver
-
PRick
-
BrasileiroBR
- Sênior
- Mensagens: 969
- Registrado em: Seg Jun 19, 2006 12:14 am
- Localização: Brasilia - BRASIL sil sil
- Agradeceram: 16 vezes
