Fórum Defesa Brasil

Já faz uns anos que eu postei essa mesma questão e não obtive informações. Não encontrei o referido tópico e decidi criar este.

A comunicação é essencial para a eficiência das Forças Armadas, mas apesar de tudo é pouco comentada.

Se alguém puder contribuir com o tópico expondo fatos relevantes e informações sobre esta Arma no Exército Brasileiro será muito bom. O tópico foi criado justamente para isto.


http://www.exercito.gov.br/03Brafor/arm ... indice.htm

A Arma de Comunicações
A arma de Comunicações é a responsável pelas ligações que possibilitam a coordenação e o controle dos elementos subordinados aos diversos escalões nas operações militares. O rápido avanço tecnológico tem feito evoluir as técnicas, os equipamentos e, principalmente, os sistemas utilizados pelas Forças Armadas das nações em geral.

Esses modernos sistemas possuem diferentes nomenclaturas, tais como: sistema de Comando e Controle (C2); sistema de Comando, Controle, Comunicações, Computação e Inteligência (C4I); ou, mais recentemente, C4ISTAR, que além do C4I adiciona-se Surveillance (vigilância), Target Acquisition (aquisição de alvos) e Reconnaissance (reconhecimento). O objetivo comum dessas funções de “Comando e Controle” é permitir ao comandante desempenhar com eficácia o planejamento, a direção, a coordenação e o controle das suas forças por meio da combinação de tropas, equipamentos, meios de comunicação e procedimentos de emprego dos recursos existentes.

jauro escreveu:A Arma de Comunicações
A arma de Comunicações é a responsável pelas ligações que possibilitam a coordenação e o controle dos elementos subordinados aos diversos escalões nas operações militares. O rápido avanço tecnológico tem feito evoluir as técnicas, os equipamentos e, principalmente, os sistemas utilizados pelas Forças Armadas das nações em geral.

Esses modernos sistemas possuem diferentes nomenclaturas, tais como: sistema de Comando e Controle (C2); sistema de Comando, Controle, Comunicações, Computação e Inteligência (C4I); ou, mais recentemente, C4ISTAR, que além do C4I adiciona-se Surveillance (vigilância), Target Acquisition (aquisição de alvos) e Reconnaissance (reconhecimento). O objetivo comum dessas funções de “Comando e Controle” é permitir ao comandante desempenhar com eficácia o planejamento, a direção, a coordenação e o controle das suas forças por meio da combinação de tropas, equipamentos, meios de comunicação e procedimentos de emprego dos recursos existentes.

C4I, integrado entra a FAB, MB e EB... um sonho...

INTEGRADO

[]S

Alitson escreveu:

jauro escreveu:A Arma de Comunicações
A arma de Comunicações é a responsável pelas ligações que possibilitam a coordenação e o controle dos elementos subordinados aos diversos escalões nas operações militares. O rápido avanço tecnológico tem feito evoluir as técnicas, os equipamentos e, principalmente, os sistemas utilizados pelas Forças Armadas das nações em geral.

Esses modernos sistemas possuem diferentes nomenclaturas, tais como: sistema de Comando e Controle (C2); sistema de Comando, Controle, Comunicações, Computação e Inteligência (C4I); ou, mais recentemente, C4ISTAR, que além do C4I adiciona-se Surveillance (vigilância), Target Acquisition (aquisição de alvos) e Reconnaissance (reconhecimento). O objetivo comum dessas funções de “Comando e Controle” é permitir ao comandante desempenhar com eficácia o planejamento, a direção, a coordenação e o controle das suas forças por meio da combinação de tropas, equipamentos, meios de comunicação e procedimentos de emprego dos recursos existentes.

C4I, integrado entra a FAB, MB e EB... um sonho...

INTEGRADO

[]S

sonho mesmo... mas ainda acho que chegaremos lá...

Deus te ouça Bolovo!!!!


Um abraço e t+

Foi muito bom ser aberto este tópico, pois a arma de Comunicações é muito importante e pouco comentada. Quando eu servi, lembro que era um parto fazer os velhos rádios e telefones de campanha funcionar. E agora muitos anos depois, ao ver os desfiles notei que ainda são os mesmos equipamentos, não sei como eles conseguem fazer funcioná-los. Agora vejamos, é incompreensível tal situação, pois sem comunicação é impossível comandar e se compararmos os preços de equipamentos de comunicação, com outros como blindados, fuzis, mísseis e viaturas leves, os rádios logicamente são muito mais baratos.

Rondon!

Pablo Maica escreveu:Deus te ouça Bolovo!!!!


Um abraço e t+

2X[/b]

Bueno, meu forte são amas portáteis, não a área de Comunicações, mas tenho uma certa curiosidade sobre o tema: Por exemplo, no final dos 80 saiu uma notícia sobre um tale de sistema RITA, Francês que eu me lembre, era de comunicações por laser, li que o Brasil desenvolvia algo parecido...

Alguém sabe no que deu? E o RITA, existe ainda?

Túlio

Sistemas de comunicação por laser já estão em uso, principalmente para comunicação com sondas espaciais. O grande problema no uso desta tecnologia na Terra é a grande interferência das condições atmosféricas, geradoras de forte degradação do sinal (nuvens). Tem um pessoal do MIT trabalhando nisto (em conjunto com a Boeing se não me engano...). A idéia simplificada é usar um feixe de laser para "transportar" os dados da superfície até um satélite em órbita baixa e vice-versa.
Não sou especialista na área. Se alguém souber mais será um grande prazer aprender...

Abraços

Carlos Souza escreveu:Foi muito bom ser aberto este tópico, pois a arma de Comunicações é muito importante e pouco comentada. Quando eu servi, lembro que era um parto fazer os velhos rádios e telefones de campanha funcionar. E agora muitos anos depois, ao ver os desfiles notei que ainda são os mesmos equipamentos, não sei como eles conseguem fazer funcioná-los. Agora vejamos, é incompreensível tal situação, pois sem comunicação é impossível comandar e se compararmos os preços de equipamentos de comunicação, com outros como blindados, fuzis, mísseis e viaturas leves, os rádios logicamente são muito mais baratos.

É justamente esta a questão principal que pretendo que seja levantada aqui no tópico.
A arma de comunicação é imprescindível para qualquer missão. Sem ela, os meios de combate ficam enfraquecidos e a coordenação acaba. E como todos sabemos, sem coordenação um combate raramente será vencido.
E o pior ocorre se a comunicação for interceptada/jammeada pelo inimigo...

Alitson escreveu:

jauro escreveu:A Arma de Comunicações
A arma de Comunicações é a responsável pelas ligações que possibilitam a coordenação e o controle dos elementos subordinados aos diversos escalões nas operações militares. O rápido avanço tecnológico tem feito evoluir as técnicas, os equipamentos e, principalmente, os sistemas utilizados pelas Forças Armadas das nações em geral.

Esses modernos sistemas possuem diferentes nomenclaturas, tais como: sistema de Comando e Controle (C2); sistema de Comando, Controle, Comunicações, Computação e Inteligência (C4I); ou, mais recentemente, C4ISTAR, que além do C4I adiciona-se Surveillance (vigilância), Target Acquisition (aquisição de alvos) e Reconnaissance (reconhecimento). O objetivo comum dessas funções de “Comando e Controle” é permitir ao comandante desempenhar com eficácia o planejamento, a direção, a coordenação e o controle das suas forças por meio da combinação de tropas, equipamentos, meios de comunicação e procedimentos de emprego dos recursos existentes.

C4I, integrado entra a FAB, MB e EB... um sonho...

INTEGRADO

[]S

Quanto a isso eu só psso falar sobre o EB. Em exercicios de grandes comandos que participei com o EB, eu pude ver que o EB segue esse caminho, não sei como esta as outras forças.

LEO escreveu:

Carlos Souza escreveu:Foi muito bom ser aberto este tópico, pois a arma de Comunicações é muito importante e pouco comentada. Quando eu servi, lembro que era um parto fazer os velhos rádios e telefones de campanha funcionar. E agora muitos anos depois, ao ver os desfiles notei que ainda são os mesmos equipamentos, não sei como eles conseguem fazer funcioná-los. Agora vejamos, é incompreensível tal situação, pois sem comunicação é impossível comandar e se compararmos os preços de equipamentos de comunicação, com outros como blindados, fuzis, mísseis e viaturas leves, os rádios logicamente são muito mais baratos.

É justamente esta a questão principal que pretendo que seja levantada aqui no tópico.
A arma de comunicação é imprescindível para qualquer missão. Sem ela, os meios de combate ficam enfraquecidos e a coordenação acaba. E como todos sabemos, sem coordenação um combate raramente será vencido.
E o pior ocorre se a comunicação for interceptada/jammeada pelo inimigo...

Eu diria até mais: Ela não apenas fundamental: É prioritária.

Não falam de comunicação, além da dificuldade técnica do assunto, porque esta arma não tem o mesmo "status" ou glamour que as forças táticas - muito embora seja ela que dê integração e operacionalidade efetiva às forças táticas e estratégicas.

Uma pena.

Abraços

César

LEO escreveu:

Carlos Souza escreveu:Foi muito bom ser aberto este tópico, pois a arma de Comunicações é muito importante e pouco comentada. Quando eu servi, lembro que era um parto fazer os velhos rádios e telefones de campanha funcionar. E agora muitos anos depois, ao ver os desfiles notei que ainda são os mesmos equipamentos, não sei como eles conseguem fazer funcioná-los. Agora vejamos, é incompreensível tal situação, pois sem comunicação é impossível comandar e se compararmos os preços de equipamentos de comunicação, com outros como blindados, fuzis, mísseis e viaturas leves, os rádios logicamente são muito mais baratos.

É justamente esta a questão principal que pretendo que seja levantada aqui no tópico.
A arma de comunicação é imprescindível para qualquer missão. Sem ela, os meios de combate ficam enfraquecidos e a coordenação acaba. E como todos sabemos, sem coordenação um combate raramente será vencido.
E o pior ocorre se a comunicação for interceptada/jammeada pelo inimigo...

O que ocorre cxom as comunicaçãoes é o que ocorre em todo EB. Em algumas vamos encontrar aquele mesmo material de 200 anos atrás 110 616...em outras (nos nucleos de modernaidade) material de 1ª linha.

SGT GUERRA escreveu: Quanto a isso eu só psso falar sobre o EB. Em exercicios de grandes comandos que participei com o EB, eu pude ver que o EB segue esse caminho, não sei como esta as outras forças.

Sgt. Guerra, você que conhece o Exército o que pode dizer sobre a arma de comunicação? Como é seu tratamente perante as outras armas da Força?


Abraço,

SGT GUERRA escreveu: O que ocorre cxom as comunicaçãoes é o que ocorre em todo EB. Em algumas vamos encontrar aquele mesmo material de 200 anos atrás 110 616...em outras (nos nucleos de modernaidade) material de 1ª linha.

Respondeu um pouco a minha pergunta

Se tiver algo mais a acrescentar, sinta-se à vontade.