Fórum Defesa Brasil

porque a nossa marinha possui 2 tipos de helicopteros que podem ser usados em ataque , equipados com misseis,torpedos,com radares para guerra anti submarina e os helicopteros do nosso exercito e aeronautica nao possuem nenhum tipo de arma a nao ser metralhadoras ?

Os helicópteros do EB e FAB também possuem lança-foguetes. O fato é que se a MB não tivesse esses helicópteros ela teria uma gigantesca falta de capacidade para ataques anti-navio. O fato de possuir dos vetores é que as escoltas não podem operar os Sea King, só o A-12, por isso elas são equipadas com os Super Lynx.

Além disso, a FAB tem planos de adquirir verdadeiros helicópteros de ataque. Acho que o EB também, mas ele tem outras prioridades.

frajola escreveu:porque a nossa marinha possui 2 tipos de helicopteros que podem ser usados em ataque , equipados com misseis,torpedos,com radares para guerra anti submarina e os helicopteros do nosso exercito e aeronautica nao possuem nenhum tipo de arma a nao ser metralhadoras ?

Porque é uma questão de prioridade. A MB decide o que faz com o dinheiro dela do mesmo jeito que a FAB e o EB também o fazem.
E tb existe uma falha no seu raciocinio: os helicópteros da Marinha só podem ser equipados com mísseis anti-navio, torpedos anti-submarino, pods de metralhoras e lança-foguetes.. Nenhum dos helicópteros atualmente em serviço com a MB tem mísseis guiados ar-solo ou antitanque em seu leque de armamentos.
E outra.. os helicópteros do EB e da FAB podem ser armados também com pods lança-foguetes.

Abraços

slip qual a diferença entre misseis anti navio e misseis ar solo ja que voce citou que a marinha só possui misseis anti navios ,os misseis anti navios nao podem ser usados como misseis ar solo?ou os misseis ar solo tem que ser guiados ao contrario dos misseis anti navios que a marinha possui .

Frajola,

Os misseis antinavio lançados por helicópteros são guiados por radar-ativo o que é justificavel pois o radar onboard do missil pode ser de baixa performance uma vez que o mesmo só precisará se tornar ativo na fase final uma vez que o alvo é muito pouco manobrável e tb o eco-radar da água é muito pequeno.

Já os misseis ar-solo lançados por helicópteros apresentam, na sua grande maioria, um grande enfoque no combate anti-tanque. Uma vez que são lançados por pequenos e ageis helicópteros contre alvos relativamente manobraveis o mesmos tem curto alcance e sua guiagem se dá geralmente, por infra-vermelho (emissão de calor), laser (o que requer alguma sistema que indique ao missil o ponto de impacto), fibra ótica e TV (sendo que em ambos o artilheiro deve "dirigir" o missil até o alvo).

Também existem diferenças em relação ao tipo de ogiva utilizada devido obivamente as grandes diferenças apresentadas entre um navio e um carro de combate no que se refere ao peso e a blindagem dos mesmos.

Abraços

Acho que saiu na ultima revista ASAS que o EB esta estudando o emprego de misseis anti-tanque e outros armamento mais modernos nos esquilos.

Um abraço e t+

Só uma coisinha:

Slip escreveu:Os misseis antinavio lançados por helicópteros são guiados por radar-ativo

No caso dos nossos Sea Skua lançados pelos Lynx, eles seriam semi-ativos, e não ativos, não? Precisam do radar do helicóptero estar iluminando para funcionar.
Já os Exocet dos Sea King são realmente guiados por radar ativo na fase final.

frajola escreveu:os misseis anti navios nao podem ser usados como misseis ar solo?ou os misseis ar solo tem que ser guiados ao contrario dos misseis anti navios que a marinha possui .

Como o Slip bem disse, é difícil porque o navio é um alvo isolado em cima do mar, que é uma superfície plana, entendeu? Se você tentar usar um Exocet para atacar um tanque ou um prédio, o radar dele não seve pra isso, porque vai haver árvores, casas etc, que vão confundir o radar do Exocet.

Uma exceção a essa regra é o SLAM-ER, míssil norte-americano derivado do Harpoon anti-navio, mas que sofreu modificações profundas para poder atacar alvos em terra.

Para atacar tanques, é preciso chegar mais perto e ter sistemas de guiagem ainda mais precisos: laser, IR ou TV eram os mais usados (principalmente laser, por ter precisão absoluta, necessária para atacar algo tão pequeno como um tanque).

Claro que tinha que haver a exceção: no Golfo, os Apache equipados com Hellfire guiados a laser tinham problemas com poeira e fumaça, que atrapalhavam a guiagem. Anos depois surgiu o Longbow, que é o radar do AH-64D, usado para guiar os Hellfire III em qualquer situação, em qualquer tempo, com precisão milimétrica.

que missil é esse em um iroquois

Fla Frajola.

Isso não é um missil, e sim um lança-foguete não-guiado.

Flow.

Este é um lançador de foguetes SBAT-70.


LEO

Quais as missões a serem destinadas aos helicópteros de ataque do EB ?

Quais as missões a serem destinadas aos helicópteros de ataque da FAB ?

E dê-le arqueologia...

Mais um discípulo do dentinho... Rapaz, o Beronha tá fazendo escola!

Até mais!

Raul Neto escreveu:Quais as missões a serem destinadas aos helicópteros de ataque do EB ?

Quais as missões a serem destinadas aos helicópteros de ataque da FAB ?

Salve Grande Raul,

Seja re-bem-vindo ao DB.