Saddam com a corda no pescoço
Enviado: Qua Out 19, 2005 2:14 pm
19/10/2005 - 10h41
Corte adia julgamento de Saddam Hussein para 28 de novembro
da Folha Online
O julgamento do ex-ditador iraquiano Saddam Hussein e de sete de seus colaboradores --pela execução de 143 pessoas na vila de Dujail (norte do Iraque) em 1982-- foi adiado nesta quarta-feira, pouco tempo após ter sido iniciado. Os juízes aceitaram o pedido de suspensão da audiência feito pelo chefe da equipe de advogados de defesa, Khalil al Dulaimi, que disse ter tido pouco tempo para examinar o material da acusação.
O julgamento foi realizado na capital iraquiana, Bagdá, e conta com um grande aparato de segurança em torno dos acusados.
Depois que o juiz que preside o julgamento, Rizgar Mohammed Amin [de origem curda], leu aos réus seus direitos e as acusações contra eles, que também incluem expulsões forçadas, prisão ilegal e e seqüestro e destruição de propriedades de 399 famílias, foi solicitado aos réus fizessem um apontamento sobre o que tinha sido exposto. Ao perguntar a Saddam se era culpado ou inocente, o ex-ditador respondeu: "Eu disse é o que eu disse. Eu não sou culpado", referindo-se à leitura de sua defesa, em que afirmou ser inocente.
Segundo os procuradores que acusam o ex-presidente do Iraque, Saddam teria ordenado as execuções depois de uma suposta tentativa de assassinato contra ele ocorrida em 1982 nesse local. A pena máxima prevista é o enforcamento.
Legitimidade
O Tribunal Especial Iraquiano foi criado quando as forças americanas estavam formalizando a ocupação do Iraque --logo após a captura de Saddam em dezembro de 2003-- e organizado pelo governo dos EUA, fato que leva vários advogados iraquianos e grupos de direitos humanos a questionarem sua legitimidade.
Grupos de direitos humanos levantaram questões sobre a independência da corte e sua habilidade em atender os padrões internacionais para procedimentos que precisam ser feitos em um julgamento desse porte.
Entre outras preocupações, a Human Rights Watch afirmou duvidar "das habilidades do acusado em montar uma defesa", e das provas, além de colocar em xeque os juízes, que "podem ser influenciados politicamente".
"Temos graves ressalvas quanto ao fato de a corte poder dar um julgamento justo requerido pela lei internacional", afirmava um relatório recente da organização.
No mês passado, o presidente iraquiano, Jalal Talabani, afirmou em uma entrevista que os investigadores sobre o caso disseram que Saddam confessou seus crimes, e assinou vários documentos atestando sua culpa. A equipe de advogados de Saddam não confirma essa informação.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mund ... 8761.shtml
Por que aquele maluco da Iuguslávia não foi condenado à morte, se tem as mesmas credenciais do Saddam?
Corte adia julgamento de Saddam Hussein para 28 de novembro
da Folha Online
O julgamento do ex-ditador iraquiano Saddam Hussein e de sete de seus colaboradores --pela execução de 143 pessoas na vila de Dujail (norte do Iraque) em 1982-- foi adiado nesta quarta-feira, pouco tempo após ter sido iniciado. Os juízes aceitaram o pedido de suspensão da audiência feito pelo chefe da equipe de advogados de defesa, Khalil al Dulaimi, que disse ter tido pouco tempo para examinar o material da acusação.
O julgamento foi realizado na capital iraquiana, Bagdá, e conta com um grande aparato de segurança em torno dos acusados.
Depois que o juiz que preside o julgamento, Rizgar Mohammed Amin [de origem curda], leu aos réus seus direitos e as acusações contra eles, que também incluem expulsões forçadas, prisão ilegal e e seqüestro e destruição de propriedades de 399 famílias, foi solicitado aos réus fizessem um apontamento sobre o que tinha sido exposto. Ao perguntar a Saddam se era culpado ou inocente, o ex-ditador respondeu: "Eu disse é o que eu disse. Eu não sou culpado", referindo-se à leitura de sua defesa, em que afirmou ser inocente.
Segundo os procuradores que acusam o ex-presidente do Iraque, Saddam teria ordenado as execuções depois de uma suposta tentativa de assassinato contra ele ocorrida em 1982 nesse local. A pena máxima prevista é o enforcamento.
Legitimidade
O Tribunal Especial Iraquiano foi criado quando as forças americanas estavam formalizando a ocupação do Iraque --logo após a captura de Saddam em dezembro de 2003-- e organizado pelo governo dos EUA, fato que leva vários advogados iraquianos e grupos de direitos humanos a questionarem sua legitimidade.
Grupos de direitos humanos levantaram questões sobre a independência da corte e sua habilidade em atender os padrões internacionais para procedimentos que precisam ser feitos em um julgamento desse porte.
Entre outras preocupações, a Human Rights Watch afirmou duvidar "das habilidades do acusado em montar uma defesa", e das provas, além de colocar em xeque os juízes, que "podem ser influenciados politicamente".
"Temos graves ressalvas quanto ao fato de a corte poder dar um julgamento justo requerido pela lei internacional", afirmava um relatório recente da organização.
No mês passado, o presidente iraquiano, Jalal Talabani, afirmou em uma entrevista que os investigadores sobre o caso disseram que Saddam confessou seus crimes, e assinou vários documentos atestando sua culpa. A equipe de advogados de Saddam não confirma essa informação.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mund ... 8761.shtml
Por que aquele maluco da Iuguslávia não foi condenado à morte, se tem as mesmas credenciais do Saddam?
