Notícias da Marinha do Brasil

[Pablo Maica]

Do jeito que a MB negligenciou as suas escoltas na ultima década, duvido muito que tenha algum plano para a força de contra minagem. Duvido mais ainda que haverá, a curto prazo e médio prazo, opções com custo beneficio minimamente razoável disponíveis no mercado (e se houver o chile compra antes).


Um abraço e t+

[FCarvalho]

Boa tarde amigos a MB ainda pode comprar navios caça minas ou o futuro
da força de varredura e minagam serão os ROV ?

Por enquanto @FABIO nada de novos navios.
A MB anda pensando nas alternativas.

[FCarvalho]

Do jeito que a MB negligenciou as suas escoltas na ultima década, duvido muito que tenha algum plano para a força de contra minagem. Duvido mais ainda que haverá, a curto prazo e médio prazo, opções com custo beneficio minimamente razoável disponíveis no mercado (e se houver o chile compra antes).
Um abraço e t+

O que a MB anda pensando é desenvolver um sistema de guerra de minas que envolva soluções do tipo navios, VANT, veículos de superfície e submarinos guiados e\ou autônomos, com base em pesquisa e desenvolvimento de produtos e soluções em conjunto com a indústria e academia.
Já foram dados alguns passos neste sentido com os veículos de superfície e submarinos, faltando ver onde e como irão entrar os VANT e navios.
Estes últimos, a ideia é usar os NaPa 500BR como ponto de partida para uma nova classe de navios caça minas\varredores, ou usar os próprios navios de patrulha neste tipo de missão através da aplicação de kits modulares que seriam usados quando necessário.
A MB aparentemente está trabalhando no sentido de que estes navios sejam modulares de tal forma que possam ser usados para diversas missões além de patrulha. A guerra de minas é apenas uma delas.
Se vai dar certo tudo isso, a ver.

[knigh7]

matéria completa em:
https://tecnodefesa.com.br/sisgaaz-siat ... -fase-rio/

[Viking]

Do jeito que a MB negligenciou as suas escoltas na ultima década, duvido muito que tenha algum plano para a força de contra minagem. Duvido mais ainda que haverá, a curto prazo e médio prazo, opções com custo beneficio minimamente razoável disponíveis no mercado (e se houver o chile compra antes).
Um abraço e t+

O que a MB anda pensando é desenvolver um sistema de guerra de minas que envolva soluções do tipo navios, VANT, veículos de superfície e submarinos guiados e\ou autônomos, com base em pesquisa e desenvolvimento de produtos e soluções em conjunto com a indústria e academia.
Já foram dados alguns passos neste sentido com os veículos de superfície e submarinos, faltando ver onde e como irão entrar os VANT e navios.
Estes últimos, a ideia é usar os NaPa 500BR como ponto de partida para uma nova classe de navios caça minas\varredores, ou usar os próprios navios de patrulha neste tipo de missão através da aplicação de kits modulares que seriam usados quando necessário.
A MB aparentemente está trabalhando no sentido de que estes navios sejam modulares de tal forma que possam ser usados para diversas missões além de patrulha. A guerra de minas é apenas uma delas.
Se vai dar certo tudo isso, a ver.

Perfeito. O projeto dos NaPa 500 BR esta sendo submetido a uma atualização para atender esta modularidade ou ter uma versão dedicada como navio mãe de sistemas autônomos para guerra de minas. Mas e preciso aguardar para ver e crer.


Sds

[knigh7]

https://www.defesaaereanaval.com.br/nav ... m-dezembro

[FCarvalho]

Já estava meio que encaminhada a baixa do navio. Com a Rademaker são 2 a menos para gastar dinheiro.
Por enquanto nada de mais para um país acostumado a remar contra a maré, em termos de defesa.
Sempre que o mundo vai para um lado, o Brasil parece fazer questão de ir no sentido contrário.
E depois reclama que "ninguém poderia imaginar que..."

[FIGHTERCOM]

Brazilian marines details its 2032 tank replacement plan



https://www.janes.com/defence-news/defe ... ement-plan

[FCarvalho]

Se o MD servisse para algo neste país, o CFN estaria junto com o EB na VBC CC e VBC Fuz. E também com o Centauro II. Nem o Guarani conseguiu entrar ali. Fazer o CFN comprar os mesmos equipamentos que o EB, ainda que adaptados às suas necessidades é como ver o Vasco ganhar o brasileirão três vezes seguidas sem cair para a série B.

Muito provavelmente o tipo de CC que eles adotarão será um veículo leve ou médio, além de compatível com as EDCG que temos, já que são os nossos únicos meios de desembarque pesado que a MB possui.

Presumo que em mais alguns anos o CFN se voltará para o novo veículo anfíbio de desembarque do USMC na forma do bldo italiano 8x8, que pode ser muito bem importado, ou mesmo fabricado no Brasil, se forem adquiridos em quantidades expressivas, o que obviamente não será o caso. Resta a alternativa do SuperAV modificado para o CFN, bem mais palatável à nossa realidade. Adotar o Centauro II junto com ele seria uma saída para substituir os SK-105.

Aliás, cedo ou tarde, o EB vai acabar se voltando para o bldo 8x8 italiano. E os caras da Iveco sabem disso.

[gabriel219]

Onde o CFN opera, Centauro II é um erro, teria que ser a adaptação de um VBCI como MGS, tal qual o USMC planeja pro futuro e os Chineses fazem. Os Russos estão estudando equipar a MPR com Sprud-SDM1 também, deixando os T-80 somente para apoio em operações convencionais.

[FCarvalho]

Pra mim, não fosse essa eterna hipocrisia em relação a equipamentos chineses ou que não seja padrão OTAN, o Type 15 seria o ideal, com suas 36 ton em peso de combate. O VN-17 também seria adequado às necessidades do CFN. E formariam uma dupla bem azeitada, inclusive em questões logísticas, que é o que mais pega na hora da verdade.

Mas isso não vai acontecer. Então, espere-se soluções mais bem ao gosto de um USMC mirim.

[knigh7]

[gabriel219]

O que as FFAA tem contra uso de capa para capacetes?

[knigh7]

Onde o CFN opera, Centauro II é um erro, teria que ser a adaptação de um VBCI como MGS, tal qual o USMC planeja pro futuro e os Chineses fazem. Os Russos estão estudando equipar a MPR com Sprud-SDM1 também, deixando os T-80 somente para apoio em operações convencionais.

Neste ano, o CFN promoveu um media-da com jornalistas e um deles abordou o caso do Centauro para o Comandante do CFN. Ele respondeu que um blindado sobre rodas não vai aonde eles (CFN) precisam de ir.

Uma coisa ficou clara que é eles não vão abandonar um CC SL. Podem até eventualmente comprarem uma meia dúzia de viaturas de combate SR para dar mais proteção aos Piranhas.

[gabriel219]

Neste ano, o CFN promoveu um media-da com jornalistas e um deles abordou o caso do Centauro para o Comandante do CFN. Ele respondeu que um blindado sobre rodas não vai aonde eles (CFN) precisam de ir.

Uma coisa ficou clara que é eles não vão abandonar um CC SL. Podem até eventualmente comprarem uma meia dúzia de viaturas de combate SR para dar mais proteção aos Piranhas.

Pro caso do CFN - assim como para Bda Inf Lv, mas num conceito diferente pro EB, em que penso sobre essas Brigadas serem especificas para ações defensivas e em ambientes específicos - sou favorável de usar o VBCI vencedor no EB e colocar a torre do Centauro. Pro CFN, assim como tropas leves, um MGS faz total sentido.