EDIT MOD: CV 3, agora FCT

[Aim For The Top]

Falando nas tamandarés a AKAER agora faz parte do projeto:


https://www.linkedin.com/posts/akaer-en ... er_desktop

[knigh7]

foto da maquete exposta na LAAD neste ano:

[pewdiepie]

12 mísseis, 12 míseros mísseis por fragata. E sem sonar rebocado. É mole?

[knigh7]

É decepcionante mesmo. Os submarinos estão ficando cada vez mais silenciosos. Sonares rebocanos submersos estão cada vez mais imprescindíveis.

[Viking]

12 mísseis, 12 míseros mísseis por fragata. E sem sonar rebocado. É mole?

Prezado colega, saudações.

O conceito destes navios MEKO® (Multi-Purpose Combination -Mehrzweck-Kombination - Combinação Multi Função),permite que o modulo de VLS seja substituído por outro com maior numero de células. Estes navios também possuem na popa espaço modular que poderá receber um sonar rebocável. Resumindo os navios podem ter mais misseis MSA, MSS, sonar rebocável, canhão de 127 mm..etc. Entretanto e preciso que a MB solicite e tenha USD para pagar.

Sds

[gabriel219]

Nesses casos eu nem vejo problema, vide a modularidade da MEKO, mas o que me deixa puto é que tiraram isso pra poupar grana mas mantiveram o míssil mais caro da categoria, com opções mais baratas e potencialmente tão eficientes quanto - ao menos testados em combate, como é o caso do C-Dome.

Já chegamos a fazer um cálculo de padaria e o custo de C-Dome com Barak-ER era ainda inferior em custo a um conjunto de CAMM-VL.

[FCarvalho]

12 mísseis, 12 míseros mísseis por fragata. E sem sonar rebocado. É mole?

Prezado colega, saudações.
O conceito destes navios MEKO® (Multi-Purpose Combination -Mehrzweck-Kombination - Combinação Multi Função),permite que o modulo de VLS seja substituído por outro com maior numero de células. Estes navios também possuem na popa espaço modular que poderá receber um sonar rebocável. Resumindo os navios podem ter mais misseis MSA, MSS, sonar rebocável, canhão de 127 mm..etc. Entretanto e preciso que a MB solicite e tenha USD para pagar.
Sds

Só há um porém nesta lógica com as Meko. A MB não irá comprar de antemão os sistemas necessários ao aumento das capacidades destes navios enquanto ainda tiver de pagar pela sua construção ou de outras classes de navios de escolta e\ou meios de apoio.
Ademais, as quantidades que teremos, se 4 ou 6 não faz muita diferença, não serão suficientes para gerar a dissuasão necessária no contexto sul americano. E nada indica que há disposição para novos investimentos em Defesa para esta década.
E mesmo que venhamos a comprar tais recursos a fim de ter uma reserva de força para implementar nestes navios, não é viável parar a já pequeníssima frota que temos para reforçar os armamentos e sistemas, para só então enviá-las ao TOM em que são necessárias. Mesmo que isto seja feito uma de cada vez. Não se faz este tipo de serviço em uma semana.
E como a nossa competência para prevenir\antever conflitos é antes de mais nada falha e medíocre, quando não inexistente, duvido que a MB se veja na cômoda situação de parar para recarregar seu navios antes que algo de mais grave aconteça, pelo contrário. A regra aqui é sempre remediar, antes prevenir.

[Viking]

Prezado colega, saudações.
O conceito destes navios MEKO® (Multi-Purpose Combination -Mehrzweck-Kombination - Combinação Multi Função),permite que o modulo de VLS seja substituído por outro com maior numero de células. Estes navios também possuem na popa espaço modular que poderá receber um sonar rebocável. Resumindo os navios podem ter mais misseis MSA, MSS, sonar rebocável, canhão de 127 mm..etc. Entretanto e preciso que a MB solicite e tenha USD para pagar.
Sds

Só há um porém nesta lógica com as Meko. A MB não irá comprar de antemão os sistemas necessários ao aumento das capacidades destes navios enquanto ainda tiver de pagar pela sua construção ou de outras classes de navios de escolta e\ou meios de apoio.
Ademais, as quantidades que teremos, se 4 ou 6 não faz muita diferença, não serão suficientes para gerar a dissuasão necessária no contexto sul americano. E nada indica que há disposição para novos investimentos em Defesa para esta década.
E mesmo que venhamos a comprar tais recursos a fim de ter uma reserva de força para implementar nestes navios, não é viável parar a já pequeníssima frota que temos para reforçar os armamentos e sistemas, para só então enviá-las ao TOM em que são necessárias. Mesmo que isto seja feito uma de cada vez. Não se faz este tipo de serviço em uma semana.
E como a nossa competência para prevenir\antever conflitos é antes de mais nada falha e medíocre, quando não inexistente, duvido que a MB se veja na cômoda situação de parar para recarregar seu navios antes que algo de mais grave aconteça, pelo contrário. A regra aqui é sempre remediar, antes prevenir.

Prezado colega, saudações.

De fato para que as capacidades sejam ampliadas deve haver os sistemas ou armas a disposição. No caso dos MSA os lançadores VLS e os mísseis. Mais simples são os MSS que e instalar os lançadores a meia nau e talvez o sonar rebocável que pode ser montado em um container que seria recebido na doca multi função. Mas para isto e preciso ter os sistemas e armas a disposição e para que isto aconteça e necessário USD milhões. Em resumo as FCT vão operar com suas capacidades muito limitadas.

A verdade e que estamos e continuaremos muito mal em termos de Defesa e se o Brasil varonil for contestado a capitulação será muito rápida.

Sds

[FCarvalho]

A verdade e que estamos e continuaremos muito mal em termos de Defesa e se o Brasil varonil for contestado a capitulação será muito rápida.
Sds

A minha esperança para as próximas gerações é essa. Que a capitulação venha tão rápida e silenciosa quanto a nossa inépcia com a defesa do país.
Penso nos meus sobrinhos(as) e neto(a) sempre que vejo o futuro da defesa deste país como um beco sem saída.
E se é para eles viverem em um país de costas para a realidade e para o mundo, que ao menos sejamos sempre esse gigante gentil, burro e inépto, sempre ignorado e ignorante enquanto estiverem vivendo por aqui.
E se um dia eles resolverem se mudar para o Canadá ou Japão, o Brasil que se f...da.

[cabeça de martelo]

Se quiserem passar para as Meko A200 depois de construírem as Tamandaré, lamento mas não será possível, já que o dito modelo foi substituído no portfólio da TKMS pelas Meko A210:

[EduClau]

Vai sonhando, se sair vai ser a 100 com alguma coisinha a mais e ganhar um par de letras para ser promovida de fraveta a fragueta.

[knigh7]

Se quiserem passar para as Meko A200 depois de construírem as Tamandaré, lamento mas não será possível, já que o dito modelo foi substituído no portfólio da TKMS pelas Meko A210:

No way. Aqui é 3ª divisão.

[FCarvalho]

Se os alemães quiserem manter o status quo de fornecedor único da marinha para navios da esquadra, porque é o que a TKMS é hoje, eles vão ter que abrir mão disso aí. A MB não tem nem de longe condições de arrumar um navio como este no curto e médio prazo.
Não ficaria surpreso que eles "desenvolvessem" um modelo A200 só para a MB, com as especificações dela. Afinal, um navio armado com essa A210 é coisa demais para lidarmos em um único casco.
E pior, pode meter medo nos vizinhos...

[arcanjo]

Classe Tamandaré: contrato foi reajustado para mais de 11 bilhões de reais no ano passado
A construção das 4 fragatas classe ‘Tamandaré’ está ficando mais cara, com praticamente um reajuste divulgado a cada ano desde a assinatura do contrato em março de 2020 . Já são 2 bilhões de reais a mais.



Por Fernando “Nunão” De Martini

https://www.naval.com.br/blog/2023/11/1 ... o-passado/

abs.

arcanjo

[pewdiepie]

Expectativa: criaram vergonha na cara e adicionaram 32 VLS em cada Fragata + 16 mísseis antinavio + outros sistemas, tudo já está pago, incluindo as munições

Realidade: e dale lapada no contribuinte kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Se brincar o navio foi capado, mesmo com aumento de 2bilhões no custo