ascensão das tensões na Europa

[shucrut]

Por que o Estado Islâmico odeia a França

“Bata com uma pedra na cabeça, ou mate com uma faca, ou atropele com seu carro, ou empurre de um lugar alto, ou asfixie, ou envenene.” Foi assim que, em setembro de 2014, o porta-voz oficial do Estado Islâmico, Abu Mohamed Al-Adnani, ordenou a seus partidários que executassem “todos os descrentes” ocidentais. Mas acrescentou um comentário curioso: “Especialmente, os sujos e desprezíveis franceses”. Quatro meses depois, a redação do jornal Charlie Hebdo e um supermercado judaico de Paris eram vítimas de ataques, aos quais logo se sucederam a decapitação de um empresário em Lyon e o ataque frustrado a um trem de alta velocidade que ia de Amsterdã a Paris, e agora o atentado em série que abalou novamente a capital francesa.

O que motiva o Estado Islâmico a se irritar com a França? Segundo a procuradoria de Paris, os terroristas que atacaram o Bataclan justificaram sua violência pelo envolvimento francês na coalizão que atinge os bastiões jihadistas no Oriente Médio. Mas a retórica do contra-ataque militar tem matizes. Para o geógrafo Fabrice Balanche, especialista em Síria e diretor do Grupo de Estudos do Mediterrâneo e Oriente Médio na Universidade de Lyon, esse argumento é “parcialmente contraditório”, já que a França foi, até o momento, o país ocidental menos hostil aos sunitas e o mais duro com Bashar el Assad. “Paris apoiou a oposição política na Síria, armou alguns grupos rebeldes e se mostrou inflexível na luta contra El Assad, enquanto outras capitais europeias tinham posturas moderadas”, afirma Balanche. “Além disso, 95% dos ataques aéreos contra o EI na Síria e no Iraque são iniciativa dos norte-americanos.” A França, que não começou a bombardear os feudos do EI até setembro de 2015, seria responsável apenas por 4% do total dessas ofensivas.

Políticos, historiadores e outros especialistas concordam que existem razões que vão além do aspecto puramente militar. “Trata-se de um ataque a nossos valores. Não só os da França, mas os de todos os países que compartilham a fé na democracia, na tolerância e no valor do ser humano. Trata-se de uma investida contra os valores do Iluminismo do século XVIII, contrários a sua visão totalitária do mundo”, afirma o ex-ministro socialista Jack Lang, que preside o Instituto do Mundo Árabe em Paris. “Atacam todo o Ocidente, mas a França é um país especialmente simbólico, não só por nossa firme participação militar na Síria, mas por ser o lugar da Revolução de 1789 e do Século das Luzes.”

Nos ataques orquestrados contra a França, essa dimensão simbólico não é nada secundária. “O apego dos franceses aos valores republicanos, especialmente o laicismo, é algo que contraria o islã radical, incluindo seus partidários residentes na França. É um argumento recorrente, que permite mobilizar melhor seu entorno”, afirma Jean-Charles Brisard, consultor internacional sobre terrorismo e especialista no financiamento das redes jihadistas, depois de ter sido assessor de vários Executivos conservadores nos anos noventa. Segundo Brisard, a lei contra o véu islâmico em escolas e sedes da Administração francesa, aprovada em 2004, marcou um ponto de inflexão.

“A França é o país para o qual o Estado Islâmico mais aponta, por defender um sistema de valores oposto ao seu”, afirma Balanche. “Mas também por ser o país que mais tem jihadistas. Seriam 600 na Síria e no Iraque, segundo dados do Ministério do Interior, mas na verdade, conforme fontes não oficiais dos serviços de informação, mais de 2.000. Todos eles são suscetíveis a voltar ao território francês para perpetrar atentados”, afirma. “Com seus ataques, o EI tenta fazer com que a população muçulmana que vive na França seja estigmatizada, como aconteceu depois do atentado ao Charlie Hebdo. Querem que essa população pense que não vale a pena integrar-se a este país, onde isso gera muitos problemas, e acabe radicalizando.”

O cientista político Gilles Kepel, grande especialista francês no mundo árabe, tem a mesma opinião. “O que o Estado Islâmico deseja é provocar a guerra civil”, explicou no sábado ao Le Monde. Segundo Kepel, o EI pretenderia provocar “o linchamento de muçulmanos, os ataques a mesquitas e as agressões a mulheres com véu, para provocar assim uma guerra entre enclaves que semeiam o fogo e o sangue na Europa, percebida como o ponto fraco do Ocidente”. Para o cientista político, o passado colonial do país também está relacionado à violência islâmica da qual a França foi vítima nos últimos anos. “Recordemos que Mohamed Merah matou os alunos da escola [...] de Toulouse em 19 de março de 2012, no 50o aniversário do cessar-fogo da guerra da Argélia”, recorda.

Além disso, a França assinou, com o Reino Unido, o chamado acordo Sykes-Picot, que em 1916 permitiu desmantelar o Império Otomano desenhando diferentes países com fronteiras artificiais. Por exemplo, Síria e Iraque. Assim, Paris seria responsável por ter colocado fim ao sonho do califado perdido, a oumma (ou comunidade de crentes) que foi abolida quando o império caiu definitivamente em 1924. O EI joga com esse fantasma entre seus partidários, defendendo a emergência de um novo império islâmico que deixe para trás as fronteiras atuais, consideradas coloniais pelo grupo terrorista.


Fonte: http://brasil.elpais.com/brasil/2015/11 ... 60439.html

[akivrx78]

Pessoal pelo amor da Santa, vocês estão numa situação que nunca passaram na vida, contra atacantes com poder de fogo muito superior, sem saber ao certo o número dos terroristas e fazem o quê? Eles retiraram ao estarem a ser atingidos e? E depois voltaram e continuaram a progressão, mesmo tendo maioritariamente apenas pistolas e os terroristas tendo espingardas-automáticas.

Eu devo ser mesmo um cobardolas, porque provavelmente faria o mesmo que eles fizeram.

No Brasil parece que qualquer policia comum hoje tem Fuzil se assalto, então...

[DSA]

Jogo de futebol cancelado e estadio evacoado
Policia Alema encontra ambulancia carregada de explosivos junto do estadio onde deveria decorrer o Alemanha - holanda em hannover

Ta bonito ta!!!!!

[prp]

Imagina no massacre de realengo, se os dois patrulheiros estivessem agido como os franceses, cercado a área e esperado o esquadrão antiterrorismo chegar. O número de crianças mortas certamente subiria para centenas ou mais, tal qual no Bataclam.

Em Realengo, o atacante estava armado com um revólver .38. Não existindo a hipótese de um ataque terrorista coletivo, os policiais poderiam esperar encontrar uma briga; um caso passional ou até um acerto de contas de traficantes, coisas que eles esperariam serem capazes de dar conta.

Na França, os policiais já deviam saber que era um ataque terrorista. Mas de que tipo? Homens-bomba? Seqüestradores em busca de resgate? Quantos seriam? E que armas possuíriam?

Diante de tantas incertezas, como o policial pode saber se uma ação inopinada trará mais bem do que mal?

Ok então. O polícia brasileira é uma merda.

[akivrx78]

[akivrx78]

Live

http://www.youtube.com/watch?v=ZfIjVbvKsGA

A operação da unidade anti-terrorista da polícia francesa ter-se-ia iniciado às 4h30 locais, marcada por vários tiroteios.

As primeiras informações sobre a rusga indicavam que o nono suspeito dos atentados seria o alvo da polícia.

O nono suspeito, que não tinha ainda sido identificado, teria sido detetado pelas câmaras de vigilância no dia dos ataques, quando alvejava transeuntes presentes em vários cafés e esplanadas no centro de Paris.

[P44]

[cabeça de martelo]

Força nisso, se há país na UE onde eles não têm força é Portugal.

[P44]

ISTO NÃO É UM JOGO DE FUTEBOL
1. Não há, repito, vítimas mais importantes que outras. Só que eu sei onde fica Paris. Suponho que muitos cidadãos brasileiros não seriam, há uma semana, capazes de apontar Mariana no mapa. Quando morre uma pessoa é o fim do mundo para quem ama essa pessoa. A partir daí haverá compaixão, haverá sofrimento, real ou imaginário, haverá solidariedade, verdadeira ou hipócrita.

2. Sim, o etnocentrismo existe. Sim, «a Europa» tem culpas no cartório e um historial de crimes ao longo de séculos - com a cumplicidade de inimigos locais das vítimas. O nosso passado está repleto de cenas pouco recomendáveis. E, sim, a Europa tem uma dívida para com o mundo. Mas que culpa tinham as pessoas que morreram na sexta-feira? Vítimas aliás de várias nacionalidades, cores, credos? Vou dar uma resposta feia: para os terroristas tinham. Toda a culpa. Para aqueles tresloucados, as vítimas eram alvos legítimos. «Soldados inimigos».

3. Esse é desde logo um dos problemas neste combate: de um lado, um sistema legal cujo princípio é não deter suspeitos de crime sem provas; do outro tipos para quem toda a gente é culpada e por isso merece castigo sumário.

4. É fácil disparar quando não temos de afinar a pontaria. E há uma diferença essencial entre este ataque terrorista e os ataques aéreos que acertam ao lado: as vítimas em Paris não foram «danos colaterais» mas o alvo principal. Repito: pessoas que estavam em paz a beber um copo, ouvir um concerto, viver a sua vida foram o alvo escolhido por aqueles algozes, que transformaram uma zona de paz numa zona de guerra.

5. Agora, sinceramente, não me apetece discutir com pessoas que acham injusto que Paris seja uma zona de paz, onde as pessoas celebram a vida, «quando há tantas zonas de guerra no mundo onde as pessoas sofrem». (Sub-reptício: afinal, estas vítimas de Paris nem seriam assim tão inocentes porque estavam, frívolas e egoístas, a desfrutar a vida «quando há tanto sofrimento no mundo, tá mal».)

6. A sério, não me apetece discutir com estas pessoas. Tanta paixão glacial e amor intelectual ao universo deixa-me deprimido. E eu não quero estar deprimido. Estou farto de estar deprimido. Hoje ainda nem saí de casa.

7. A minha solidariedade e compaixão partilho-a, tanto quanto posso, com o mundo. Uma tragédia é uma tragédia, em Mariana, Fukushima ou Entre-os-Rios.

8. O meu problema não é com quem, com razão, critica o etnocentrismo ou o eurocentrismo. É com quem, a pretexto de termos empatia por igual com TODAS as vítimas do mundo (senão não é justo) nos força, na verdade, a um de dois becos sem saída: uma impossível sensibilidade holística ou uma democrática indiferença.

9. A título de exemplo: a indiferença para com a tragédia de Mariana começa no Brasil. De hoje. Quantos amigos meus brasileiros sabiam do perigo iminente? Quantos fizeram alguma coisa contra? O que estão dispostos a fazer?

https://www.facebook.com/rui.zink.7/pos ... nref=story

[cabeça de martelo]

Sim, é verdade, não tenho qualquer afinidade por essas pessoas porque não têm qualquer relação comigo ou o meu povo, excepto é claro os Franceses. Isso é racismo? Não vejo como tal, apenas como algo normal e racional.

[cabeça de martelo]

A resposta Francesa:

[P44]

Sim, é verdade, não tenho qualquer afinidade por essas pessoas porque não têm qualquer relação comigo ou o meu povo, excepto é claro os Franceses. Isso é racismo? Não vejo como tal, apenas como algo normal e racional.

É o pseudo-moralismo tão em voga actualmente. Até com as bandeiras francesas nos perfis do FB decidiram embirrar. A esse propósito o Rui Zink escreveu outro texto que recomendo:

https://www.facebook.com/rui.zink.7/pos ... nref=story

E eu também partilho da tua opinião, até porque, como já aqui escrevi , já estive várias vezes em Paris e tenho lá familia...mas pronto, agora é moda apontar o dedo e gritar "racista"...olha, não gostam metam na borda do prato!

[P44]

e quem não gostar, pode ir para o real crl!

[Grep]

Que explodam mais Franceses, Ingleses e Europeus em geral.

[cabeça de martelo]

Porquê?