The Final Space Shuttle Mission: STS-135

[PRick]

Ainda bem que temos o interesse dos EUA em continuar a ir ao espaço, em avançar, desenvolver novas tecnicas de monitoramento, etc... O momento é triste, pois o programa foi parado sem ter um substituto já pronto a ser lançado, mas isso não quer dizer que o programa espacial da NASA acabou... pelo contrário, continua a ser o mais amplo e profundo do mundo...
As Space Shuttles poderiam ter sido substituídas por inúmeros outros modelos de foguete e lançamento de carga ao Espaço, mas ao menos foram construídas e muito utilizadas, e graças a elas temos hoje a ISS, o Hubble e suas manutenções bem sucedidas, etc. É claro que houve ajuda, mas elas deram conta de 134 missoes... e isso é um número a se considerar...
É o que diz na minha assinatura, Amadores discutem táticas, Profissionais discutem logística...
E nisso os EUA foram os profissionais, e juntos com os Russos desenvolveram inúmeras tecnologias que, se dependesse de países amadores, ainda estariam a discutir como iriam, de que maneira lançariam um foguete, pra quem pediriam ajuda, etc, igual a maioria dos países, incluíndo o Brasil...

Acho que não é só o programa espacial que acabou, a NASA está correndo o sério risco, se as coisas continuarem a se agravarem, a NASA terá sorte se ainda existir para o futuro.

[]´s

[henriquejr]

A maior parte da chamada corrida espacial foi um desperdicio de recursos, exemplo de péssima administração, melagomania e propaganda. Essa é a triste realidade seu comedor de mequidonaldes.

[]´s

O Hubble poderia muito bem ter sido lançado por um foguete descartável por uma fração do custo, e sua manutenção em órbita poderia ter usado até mesmo uma nave derivada das Gemini. Pelo custo dos lançamentos dos ônibus espaciais a NASA poderia até ter lançado uma família de telescópios sucessivamnete aperfeiçoados, e hoje já teríamos coisa melhor do que o próprio Hubble em órbita.

A corrida espacial À LUA foi um desperdício de fato (tanto que até hoje não se voltou mais lá). Mas os feitos anteriores faziam sim sentido e foram uma progressão nem tão cara e bastante promissora. Pena que a falência da URSS e o próprio programa dos Shuttles interromperam esta tragetória auspiciosa.

Quanto ao programa espacial brasileiro, minha opimião é até pior que a sua.


Leandro G. Card

Mas não estão planejando outras missões à lua???
Também nao se pode desprezar os avanços tecnologicos que foram necessários para o homem pisar na lua! Não só essa missão mas tantas outras da corrida espacial...hoje, nos simples mortais, usufruimos de muitos avanços que só foram possiveis por causa dos altos investimentos na area espacial, na epoca da corrida espacial!

[PRick]

O Hubble poderia muito bem ter sido lançado por um foguete descartável por uma fração do custo, e sua manutenção em órbita poderia ter usado até mesmo uma nave derivada das Gemini. Pelo custo dos lançamentos dos ônibus espaciais a NASA poderia até ter lançado uma família de telescópios sucessivamnete aperfeiçoados, e hoje já teríamos coisa melhor do que o próprio Hubble em órbita.

A corrida espacial À LUA foi um desperdício de fato (tanto que até hoje não se voltou mais lá). Mas os feitos anteriores faziam sim sentido e foram uma progressão nem tão cara e bastante promissora. Pena que a falência da URSS e o próprio programa dos Shuttles interromperam esta tragetória auspiciosa.

Quanto ao programa espacial brasileiro, minha opimião é até pior que a sua.


Leandro G. Card

Mas não estão planejando outras missões à lua???
Também nao se pode desprezar os avanços tecnologicos que foram necessários para o homem pisar na lua! Não só essa missão mas tantas outras da corrida espacial...hoje, nos simples mortais, usufruimos de muitos avanços que só foram possiveis por causa dos altos investimentos na area espacial, na epoca da corrida espacial!

Mas nós não estamos falando nisso, mas de coisas do tipo. O único motivo para usar veículos espaciais reutilizáveis seria o custo menor, se ele tem o custo muito maior, não tem sentido seu uso, apenas por conveniência de alguns ou por propaganda. Nada apontou para isso, ele não tinha maior capacidade de carga ou qualquer outro motivo. Teria sido muito mais lógico o desenvolvimento de um veículo menor só para passageiros e deixar a carga ser lançada pelo método antigo. Outro ponto interessante é que os Onibus Espaciais representaram um passo atrás na segurança dos astronautas, por não possuirem qualquer condição de fuga em caso de problemas no lançamento. Dois deles foram perdidos, e um com toda a carga.

O mais interessante é a volta do lançamento como era antes da existência deles. Apenas evidenciando o caminho equivocado que foi seguido. Sairia muito mais barato desenvolver essas tecnologias usando outros programas.

[ ]´s

[LeandroGCard]

Mas não estão planejando outras missões à lua???
Também nao se pode desprezar os avanços tecnologicos que foram necessários para o homem pisar na lua! Não só essa missão mas tantas outras da corrida espacial...hoje, nos simples mortais, usufruimos de muitos avanços que só foram possiveis por causa dos altos investimentos na area espacial, na epoca da corrida espacial!

Mas nós não estamos falando nisso, mas de coisas do tipo. O único motivo para usar veículos espaciais reutilizáveis seria o custo menor, se ele tem o custo muito maior, não tem sentido seu uso, apenas por conveniência de alguns ou por propaganda. Nada apontou para isso, ele não tinha maior capacidade de carga ou qualquer outro motivo. Teria sido muito mais lógico o desenvolvimento de um veículo menor só para passageiros e deixar a carga ser lançada pelo método antigo. Outro ponto interessante é que os Onibus Espaciais representaram um passo atrás na segurança dos astronautas, por não possuirem qualquer condição de fuga em caso de problemas no lançamento. Dois deles foram perdidos, e um com toda a carga.

O mais interessante é a volta do lançamento como era antes da existência deles. Apenas evidenciando o caminho equivocado que foi seguido. Sairia muito mais barato desenvolver essas tecnologias usando outros programas.

[ ]´s

Os americanos não vêem muitas razões para voltar à Lua, pois não há nada interessante o suficiente lá para justificar o custo da missão (pelo menos por hora). Eles até falaram nisso como um passo intermediário para outras missões mais interessantes, mas já mudaram de idéia. Os chineses talvez queiram em algum momento mandar homens à lua, mas isto será muito mais como propaganda do que para conseguir algum objetivo prático (a chegada de um chinês à Lua seria como a "passagem do bastão" da antiga superpotência do planeta, os EUA, para a nova, a China).

Os desenvolvimentos técnicos trazidos pelos programas espaciais dependem sempre de se estar trabalhando em novos campos de tecnologia que ainda sejam "férteis" do ponto de vista das inovações científico/tecnológicas. O projeto e a construção de foguetes químicos em si já passou desta fase, hoje os foguetes tendem a usar tecnologia já disponível para outras aplicações ao invés de servirem para o desenvolvimento de novas tecnologias. Existem várias outras áreas da pesquisa espacial que podem sim ser grandes geradoras de novas tecnologias, mas o desenvolvimento de foguetes químicos não é uma delas. Só que durante ainda um bom tempo eles serão o único meio disponível de enviar carga e astronautas ao espaço, então o melhor a fazer é minimizar seu custo para poder utilizar o dinheiro nas outras áreas realmente promissoras (propulsão espacial avançada, sensores, eletrônica e comunicações, etc...). Dentro desta visão, veículos cujo desenvolvimento, construção e operação sejam muito mais caros do que os foguetes descartáveis tradicionais são um contrasenso, como acontecia com os ônibus espaciais, e por isso eles não são mais considerados por nenhum país que esteja envolvido em atividades espaciais.


Leandro G. Card

[cabeça de martelo]

Isto é o substituto?!

[Bolovo]

Sim. Lembra bastante a Apollo. Chama-se Multi-Purpose Crew Vehicle (MPCV), baseado no Orion que foi cancelado.

[Bolovo]

Space Shuttle Discovery - 360VR Images - June 22, 2011

http://360vr.com/2011/06/22-discovery-f ... index.html

[rodrigo]

Lançamento da sonda Juno é realizado com sucesso

A Nasa (agência especial americana) lançou nesta sexta-feira a sonda Juno com o objetivo de estudar Júpiter e decifrar o que existe no interior do planeta gasoso, a quantidade de água que possui e o papel que desempenhou na formação do Sistema Solar.

Juno saiu de Cabo Canaveral, na Flórida (EUA), a bordo do foguete Atlas 5, equipado com cinco propulsores de combustível sólido.

A partida ocorreu com alguns minutos de atraso, após a detecção de um vazamento de gás hélio no foguete. De acordo com a Nasa, o problema não afetou nenhum dos sistemas.

A previsão é que a sonda alcance a órbita de Júpiter em julho de 2016, após percorrer 2,8 bilhões de quilômetros.

Durante um ano terrestre, ela sobrevoará o planeta 33 vezes a uma altura de 5.000 quilômetros do planeta gigante, que é 11 vezes maior que a Terra.

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/95 ... esso.shtml

[Grifon]

Lançamento da sonda Juno é realizado com sucesso

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/95 ... esso.shtml

lançamento: