General Augusto Heleno

[binfa]

Prezados(as) bom dia!

Acho que esta na hora de criar um tópico um espaço para este BRASILEIRO que ainda tem muito o que falar....

General Augusto Heleno participa do Canal Livre

Para o general Augusto Heleno, ex-comandante militar da Amazônia, o Brasil precisa de Forças Armadas à altura da importância estratégica que tem. Entrevistado no programa Canal Livre, da Band, o oficial reformado, que dirigiu a missão de paz da ONU no Haiti até 2005, disse que seria até impatriótico pensar que o país não é alvo de cobiça internacional.

“Temos consciência de que o Brasil não pode priorizar as Forças Armadas. Temos outros problemas seríssimos. Mas todo ano o orçamento das Forças Armadas é mutilado; o Exército tem que brigar para ter dinheiro para munição, fardamento, até para comer. Isso não pode acontecer em um país que quer se potência mundial”, disse o general.

O maior desafio é o monitoramento da Amazônia. O país tem 11.500 km de fronteira nos sete estados da Amazônia, tornando muito difícil o controle, inclusive pela falta de integração entre os órgãos envolvidos com segurança pública. “Sabemos exatamente quais são os eixos de entrada [de armas e drogas] principais, mas precisamos de ação de governo para que haja ações conjuntas”, concluiu.

Haiti
Na opinião do general, as UPPs (Unidades de Polícia Pacificadoras) do Rio de Janeiro são fruto direto da experiência brasileira no Haiti. Para ele, “toda a pacificação do Haiti foi feita com essa base de raciocínio: estar presente todo tempo dentro da base de conflito”.

Farc
Ainda dentro da defesa do território nacional, o general Augusto Heleno tratou do possível trânsito de membros das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) pelo Brasil. “Podem ficar tranquilos que se as Farc tentarem transitar aqui serão recebidos à bala”, disse.


Parte 1


Parte 2

BAND http://videos.band.com.br/Exibir/Genera ... hannel=626

[binfa]

GENERAL HELENO NA BAND: "EXÉRCITO USA TECNOLOGIA DO SÉCULO XIX NA FRONTEIRA"

Exército usa tecnologia do século XIX na fronteira - Sérgio Barreto Motta

O ex-comandante militar da Amazônia general Augusto Heleno, que provocou a ira de Lula ao criticar a política indigenista, voltou ao programa Canal Livre, da Band TV. E novamente atacou a ação do governo. "Eu e meus colegas da Marinha e Aeronáutica conhecemos de perto os índios. Eles querem energia elétrica, saúde, higiene e todos os confortos da sociedade, pois vivem um martírio. As pessoas e organizações que defendem o isolamento dos índios não se baseiam na realidade, mas em dogmas políticos." O general Heleno, que acaba de passar para a reserva, não sem antes ter sido transferido para atividades burocráticas em Brasília, afirmou que as fronteiras terrestres brasileiras, de mais de 11 mil km, são fonte de preocupação. Revelou que maior controle só pode ser feito com mais tecnologia, pois a presença física, embora essencial, não permite a fiscalização de toda a área. Elogiou o anúncio do Sistema Integrado de Monitoramento de Fronteiras (Sisfron), com previsão de R$ 10 bilhões, mas destacou que só estará pronto em 2019 - se não houver corte de gastos.

Lamentou que, mês a mês, a cúpula do Exército tenha de se desgastar para evitar cortes mais profundos nos orçamentos para a pasta.

Hoje, há como se usar veículos não tripulados por toda parte e controlar a comunicação por rádio e telefone na região. Mas isso exige recursos, e o Exército usa, na Amazônia, tecnologia do século XIX.

Lembrou que os países que vendem armas e aviões prometem transferência de tecnologia, mas dificilmente cumprem a palavra. E citou que, para reter tecnologia, o Brasil precisa ter gente capacitada. Citou ser comum profissionais da elite do Instituto Militar de Engenharia (IME) trocarem seu posto pelo cargo de fiscal de ICMS ou do INSS, funções menos estratégicas, mas de melhor remuneração. Afirmou que, nas fronteiras de selva, a preocupação maior é com invasões e manutenção da soberania. A entrada de armas se dá pelas fronteiras com Paraguai, por exemplo. Curiosamente, diz que na fronteira com a Colômbia ocorre saída de armas, pois membros das Farc, eventualmente, trazem cocaína e levam armas de volta para seu país.

Ao falar de estratégia global, comentou que invasões e ataques feitos por potências nucleares só têm se repetido porque os Estados Unidos não encontram rival bélico. "No tempo da guerra fria, quando a antiga União Soviética era potência de grande porte, essas invasões não ocorreriam, pelo menos com a facilidade de hoje em dia", disse.

MONITOR MERCANTIL http://www.monitormercantil.com.br/most ... p?id=94912

[Viktor Reznov]

Quero ver o General aproveitar essa oportunidade única pra botar a boca na botija e ferrar com a cara-de-pau dessa classe de loroteiros, que vêm sacaneando as forças armadas brasileiras faz mais de 2 décadas.

[FOXTROT]

Assisti ao programa, ele me parece ser nacionalista, alguém que dedicou toda carreira ao Brasil e o EB, porém, defende o golpe de 64 .

Saudações

[PQD]

nesses casos, segurança nacional, aparte por tênue linha à segurança pública serve como exemplo para os que indagam o porque, criticam, duvidam dos milicos e sua competencia técnica de alto nivel e visão macro sobre o que poderia agregar a segurança pública as F.A e um militar desse quilate como é o caso do GEN Heleno.

(Minha visão e opinião)

[sapao]

Assisti ao programa, ele me parece ser nacionalista, alguém que dedicou toda carreira ao Brasil e o EB, porém, defende o golpe de 64 .

Saudações

Talvez ele seja mesmo retrogrado; da mesma maneira que aqueles que defendem que a luta armada trouxe de volta a Democracia para o Brasil.

Nao acho que ele defenda o Regime Militar como um todo, e sim algumas atitudes tomadas pelos governates daquela epoca, coisa que alias o Lula tambem fez a pouco tempo atrás e não acho que ele seja um defensor de 64.

Duvido, isso por conhecer a maneira dele de agir, que o Gal Heleno seja contra um Congresso com eleições diretas e um Judiciario independente; muito menos contra a liberdade de imprensa.
Ele é contra sim muitas politicas que no entender dele estão erradas, e que são consenso aqui no DB; quem já viu um discurso ou palestra dele pode afirmar.

[midnight]

Talvez ele seja mesmo retrogrado; da mesma maneira que aqueles que defendem que a luta armada trouxe de volta a Democracia para o Brasil.

Nao acho que ele defenda o Regime Militar como um todo, e sim algumas atitudes tomadas pelos governates daquela epoca, coisa que alias o Lula tambem fez a pouco tempo atrás e não acho que ele seja um defensor de 64.

Duvido, isso por conhecer a maneira dele de agir, que o Gal Heleno seja contra um Congresso com eleições diretas e um Judiciario independente; muito menos contra a liberdade de imprensa.
Ele é contra sim muitas politicas que no entender dele estão erradas, e que são consenso aqui no DB; quem já viu um discurso ou palestra dele pode afirmar.

Concordo com o sapao, o regime militar tem os prós e contra, pois o que seria do Brasil se a elite política estava de namoro com o socialismo. Eu assisti um depoimento do senador Pedro Simon ( no canal Tv Senado, no qual ele conta o que viveu no dia do golpe. Ele afirma que tinha uma frota americana que se o EB não executa o golpe os americanos invadem com medo do comunismo entre outras coisas. Para a turma da época era muito bonito o socialismo, e realmente é mas nos livros, pois ficou provado que não funciona, até o fidel reconheceu isso, tarde mas reconheceu.

[Viktor Reznov]

Assisti ao programa, ele me parece ser nacionalista, alguém que dedicou toda carreira ao Brasil e o EB, porém, defende o golpe de 64 .

Saudações

Em 1964 a única alternativa era o golpe.

A própria trajetória do Fidel Castro mostra o poder que um punhado de revolucionários mal-trapilhos e desnutridos tem, subestimar isso foi o erro da Rússia Czarista e de várias outras nações ao redor do mundo que se tornaram comunistas mediante revoluções armadas.

[Andre Correa]

no final do 1º vídeo, ele fala exactamente o que eu sempre falei aqui... estão a confiar demais na camaradagem, carnaval e futebol pra resolver conflitos no futuro... é realmente uma piada...
Uma pena que a END não é um documento levado a sério como deveria ser...

[J.Ricardo]

Eu assisti um depoimento do senador Pedro Simon ( no canal Tv Senado, no qual ele conta o que viveu no dia do golpe. Ele afirma que tinha uma frota americana que se o EB não executa o golpe os americanos invadem com medo do comunismo entre outras coisas.

Rapaz, quando você coloca mensagens aqui no forum, não sei se as leio ou fico admirando a seleção alemã, principalmente a nº 4!!!

Mas quer dizer então que o golpe ocorreu pq os militares ficaram com medinho dos EUA??? Acho que não foi bem por aí, eles estavam lá para apoiar caso algo desse errado, mas já imaginaram os EUA invadindo o Brasil??? Como será que seria o Brasil pós-invasão..

[FOXTROT]

Concordo quando os colegas dizem que o golpe teve os prós e os contra, isso é natural, o que me preocupa, é pensar que ele tenha sido planejado fora do Brasil .


Saudações

[Viktor Reznov]

Eu assisti um depoimento do senador Pedro Simon ( no canal Tv Senado, no qual ele conta o que viveu no dia do golpe. Ele afirma que tinha uma frota americana que se o EB não executa o golpe os americanos invadem com medo do comunismo entre outras coisas.

Rapaz, quando você coloca mensagens aqui no forum, não sei se as leio ou fico admirando a seleção alemã, principalmente a nº 4!!!

Mas quer dizer então que o golpe ocorreu pq os militares ficaram com medinho dos EUA??? Acho que não foi bem por aí, eles estavam lá para apoiar caso algo desse errado, mas já imaginaram os EUA invadindo o Brasil??? Como será que seria o Brasil pós-invasão..

Pois é Ricardo, isso é uma grande besteira. Todos sabem que o golpe partiu de iniciativa própria dos militares brasileiros. Acontece que os EUA estavam se cagando de medo do golpe militar falhar porque eles sabiam que se o Brasil se tornasse comunista, nós não seríamos um republiqueta de bananas como Cuba, nós seríamos um gigante esfomeado como a China, e isso era algo que fazia todos os políticos americanos na época se mijarem de aflição e medo. Eis a razão deles terem oferecido apoio logístico, que foi recusado pelos militares, e terem posicionado uma frota aqui perto.

Concordo quando os colegas dizem que o golpe teve os prós e os contra, isso é natural, o que me preocupa, é pensar que ele tenha sido planejado fora do Brasil .


Saudações

Que ele foi planejado, foi planejado. Tanto pela URSS quanto pelos EUA; mas os militares deram o golpe não seguindo ordens, mas seguindo uma afinidade ideologica com os EUA que nasceu dos intercâmbios militares que se deram durante a segunda guerra e após.

[midnight]

Pois é Ricardo, isso é uma grande besteira. Todos sabem que o golpe partiu de iniciativa própria dos militares brasileiros. Acontece que os EUA estavam se cagando de medo do golpe militar falhar porque eles sabiam que se o Brasil se tornasse comunista, nós não seríamos um republiqueta de bananas como Cuba, nós seríamos um gigante esfomeado como a China, e isso era algo que fazia todos os políticos americanos na época se mijarem de aflição e medo. Eis a razão deles terem oferecido apoio logístico, que foi recusado pelos militares, e terem posicionado uma frota aqui perto.
.

O golpe de 64
Para Simon, se João Goulart cometeu um erro, foi ter permitido a radicalização de líderes políticos e sindicais de esquerda. Citou o almoço com sargentos no Rio de Janeiro, para ele "uma situação ridícula" que causou uma insatisfação generalizada na cúpula militar do país.
- O que presidente da República tem de conversar com sargento?
Com o anúncio das reformas de base e a desapropriação das terras ao lado das rodovias federais, estourou o movimento de 1964. O general Olympio Mourão Filho começou a marchar com suas tropas de Juiz de Fora (MG) para o Rio de Janeiro, com o objetivo de depor João Goulart, que se encontrava na capital fluminense.
De acordo com Pedro Simon, João Goulart pediu ao general Amaury Kruel - seu amigo e ex-ministro da Guerra - que dissipasse o movimento iniciado pelo general Mourão. O general Kruel, no entanto, exigiu, para isso, que João Goulart divulgasse uma nota oficial rompendo com o Partido Comunista Brasileiro e "eliminando algumas figuras do governo", com a qual o presidente não concordou.
Pedro Simon afirmou que João Goulart foi a Brasília e, de lá, foi para Porto Alegre. Nomeou novo comandante para o 3º Exército (o general Ladário Teles). As notícias que vinham do interior do estado falavam de adesões ao golpe de tropas consideradas fiéis a Goulart. Leonel Brizola, então deputado federal, insistia que João Goulart o nomeasse ministro da Fazenda e o general Ladário Teles ministro da Guerra. Na ideia de Brizola, eles iriam juntos a Brasília repetir a Campanha da Legalidade, bem sucedida três anos antes.
Após um longo levantamento, afirmou Pedro Simon, os militares aliados ao presidente viram que as tropas fiéis e solidárias a João Goulart eram minoritárias. Além disso, chegou do serviço secreto a informação de que a 6ª frota americana já estava na divisa do mar territorial brasileiro, esperando o início da luta para atuar a favor dos golpistas.
- Foi em meio a isso que João Goulart não resistiu. Eu estava ali, participei de todo o movimento - afirmou Pedro Simon, para quem o presidente quis evitar um grande derramamento de sangue, repetindo a atitude de Getúlio Vargas, 10 anos antes, que, em vez de deixar o poder, se suicidou.
Para Pedro Simon, "é preciso recompor a história de João Goulart". Lembrou que o então senador Tancredo Neves, "aos berros", chamava de mentiroso, no Plenário do Senado, o presidente da Casa, senador Auro de Moura Andrade, que declarara vaga a Presidência da República e que João Goulart estava "em lugar incerto e não sabido", quando o presidente estava na casa do Comandante do 3º Exército, em Porto Alegre.
O senador disse também que a imprensa "foi muito cruel" com o ex-presidente. De acordo com ele, o jornal The New York Times afirmou que João Goulart era "o homem que tinha a maior extensão de terras do mundo", matéria reproduzida por jornais brasileiros. Para desmentir a história, João Goulart foi a um cartório em Montevidéu, no Uruguai - onde se exilou - e fez um procuração vendendo a US$ 1 cada fazenda que adquirira depois de assumir o poder. Simon disse que fez discurso na Assembleia gaucha, que visitou redações de jornais e televisões, mas nada foi publicado sobre essa procuração.
Simon disse, porém, que "a história não irá perdoar" a falta de entendimento entre João Goulart e o general Amaury Kruel.


Está ai como aconteceu o golpe, o Pedro Simon é uma biblioteca ambulante. Acho que para o EUA ter a 6ª frota estacionada na divisa de agua territoriais, é porque os americanos deviam estar afundados até o pescoço com o golpe.

[Carlos Mathias]

Estavam, como de fato ambos os lados da guerra fria estavam em qualquer lambança naqueles dias.

Para a época era normal e até esperado que cada lado apoiasse seus aliados.
URSS e EUA apoiavam sempre seus aliados, certos ou errados.

E acho que estão fazendo confusão entre socialismo e comunismo.

[midnight]

E acho que estão fazendo confusão entre socialismo e comunismo.

No meu texto eu falava ora de socialismo, ora de comunismo, mas devido ao fato de eu entender que são as mesmas coisas, mas na verdade a diferença entre o socialismo e comunismo está no fato de que o comunismo não existe a figura do ESTADO, e sendo assim podemos dizer que nenhuma nação até hoje tenha de fato existido o comunismo então. O Socialismo é um degrau do comunismo, e nele o indivíduo segue regras rígidas e trabalha para o meio coletivo sob as rédeas do governo. Na união soviética imperava o socialismo e não o comunismo, já que existia a figura do estado.
Acho eu que no frigir dos ovos os dois modelos econômico e sociais, é na verdade um pano de fundo para quem quer deter o poder à todo custo mesmo que custe o bem estar das pessoas.