ISRAEL

[gabriel219]

Precisamos de mais Suethams no fórum, pois é difícil alguém fazer uma análise sem qualquer tipo de paixão envolvida, seja pró-X ou anti-X.

[Túlio]

Será?






PS.: não resisti.

[cabeça de martelo]

[FOXTROT]

https://southfront.press/operation-true ... k-by-iran/

OPERAÇÃO VERDADEIRA PROMESSA; QUAL DAS BASES ISRAELENSES FOI ALVO DO ATAQUE RETALIATÓRIO COM MÍSSEIS E DRONES DO IRÃ?

Operação Verdadeira Promessa; Qual das bases israelenses foi alvo do ataque retaliatório com mísseis e drones do Irã?
O mapa das bases militares e de inteligência do regime israelense que foram alvo das operações de mísseis e drones do Irã

Publicado originalmente por IslamWorldNews

De acordo com as avaliações da IWN e com base nas últimas notícias e informações obtidas das operações de mísseis e drones do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (IRGC) sob o nome de 'Operação Verdadeira Promessa' contra o regime israelense, os seguintes alvos foram definitivamente visados :

A Base Aérea de Nevatim, no sul da Palestina ocupada;
A Base Aérea de Ramon, no sul da Palestina ocupada;
Uma base de inteligência e espionagem do regime israelense em Jabal al-Sheikh (Monte Hermon), nas Colinas de Golã ocupadas ao norte.
Refira-se que as restantes explosões ou acertos noutras áreas dos territórios ocupados estão relacionadas com o confronto dos sistemas de defesa aérea israelitas com os projécteis no céu ou com a queda dos destroços dos mísseis interceptores ou com os destroços de Mísseis iranianos.

Há vários pontos muito importantes sobre os ataques retaliatórios da noite passada aos quais precisamos prestar atenção: De acordo com afirmações de fontes ocidentais, o Irã disparou 185 drones, 110 mísseis balísticos e 110 mísseis de cruzeiro em direção aos territórios ocupados nos ataques da noite passada, e afirma-se que a maioria destes mísseis e drones foram interceptados; mas a realidade básica é diferente!

O primeiro ponto importante; Os ataques iranianos com mísseis e drones ocorreram enquanto a rede de defesa aérea do regime israelita estava no estado mais preparado possível, e todas as capacidades militares de informação de combate do regime, desde sistemas de defesa a aviões de combate, foram 100% mobilizadas para combater os ataques do Irão. Além disso, todas as capacidades militares dos EUA e dos seus aliados, como o traiçoeiro país da Jordânia, também vieram em auxílio do regime israelita. Por outro lado, todos os ataques foram realizados a partir do solo iraniano e foram coordenados com outros países do eixo da resistência, como o Iraque e o Iémen, para se absterem de realizar ataques extensos com mísseis e drones; E, de facto, o Irão não utilizou o potencial da resistência no Iraque e no Iémen para saturar os sistemas de defesa do inimigo! E sozinho, com o lançamento de dezenas de drones suicidas e mísseis de cruzeiro, saturou os sistemas de defesa de Israel e dos Estados Unidos. É claro que há uma excepção em relação aos alvos atingidos nas Colinas de Golã ocupadas no norte, onde o Hezbollah do Líbano ajudou a saturar os sistemas de defesa aérea nesta área, atacando com o seu ataque algumas posições de Israel no norte da Palestina ocupada.

A questão é que a maioria dos mísseis de cruzeiro, drones suicidas e até mísseis balísticos foram “disparados com o objectivo de saturar os sistemas de defesa aérea”, e alvos predeterminados foram atingidos por uma série de outros mísseis balísticos que passaram pela linha defensiva do regime israelita. barreira. Este método e abordagem são bastante comuns no mundo para lidar com sistemas de defesa aérea. Portanto, não se deixem enganar pelas mentiras e pela falsa propaganda dos meios de comunicação social sobre o insucesso e intercepção de todos os mísseis e drones!

O segundo ponto muito importante; o ataque da noite passada “foi apenas uma onda de ataque”, e as ondas subsequentes de quebra e destruição não foram realizadas! Na dimensão militar convencional, estes tipos de ataques são realizados em diversas ondas para uma eficácia final e real. Nos momentos finais dos ataques da noite passada e à medida que a primeira vaga de ataques se aproximava do fim, os sistemas de defesa aérea do regime israelita começaram a experimentar saturação, e foi nessa altura que alguns dos mísseis balísticos, ao passarem pela barreira defensiva , atingiu as bases aéreas de Nevatim e Ramon. Este é exactamente o momento em que a segunda, a terceira e as subsequentes ondas deveriam ter sido realizadas para a destruição dos alvos, mas o Irão, no verdadeiro sentido da palavra, “conteve-se” . A razão para isto é muito clara e óbvia. O objectivo do ataque de “onda única” era enviar uma mensagem de alerta clara ao regime israelita, ao Ocidente e aos seus lacaios, para compreenderem o poder do Irão e saberem que, se a República Islâmica do Irão assim o desejar, será capaz de esmagar seus inimigos e malfeitores, e eles não deveriam continuar a mexer com o Irão!

O terceiro ponto importante; no ataque da noite passada, “nenhum” dos poderosos e avançados mísseis hipersónicos iranianos, como os tipos Fattah 1 e 2, ou o míssil Khorramshahr, e assim por diante, foi usado. Os ataques da noite passada foram realizados usando drones HESA Shahed 136 baratos e econômicos, mísseis de cruzeiro simples e mísseis Rezvan de propelente líquido de baixo custo, que foram armazenados em grandes quantidades em armazéns e permaneceram sem uso por um longo tempo. Na verdade, estes armamentos foram utilizados principalmente para saturar os sistemas de defesa aérea e, entre eles, alguns mísseis de propelente sólido como Haj Qasem e Kheibar Shekan também foram utilizados para atacar e atingir os alvos. O resultado é que se a decisão do Irão fosse utilizar mísseis mais avançados, com esta mesma onda única de ataques, as baixas e os danos ao regime israelita teriam sido muito maiores do que os que testemunhamos na noite passada.

No que diz respeito aos encargos financeiros e aos custos surpreendentes em que Israel incorreu, há também pontos muito importantes a considerar. Você pode prestar atenção aos números estimados das operações da noite passada. Citando FieldMarshal , um analista independente de defesa iraniana e tecnologias industriais, o custo aproximado para o Irã pela realização dos ataques da noite passada é estimado da seguinte forma: 110 mísseis balísticos: 30-50 milhões de dólares, 45 mísseis de cruzeiro: 4-7 milhões de dólares, e 170 Shahed drones: 4-5 milhões de dólares, totalizando aproximadamente 38-62 milhões de dólares para o Irão.
Por outro lado, porém, os custos israelenses serão surpreendentes: considerando um número estimado de 300 a 400 aeronaves que provavelmente estiveram em operação por 4 a 10 horas, com um custo médio por hora de US$ 30.000 a US$ 40.000, o custo seria de US$ 50- 160 milhões. O custo da interceptação de mísseis de cruzeiro e drones suicidas: 100-150 milhões de dólares, e o custo da interceptação de mísseis balísticos: 500-700 milhões de dólares. Tendo em conta os danos estimados causados ​​pelos mísseis balísticos, algo entre 100 milhões e 500 milhões de dólares, o regime israelita incorreu num total de 750 milhões de dólares no cenário mais pessimista, ou 1,5 mil milhões de dólares no cenário mais optimista!

Este montante de custos impressionantes “apenas para suportar uma noite de ataque apenas para repelir uma onda de ataque” traduz-se no completo colapso económico dos sionistas. Se as batalhas continuarem por apenas alguns dias, a economia do regime israelita ficará completamente paralisada e destruída! Este é outro exemplo claro e óbvio de que os sionistas não têm capacidade para se envolverem em guerras de longo prazo, ou melhor ainda, mesmo em guerras de curto prazo com a República Islâmica do Irão, e é por isso que estão extremamente preocupados em responder às Os ataques da última noite do Irã.

O quarto ponto importante; como mencionado, o Irão não utilizou de forma alguma o potencial de outros países do Eixo da Resistência para extensos ataques com mísseis e drones contra o regime de matança de crianças do regime sionista ou para saturar os seus sistemas de defesa aérea no ataque da noite passada, e o Irão sozinho executou a operação . Agora, imagine se os ataques fossem realizados simultânea e extensivamente a partir da Síria, do Líbano, do Iraque e do Iémen, e se o Irão também entrasse no campo de batalha com um grande número de mísseis e drones em diversas ondas de ataques; até a ideia deste cenário é debilitante e muito dolorosa para o regime israelita. De qualquer forma, esta etapa chegou ao fim para ver o que aconteceria mais tarde e para um dia chuvoso!

Em última análise, todos os acontecimentos da noite passada transmitiram várias mensagens importantes a Israel e ao Ocidente; o regime israelita deve compreender que mesmo que todo o Ocidente mobilize todas as suas capacidades de defesa para defender o desprezível regime sionista, a mão do Irão ainda está aberta para qualquer operação de retaliação e, sempre que quiser, pode atingir com precisão e intensidade os alvos e punir os israelitas. regime pelos seus crimes. O “objectivo militar” da operação de ontem à noite foi o ataque à base aérea mais importante do regime israelita, nomeadamente a base aérea de Nevatim, perto da instalação nuclear de Dimona!! foi realizado com sucesso apesar da presença dos sistemas de defesa mais concentrados do mundo, e a base aérea pré-determinada foi atingida. Os israelitas devem saber que todos os pontos da entidade do regime israelita estão sob o controlo e ataque do Irão, e que a fanfarronice e as ameaças contra o Irão nunca ficam sem resposta…

[Túlio]

E se toda esta matança for apenas visando uma intere$$ante alternativa a Suez, que curiosamente tem sido alvo de "incidentes" que estancam o seu vasto fluxo comercial? Que tale um novo e melhor, financiado pelos de sempre (EUA/UE) e controlado por seu posto avançado no OM, Israel?

E o único obstáculo é precisamente a Palestina, em especial Gaza...

[FOXTROT]

https://warnews247.gr/war-monitor/israh ... asia-isxu/

Israel vai atacar e receberá resposta 10x maior.

Saudações

[LM]

E se toda esta matança for apenas visando uma intere$$ante alternativa a Suez, que curiosamente tem sido alvo de "incidentes" que estancam o seu vasto fluxo comercial? Que tale um novo e melhor, financiado pelos de sempre (EUA/UE) e controlado por seu posto avançado no OM, Israel?

E o único obstáculo é precisamente a Palestina, em especial Gaza...

É uma ideia com bastantes anos e recentemente usada como "teoria da conspiração"... seria bom para os fabricantes de engenhos nucleares, pelo menos:

"The first ideas about connecting the Red and Mediterranean seas appeared in the middle of the 19th century by the British who wanted to connect the three seas: Red, Dead and Mediterranean. Since the Dead Sea is 430.5 meters below sea level, such an idea was not feasible, but it can be carried out in another direction. Encouraged by Nassers nationalization of Suez, the Americans considered the option of the Israeli canal, which was their staunch ally in the Middle East.
In July 1963, H. D. Maccabee of Lawrence Livermore National Laboratory, under contract to the US Department of Energy, wrote a memorandum exploring the possibility of using 520 underground nuclear explosions to help dig about 250 kilometers of canals through the Negev desert. The document was classified as secret until 1993."

[gusmano]

E se toda esta matança for apenas visando uma intere$$ante alternativa a Suez, que curiosamente tem sido alvo de "incidentes" que estancam o seu vasto fluxo comercial? Que tale um novo e melhor, financiado pelos de sempre (EUA/UE) e controlado por seu posto avançado no OM, Israel?

E o único obstáculo é precisamente a Palestina, em especial Gaza...

É uma ideia com bastantes anos e recentemente usada como "teoria da conspiração"... seria bom para os fabricantes de engenhos nucleares, pelo menos:

"The first ideas about connecting the Red and Mediterranean seas appeared in the middle of the 19th century by the British who wanted to connect the three seas: Red, Dead and Mediterranean. Since the Dead Sea is 430.5 meters below sea level, such an idea was not feasible, but it can be carried out in another direction. Encouraged by Nassers nationalization of Suez, the Americans considered the option of the Israeli canal, which was their staunch ally in the Middle East.
In July 1963, H. D. Maccabee of Lawrence Livermore National Laboratory, under contract to the US Department of Energy, wrote a memorandum exploring the possibility of using 520 underground nuclear explosions to help dig about 250 kilometers of canals through the Negev desert. The document was classified as secret until 1993."

Criativo o rapaz.


[]´s

[Túlio]

É uma ideia com bastantes anos e recentemente usada como "teoria da conspiração"... seria bom para os fabricantes de engenhos nucleares, pelo menos:

"The first ideas about connecting the Red and Mediterranean seas appeared in the middle of the 19th century by the British who wanted to connect the three seas: Red, Dead and Mediterranean. Since the Dead Sea is 430.5 meters below sea level, such an idea was not feasible, but it can be carried out in another direction. Encouraged by Nassers nationalization of Suez, the Americans considered the option of the Israeli canal, which was their staunch ally in the Middle East.
In July 1963, H. D. Maccabee of Lawrence Livermore National Laboratory, under contract to the US Department of Energy, wrote a memorandum exploring the possibility of using 520 underground nuclear explosions to help dig about 250 kilometers of canals through the Negev desert. The document was classified as secret until 1993."

Criativo o rapaz.


[]´s

De facto meu amigo, é uma ideia antiga e, na forma descrita, sem dúvida teoria de conspiração (proposital?). É que o Canal do Panamá, com menos de 1/3 de extensão - mas em terreno muitas vezes mais difícil - foi feito com tecnologias de mais de um século atrás, logo, NO NUKES.

Não havia nada nem parecido com os maquinários e conhecimentos de engenharia actuais.

[Suetham]

Será?






PS.: não resisti.

Uma coisa interessante no ataque recente é que eu vi um monte de ucraniano reclamando no X que os EUA ajudam Israel a se defender dos Shaheds do Irã e não ajudam a Ucrânia a se defender dos Shahed da Rússia.

[Suetham]

viewtopic.php?p=5651609#p5651609

Visão geral das defesas aéreas israelenses implantadas:
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA407050.pdf
Arrow 2/3: 3-4 baterias
Patriot (PAC-2): 4 baterias
David's Sling: 2 baterias
Iron Dome: 10 baterias

Arrow 2/3: 3-4 baterias
Presume-se até 3 baterias Arrow 2 e 1 bateria Arrow 3
1 bateria = 4-8 lançadores
1 lançador = 6 Arrow 2/3

cada bateria tem 24-48 mísseis Arrow-2
Arrow 2 = 3 x 8 x 6 = 144 mísseis Arrow-2
Arrow 3 = 1 x 8 x 6 = 48 mísseis Arrow-3

= até 192 interceptadores de mísseis Arrow 2 e Arrow 3 no total implantados em Israel a qualquer momento

1ª Bateria Arrow 2:
Base Aérea de Palmachim

2ª Bateria Arrow 2:
Base Aérea de Ein Shemer

3ª Bateria Arrow 2:
Perto de Tal Shahar na área de Beit Shemesh na Base Aérea de Sdot Micha (כנף 2).

1ª Arrow 3:
Perto de Tal Shahar na área de Beit Shemesh na Base Aérea de Sdot Micha (כנף 2).

Arrow 2 - Base de Palmachim
31°53′52″N 34°41′26″E

Arrow 2 - Base de Ein Shemer
32°26′12.9″N 35°0′2.15″E

Arrow 2 - Perto de Tal Shahar na área de Beit Shemesh na Base de Sdot Micha (כנף 2).
31°44′19″N 34°55′10″E

Escudo ABM Arrow 2:


Arrow 3 - Perto de Tal Shahar na área de Beit Shemesh na Base de Sdot Micha (כנף 2).
31°44′19″N 34°55′10″E

Escudo ABM Arrow 3:


O Irã foi calculista. Atacou na área onde não existe ABM em camadas no deserto de Negev e Eliat, onde tem as defesas ABM mais fracas.



Ainda tinha afirmações sobre a base aérea de Hatzerim:

Também uma outra base fora do alcance ABM dos Arrow 2.

Israel vai ter obrigatoriamente mudar isso.

[Suetham]

This video showcases the remarkable engineering feat of an Iranian hypersonic ballistic missile's warhead, executing a precision maneuver seconds before impact. This advanced capability illustrates cutting-edge aerodynamic control and state-of-the-art guidance technology, allowing the warhead to adjust its trajectory with astounding accuracy and speed. Witnessing such high-speed aerobatics in real-time not only highlights the sophistication of Iranian missile technology but also underscores a significant leap in modern military aerospace engineering.

Ogiva hipersônica (não confundir com HGV) aparece em manobra antes do impacto. Podem ter usado por três motivos:
Pop Up – para derrotar qualquer Patriot/David Sling
Curva difícil - mergulho em ângulo acentuado
Manobra de desaceleração para evitar perda de integridade da ogiva devido à velocidade terminal excessiva

Poderia ser qualquer um dos 3. Sem conhecer o míssil é difícil dizer. Parece o Keybar Shekan. Alguns mísseis de cruzeiro fazem uma manobra evasiva subsônica semelhante, eles navegam no mar e aparecem no estágio terminal para evitar o CWIS.




Parece que Hatzerim não foi realmente atingido. E Golã realmente foi alvo.

[Suetham]

https://news.usni.org/2024/04/15/sm-3-b ... ls-confirm
SM-3 Ballistic Missile Interceptor Used for First Time in Combat, Officials Confirm

Confirmação do uso em combate do interceptador exo-atmosférico SM-3.




https://www.battlespacex.com/Article/94
IRAN'S DIRECT STRIKES ON ISRAEL AND A CLOSER LOOK AT CONFLICT WEAPONRY

Bom artigo.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... tim-negev/
Israel admits Iranian ballistic missiles struck two military bases
A cargo plane, out-of-use runway and empty storage facilities hit at Nevatim airfield in the south after rockets were not intercepted

[prp]

https://vm.tiktok.com/ZMMCCfsTp/

[cabeça de martelo]