Fórum Defesa Brasil

Desertor da Coreia do Norte repleto de parasitas intestinais
17.11.2017 18:50 por Susana Lúcio

Os médicos sul-coreanos ficaram surpreendidos com o número de parasitas encontrados no sistema digestivo do soldado norte-coreano, alvejado quando fugia da Coreia do Norte




O soldado norte-coreano que foi alvejado pelos camaradas quando desertou para a Coreia do Sul pela zona mais estreita da secção desmilitarizada, perto da vila de Panmunjom, que divide os dois países está infectado com uma série de parasitas associados à fome e à falta de higiene.

O homem, que foi atingido nas nádegas, sovaco, costas, ombro e joelho, foi operado e foi durante a cirurgia que os médicos se depararam com os parasitas. Um deles tinha cerca de 27 centímetros de comprimento.

"Nos meus 20 anos de carreira como cirurgião, eu só vi alguma coisa parecida com isto nos manuais", disse Lee Cook-Jong aos jornalistas.

Soldado norte-coreano alvejado quando desertava

Segundo os especialistas, os parasitas, bem como os grãos de milho encontrados no estômago do soldado, são uma confirmação da falta de higiene e da desnutrição que assola os norte-coreanos.

"Não temos dados concretos sobre as condições de saúde da Coreia do Norte, os especialistas acreditam que os problemas de infecção parasitária e outros problemas de saúde são prevalecentes no país," disse o professor Choi Min-ho da Faculdade de Medicina da Universidade Nacional de Seul.

O soldado era um sargento do exército, tem cerca de 20 anos e, como membro de uma elite enviada para Área de Segurança Conjunta das Nações Unidas junta à vila de Panmunjom, deveria estar entre os norte-coreanos mais bem alimentados.

Os parasitas intestinais são mais comuns em sociedades que usam sobretudo estrume feito de fezes humanas, chamado de estrume da noite, por ausência de estrume químico.

"Até aos anos 70, o fertilizante químico era fornecido pelo Pyongyang aos agricultores. Mas a partir dos anos 80 a produção do fertilizante começou a decrescer e parou em 1990. Por isso, os agricultores começaram a usar estrume da noite", explicou Lee Min-bok, um especialista em agricultura norte-coreana.

O consumo de milho, mais barato do que arroz, disparou nos últimos meses. Este ano, a China exportou 49 mil toneladas de milho para a Coreia do Norte, quando em 2016 exportou pouco mais de três mil toneladas.

Um estudo de 2009, verificou que as crianças norte-coreanas em idade pré-escolar são 13 centímetros mais baixas e 7 quilos mais magras do que as sul-coreanas. "O principal problema na Cora do Norte é uma dieta monótona, sobretudo de arroz, milho , pasta de feijão e kimchi [hortaliças colocadas em salmoura], faltam gorduras e proteínas", atestou o Programa Alimentar Mundial, das Nações Unidas, que prestam apoio alimentar a milhares de creches norte-coreanas.

http://www.sabado.pt/mundo/asia/detalhe ... adas_mundo

akivrx78 escreveu:Desertor da Coreia do Norte repleto de parasitas intestinais
17.11.2017 18:50 por Susana Lúcio

Os médicos sul-coreanos ficaram surpreendidos com o número de parasitas encontrados no sistema digestivo do soldado norte-coreano, alvejado quando fugia da Coreia do Norte




O soldado norte-coreano que foi alvejado pelos camaradas quando desertou para a Coreia do Sul pela zona mais estreita da secção desmilitarizada, perto da vila de Panmunjom, que divide os dois países está infectado com uma série de parasitas associados à fome e à falta de higiene.

O homem, que foi atingido nas nádegas, sovaco, costas, ombro e joelho, foi operado e foi durante a cirurgia que os médicos se depararam com os parasitas. Um deles tinha cerca de 27 centímetros de comprimento.

"Nos meus 20 anos de carreira como cirurgião, eu só vi alguma coisa parecida com isto nos manuais", disse Lee Cook-Jong aos jornalistas.

Soldado norte-coreano alvejado quando desertava

Segundo os especialistas, os parasitas, bem como os grãos de milho encontrados no estômago do soldado, são uma confirmação da falta de higiene e da desnutrição que assola os norte-coreanos.

"Não temos dados concretos sobre as condições de saúde da Coreia do Norte, os especialistas acreditam que os problemas de infecção parasitária e outros problemas de saúde são prevalecentes no país," disse o professor Choi Min-ho da Faculdade de Medicina da Universidade Nacional de Seul.

O soldado era um sargento do exército, tem cerca de 20 anos e, como membro de uma elite enviada para Área de Segurança Conjunta das Nações Unidas junta à vila de Panmunjom, deveria estar entre os norte-coreanos mais bem alimentados.

Os parasitas intestinais são mais comuns em sociedades que usam sobretudo estrume feito de fezes humanas, chamado de estrume da noite, por ausência de estrume químico.

"Até aos anos 70, o fertilizante químico era fornecido pelo Pyongyang aos agricultores. Mas a partir dos anos 80 a produção do fertilizante começou a decrescer e parou em 1990. Por isso, os agricultores começaram a usar estrume da noite", explicou Lee Min-bok, um especialista em agricultura norte-coreana.

O consumo de milho, mais barato do que arroz, disparou nos últimos meses. Este ano, a China exportou 49 mil toneladas de milho para a Coreia do Norte, quando em 2016 exportou pouco mais de três mil toneladas.

Um estudo de 2009, verificou que as crianças norte-coreanas em idade pré-escolar são 13 centímetros mais baixas e 7 quilos mais magras do que as sul-coreanas. "O principal problema na Cora do Norte é uma dieta monótona, sobretudo de arroz, milho , pasta de feijão e kimchi [hortaliças colocadas em salmoura], faltam gorduras e proteínas", atestou o Programa Alimentar Mundial, das Nações Unidas, que prestam apoio alimentar a milhares de creches norte-coreanas.

http://www.sabado.pt/mundo/asia/detalhe ... adas_mundo

Um regime desgraçado...para o povo.
A Venezuela segue pelo mesmo caminho.

http://www.youtube.com/watch?v=Ac8dYl4jsGQ

EDSON escreveu:Aqui vai um parágrafo interessante do livro que estou lendo e que recomendo a leitura.



Livro Choque de Civilizações - Samuel P. Huntington - Editora Objetiva

Pg 232

"Se Saddam Hussein tivesse retardado sua invasão do Kuwait por dois ou três anos até que o Iraque possuísse armas nucleares, muito provável que ele lograsse a posse do Kuwait e, muito possivelmente, também dos campos de petróleo sauditas.Os Estados não-ocidentais extraíram da Guerra do Golfo lições evidentes. Para os militares Norte Coreanos elas foram as seguintes:
" Não deixe os militares norte americanos concentrarem suas forças;não deixe que eles adensem seu poder aéreo; não deixem que eles assumam a iniciativa;" não deixem que eles empreendam uma guerra com reduzidas baixas norte-americanas." Para uma alta autoridade indiana a lição foi ainda mais explicita:[destacar]"Não lute contra os Estados Unidos a menos que possua armas nucleares."[/destacar]esta lição foi adotada pelos líderes políticos e militares em todo o mundo não-ocidental, bem como um corolário plausível:[destacar]"Se você possuir armas nucleares, os Estados Unidos não lutaram com você."[/destacar]

Bastava não ter invadido o Kuwait e ainda seria, provavelmente, o queridinho do Ocidente e da Rússia, mesmo sendo brutal com o seu povo.

Penguin escreveu:

EDSON escreveu:Aqui vai um parágrafo interessante do livro que estou lendo e que recomendo a leitura.



Livro Choque de Civilizações - Samuel P. Huntington - Editora Objetiva

Pg 232

"Se Saddam Hussein tivesse retardado sua invasão do Kuwait por dois ou três anos até que o Iraque possuísse armas nucleares, muito provável que ele lograsse a posse do Kuwait e, muito possivelmente, também dos campos de petróleo sauditas.Os Estados não-ocidentais extraíram da Guerra do Golfo lições evidentes. Para os militares Norte Coreanos elas foram as seguintes:
" Não deixe os militares norte americanos concentrarem suas forças;não deixe que eles adensem seu poder aéreo; não deixem que eles assumam a iniciativa;" não deixem que eles empreendam uma guerra com reduzidas baixas norte-americanas." Para uma alta autoridade indiana a lição foi ainda mais explicita:[destacar]"Não lute contra os Estados Unidos a menos que possua armas nucleares."[/destacar]esta lição foi adotada pelos líderes políticos e militares em todo o mundo não-ocidental, bem como um corolário plausível:[destacar]"Se você possuir armas nucleares, os Estados Unidos não lutaram com você."[/destacar]

Bastava não ter invadido o Kuwait e ainda seria, provavelmente, o queridinho do Ocidente e da Rússia, mesmo sendo brutal com o seu povo.

Qual dos povos que havia no Iraque ele era brutal porque que eu saiba ele era árabe sunita e estes eram muito bem tratados já os outros.
E se o Kuwait não tivesse nenhum poço de petróleo nada haveria acontecido também.

EDSON escreveu:

EDSON escreveu:Aqui vai um parágrafo interessante do livro que estou lendo e que recomendo a leitura.



Livro Choque de Civilizações - Samuel P. Huntington - Editora Objetiva

Pg 232

"Se Saddam Hussein tivesse retardado sua invasão do Kuwait por dois ou três anos até que o Iraque possuísse armas nucleares, muito provável que ele lograsse a posse do Kuwait e, muito possivelmente, também dos campos de petróleo sauditas.Os Estados não-ocidentais extraíram da Guerra do Golfo lições evidentes. Para os militares Norte Coreanos elas foram as seguintes:
" Não deixe os militares norte americanos concentrarem suas forças;não deixe que eles adensem seu poder aéreo; não deixem que eles assumam a iniciativa;" não deixem que eles empreendam uma guerra com reduzidas baixas norte-americanas." Para uma alta autoridade indiana a lição foi ainda mais explicita:[destacar]"Não lute contra os Estados Unidos a menos que possua armas nucleares."[/destacar]esta lição foi adotada pelos líderes políticos e militares em todo o mundo não-ocidental, bem como um corolário plausível:[destacar]"Se você possuir armas nucleares, os Estados Unidos não lutaram com você."[/destacar]

Bastava não ter invadido o Kuwait e ainda seria, provavelmente, o queridinho do Ocidente e da Rússia, mesmo sendo brutal com o seu povo.

Qual dos povos que havia no Iraque ele era brutal porque que eu saiba ele era árabe sunita e estes eram muito bem tratados já os outros.
E se o Kuwait não tivesse nenhum poço de petróleo nada haveria acontecido também.[/quote]

----------------

Que eu saiba, convivem no país chamado Iraque povos de diversas etnias e religiões: sunitas, chiitas, curdos etc etc.
Saddam era sunita e governava o Iraque que é um país diverso. Ele realmente tratava muito bem os de sua etnia, mas oprimia os demais, os chiitas e principalmente os curdos, contra quem chegou a realizar ataques químicos (ex. Massacre de Halabja em 1988).

Ué, e quem deu permissão para Saddam invadir outro país, na maior cara de pau?
Por esse lógica, se um país possui alguma riqueza, é a justificativa para ser invadido por outro mais forte!

Acho que o que ele quis dizer é que ninguém fez nada quando o Iraque invadiu o Irã, e nem teria feito se o Iraque tivesse invadido algum outro desafeto, mas foi invadir justo o Kuwait.

Marechal-do-ar escreveu:Acho que o que ele quis dizer é que ninguém fez nada quando o Iraque invadiu o Irã, e nem teria feito se o Iraque tivesse invadido algum outro desafeto, mas foi invadir justo o Kuwait.

Pois, Saddam avaliou muito mal a situação e ele e o Iraque pagaram um alto preço.
O Irã havia acabado de passar por uma revolução com a deposição do Xá e não tinha naquele momento muitos "amigos" externos.
Já o Kuwait a história era completamente diferente.

Penguin escreveu:[quote="EDSON"

quote="Penguin"
Pg 232



Que eu saiba, convivem no país chamado Iraque povos de diversas etnias e religiões: sunitas, chiitas, curdos etc etc.
Saddam era sunita e governava o Iraque que é um país diverso. Ele realmente tratava muito bem os de sua etnia, mas oprimia os demais, os chiitas e principalmente os curdos, contra quem chegou a realizar ataques químicos (ex. Massacre de Halabja em 1988).

Ué, e quem deu permissão para Saddam invadir outro país, na maior cara de pau?
Por esse lógica, se um país possui alguma riqueza, é a justificativa para ser invadido por outro mais forte!

. 1. Lição histórica- O Iraque e invenção inglesa dividido segundo o tratado Sykes-Picot entregando o poder a uma minoria seguindo a regra colonialista. 2. Se você se inteirar do assunto saberá que Saddam invadiu o Iraque por causa da dívida com as Oligarquias do Golfo sendo o Kuwait uma delas. Saddam queria parte da dívida Iraquiana perdoada ou redução na produção de petróleo. 3. Lição histórica - Que mundo colorido você vive? Países com recursos naturais fracos serão explorados invadidos, depredados, usurpados, farão acordos que sempre levará aos mesmos entrega de parte de sua soberania. Ninguém precisa de autorização apenas de sorte para que você não venha atravessar interesses de mais poderosos que você. 4. O Irã entrou em contato com os curdos e os Xiitas iraquianos usando sua influência junto a eles contra o regime que os reprimiu no caso curdo tentando evitar o sepatismo p e no caso Xiita tentando chegar ao poder.

EDSON escreveu: 3. Lição histórica - Que mundo colorido você vive? Países com recursos naturais fracos serão explorados invadidos, depredados, usurpados, farão acordos que sempre levará aos mesmos entrega de parte de sua soberania. Ninguém precisa de autorização apenas de sorte para que você não venha atravessar interesses de mais poderosos que você.

Não tem como eu concordar mais! De fato, sempre foi assim: ou se pode definir as regras do jogo ou se joga pelas de quem o pode fazer. Uma Diplomacia eficiente é um bom paliativo, mas só enquanto ainda há espaço para diálogo; no que não houver mais, ou se baixa a cabeça e obedece quietinho ou se apanha feito boi ladrão!

Taí o Saddam que, com sua gravata de cânhamo, não me deixa mentir...

EDSON escreveu:

Penguin escreveu:[quote="EDSON"

quote="Penguin"
Pg 232



Que eu saiba, convivem no país chamado Iraque povos de diversas etnias e religiões: sunitas, chiitas, curdos etc etc.
Saddam era sunita e governava o Iraque que é um país diverso. Ele realmente tratava muito bem os de sua etnia, mas oprimia os demais, os chiitas e principalmente os curdos, contra quem chegou a realizar ataques químicos (ex. Massacre de Halabja em 1988).

Ué, e quem deu permissão para Saddam invadir outro país, na maior cara de pau?
Por esse lógica, se um país possui alguma riqueza, é a justificativa para ser invadido por outro mais forte!

. 1. Lição histórica- O Iraque e invenção inglesa dividido segundo o tratado Sykes-Picot entregando o poder a uma minoria seguindo a regra colonialista. 2. Se você se inteirar do assunto saberá que Saddam invadiu o Iraque por causa da dívida com as Oligarquias do Golfo sendo o Kuwait uma delas. Saddam queria parte da dívida Iraquiana perdoada ou redução na produção de petróleo. 3. Lição histórica - Que mundo colorido você vive? Países com recursos naturais fracos serão explorados invadidos, depredados, usurpados, farão acordos que sempre levará aos mesmos entrega de parte de sua soberania. Ninguém precisa de autorização apenas de sorte para que você não venha atravessar interesses de mais poderosos que você. 4. O Irã entrou em contato com os curdos e os Xiitas iraquianos usando sua influência junto a eles contra o regime que os reprimiu no caso curdo tentando evitar o sepatismo p e no caso Xiita tentando chegar ao poder.

-------

Novamente:
1. Saddam avaliou muito mal a situação.
2. Ele foi o agressor e não o Kuwait ou qq outro país.
3. O CS da ONU condenou a invasão do Kuwait.
4. Saddam pagou um preço capital por sua arrogância. E tb o Iraque.

O Kuwait era fraco em relação ao Iraque, MAS possuía e possui muitos aliados poderosos.

Entenda, o Kuwait não tem aliados, tem dono.

Penguin escreveu:
Novamente:
1. Saddam avaliou muito mal a situação.
2. Ele foi o agressor e não o Kuwait ou qq outro país.
3. O CS da ONU condenou a invasão do Kuwait.
4. Saddam pagou um preço capital por sua arrogância. E tb o Iraque.

O Kuwait era fraco em relação ao Iraque, MAS possuía e possui muitos aliados poderosos.

A ONU é uma anedota não se justifica nada por autorização da ONU já que os americanos não seguem as regras e em 2003 não houve autorização nenhuma e o Iraque foi invadido e o mundo inteiro assistiu e assim sempre será. As regras da ONU são para países fracos e impotentes. Tipo o nosso!

EDSON escreveu:

Penguin escreveu:
Novamente:
1. Saddam avaliou muito mal a situação.
2. Ele foi o agressor e não o Kuwait ou qq outro país.
3. O CS da ONU condenou a invasão do Kuwait.
4. Saddam pagou um preço capital por sua arrogância. E tb o Iraque.

O Kuwait era fraco em relação ao Iraque, MAS possuía e possui muitos aliados poderosos.

A ONU é uma anedota não se justifica nada por autorização da ONU já que os americanos não seguem as regras e em 2003 não houve autorização nenhuma e o Iraque foi invadido e o mundo inteiro assistiu e assim sempre será. As regras da ONU são para países fracos e impotentes. Tipo o nosso!

A UNU é materialização da estrutura de poder que emergiu depois da 2GM: Apenas os 5 vencedores possuem poder de veto no CS.
Em 1990 a ONU apoiou embargo amplo contra o Iraque que durou até recentemente. Com apoio do CS e geral. A economia do Iraque foi rapidamente ao chão.
2003 foi desdobramento de 1990. Se o Iraque não tivesse invadido o Kuwait, não teria virado um estado pária, não teria sido embargado por todos e não teria virado alvo.
Moral da história: quem não é superpotência não deve invadir outros países, pois até para superpotências isso trás dor de cabeça (Vietnã, Afeganistão).