Fórum Defesa Brasil

Galera,

Veja esta noticia...


Jobim: submarino nuclear protegerá campos de petróleo

JOÃO DOMINGOS - Agencia Estado

Tamanho do texto? A A A A
BRASÍLIA - O ministro da Defesa, Nelson Jobim, anunciou hoje, em audiência pública na Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional da Câmara dos Deputados, que o Brasil usará submarinos nucleares e 50 navios patrulha para proteger os campos marítimos de petróleo. O primeiro submarino nuclear brasileiro, contudo, segundo ele, só estará pronto em dez anos, ao custo de R$ 1 bilhão.



Jobim informou ainda que o governo já tem parecer favorável da ONU para estender as águas jurisdicionais brasileiras até 350 milhas, de forma a poder explorar novos campos petrolíferos. Ele explicou que a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, de 1982, estabelece que a área costeira de cada país que pode ser explorada economicamente por ele, a chamada zona econômica exclusiva, vai até 200 milhas. O tratado permite, porém, a ampliação até 350 milhas desde que a plataforma continental se estenda além disso.



O ministro da Defesa disse que o Brasil já tem tecnologia para obter a propulsão nuclear dos submarinos, mas ainda não possui tecnologia para produzir os cascos, que poderá ser fornecida pela França, onde esteve recentemente tratando do assunto. Jobim ressaltou que o submarino nuclear brasileiro não terá objetivos de ataque.

É difícil opinar sobre este texto.O título é o sugestivo "Submarino Nuclear protegerá campos de petróleo",e ao mesmo tempo no parágrafo final Jobim ressalta que o sub nuclear não terá objetivos de ataque.Eu não entendo bem esta postura.No meu entender o sub Nuclear é sim uma arma de dissuação,e por conseguinte,uma arma de no mínimo contra-ataque.Acho que já está na hora de deixarmos de lado o bom-mocismo e nos apresentarmos como todos fazem:Vamos defender o que é nosso,a todo o custo,doa a quem doer"

Poder dissuasório só seria possível com SSBN e SSGN.


[ ]s

Eu tambem nao consigo engolir esta de nao termos a tecnologia para o casco. Temos
excelentes siderurgicas, fabricar o aco HY-80 ou HY-100 amagnetico nao e nenhum segredo e mesmo que fosse seria facilmente importado pois e largamente utilizado pela Petrobras. A mesma Petrobras poderia fornecer a tecnologia de solda.
Quanto ao recheio cibernético ai ja e outra historia. Comentarios??

O problema de tudo é a insistência com relação aos navios de patrulha. Só isso não garantirá o controle de nossas rotas marítimas e com um adversário nucleado em porta-aviões, essa esquadra de banheira iria para o fundo num estalo... Aí, não tem submarino que segure o rojão...

Até mais!

O Jobim é um político. Se ele acha boa a idéia de vincular a proteção do petróleo e da Amazônia a mais investimentos para a Defesa, deixemos que fale o que quiser. O que importa é ver os resultados desse discurso na prática, de fato, se traduzir em ações.
Realmente, também acredito que está mais do que na hora da opinião pública entender isso. Ia falar uns dias atrás, antes dessas últimas novidades: não acredito que seja anunciado tudo de vez no 7 de setembro, muita coisa deve ganhar movimento no período que antecede a data simbólica.

Gente, para proteger diariamente as bacias, navioss patrulha estão ótimo. Vejam o lado bom da notícia. NJ disse submarinoS...

Isso não quer dizer, em absoluto, que não teremos fragatas novas. Parece que o NJ e MU foram dobrados.

Wolfgang escreveu:Isso não quer dizer, em absoluto, que não teremos fragatas novas. Parece que o NJ e MU foram dobrados.

Só parece? Vide as palavras do Marino: 2011


[ ]s

Como diz o çábiu Lula... Deus deu uma passada por aqui e ficou.

Mas que por%a de 50 navios de patrulha são esses?

Esse lunático ainda não foi demovido dessa idéia idiota de submarinos + navios patrulha ?

Calma, Sniper, as novas fragatas de 6000 toneladas, começarão a serem construídas em 2011.


[ ]s

Immortal Horgh escreveu:Calma, Sniper, as novas fragatas de 6000 toneladas, começarão a serem construídas em 2011.


[ ]s

Não confiaría tanto assim com o NJ e o MU a frente do tal plano estratégico...

Além do mais existem projetos importantes que se forem mudadas as diretrizes da MB, podem estar em risco como o Submarino Convencional e a futura substituição do A-12.

Prezado sniper

Quando do anuncio do plano estrategico de defesa o NJ disse que o subnuc era impressindivel pois seria uma plataforma indetectavel e que os grandes navios de supeficie eram facilmente localizados pelos satelites.
Vc nao acha que com esta declaracao o A12 nao sera o ultimo nae da MB??

Sniper escreveu:Mas que por%a de 50 navios de patrulha são esses?

Esse lunático ainda não foi demovido dessa idéia idiota de submarinos + navios patrulha ?

Os NAPOC serão de vários tamanhos, desde o modelo P até o GG. Se algum deles for com tonelagem superior a 12.000 teremos um patrulha King Size. Em termos de marketing politico é muito mais fácil, e politicamente correto, vender a idéia de construir 50 navios patrulhas do que 5 fragatas de guerra. Portanto, se for o caso, só construiremos "navios patrulhas". Corvetas, fragatas, etc... vai tudo embolado dentro das "patrulhas". 98% do povo brasileiro não terá a menor idéia do que estará sendo construido na realidade.

saudações