Corveta Almte Barroso

[junioradsumus]

no lugar tem o pau de carga e o piso e´concavo

Provavelmente o equip. para pouso noturno será instalado entre os 2 paus de carga. As luzes eu não consegui ver um lugar por causa da tenda, mas, certamente um lugar encontrarão, ou vc acha que a Barroso não irá operar noturno por causa disso?

Qto ao pisso ser concavo, eu qdo estive lá, não percebi nada disso. Era um pisso igual ao das outras corvetas, com grelha e tudo.
Mas enfim, posso estar ficando com a vista fraca. Sei lá, terei que voltar lá para conferir.

OBS obrigado po entender eu não sou muito bom em estrutura naval foi so um comentario que ouvi.(2 paus de carga onde que tinha que ser colocado o s holoforte)

[Marino]

Junior, em que navios vc embarcou?

em todos

Junior, com uma resposta dessa dá para duvidar que vc foi da MB.

[Marino]

Junior, veja esta foto postada pelo Binfa:

Está vendo a antepara do hangar?
Veja a bombordo (esquerda) quatro spots bem abaixo do canhão de 40 mm.
A boreste (direita), também abaixo do canhão de 40 mm podemos ver 3 spots. O quarto deve ter sido retirado para manutenção, ou coisa parecida.
Exatamente em cima da porta do hangar existem 3 spots, diferentes dos demais.
Agora, se vc acha que colocaram um pau de carga que vai impedir as operações aéreas, e o piso não permite o pouso, tá bem.

[binfa]

Marino boa noite! segue uma foto mais detalhada do hangar de uma corveta classe Inhauma.
credito: http://www.naval.com.br


att
binfa

[Marino]

Valeu caro amigo.
Acho que a questão terminou, com sua ajuda.

[JL]

Saiu um artigo no site http://www.areamilitar.net

Espero Comentários a respeito, do artigo um tanto crítico.

Aproveito pergunto ao meu amigo Marino.

O que fazer se numa campanha militar o Bofors de 40 mm tiver uma pane, um acidente de tiro ou for danificado. A defesa AA vai ficar dependente só do Vickers Mk 8. Ninguém pensou nisso.

Lógico que se ao invés do Mk 8 tivesse sido usado um 76 ou 57 mm haveriam duas armas, mas já sabemos porque escolheu se o Mk 8. Não precisa nem explicar.

Mas não pude deixar de pensar que fazem falta duas "metralhadoras" de 20 mm ou mesmo uma Browning .50. São armas úteis para tarefas de policiamento no mar e até grandes fragatas como Halifax canadense tem 2 met. .50 ao lado do passadiço.

Ou mesmo, se é que tem lugar para colocar um reparo como o Simbad, ou Tetral ou do Igla russo, não seria uma medida de baixo custo útil, para se ter uma arma AA back-up.

[Marino]

Caro JL
Não se esqueça que um navio estará operando em GT, então a defesa AA será feita em sistema. Mesmo que um dos canhões avarie, o navio estará dentro do sistema de defesa AA.
A popa das Inhaúma foi feita para um sistema AA. Não foi instalado até agora por falta de recursos. Não CREIO que será instalado, mesmo agora na modernização, pela decisão da MB de partir para os 6000ton.

[junioradsumus]

Ultimo navio da classe inhauma entregue a MB.
corveta barroso sera o ultimo navio do tipo.
fonte (http://www.areamilitar.net/noticias/not ... ?nrnot=619)
sera que é´verdade?

[Marino]

Sim. Agora os escoltas de 6000 ton.

[JL]

Entendido Marino, não tinha pensado em termos do conjunto de um GT. Pensei no navio de forma individual, mesmo que num GT uma pane desse tipo e o navio perde quase que toda a capacidade de defesa AA. Pois que eu saiba o Mk 8 não é lá uma arma apropriada para defesa AA.

Não sou muito fã das Inhaumas, como você sabe já critiquei o projeto, mas quanto a Barroso fiquei com uma opinião muito favorável, pois o navio parece ser bom.

No entanto acho que a questão do armamento é um ponto crítico. Não dei nenhuma sugestão como colocar o sistema RAM ou outro sistema mais caro e complexo, do tipo VLS, tal qual o Barak ou o sul africano Unkhonto (não lembro a grafia correta), apenas sugeri algo como o Simbad ou uma versão naval do Igla. Isso não custa muito caro e deve caber em algum canto e haveria uma arma back-up para o Bofors MK 3.

Quanto as metralhadoras .50 não vejo razão para não ter duas ao lado do passadiço, num reparo igual as da Halifax, além de úteis num patrulhamento para abordagem são úteis na defesa do barco, quando ele esta no porto. E devem ser baratas.

Agora por curiosidade, qual é o custo aproximado dos sistemas de arma atuais (incluindo consoles) como:
Bofors Mk 3 de 40 mm
Bofors de 57 mm
Oto Melara de 76 mm
RAM
Simbad
Phanlax
Goalkeeper e outros.

[Sérgio M B da Costa]

Prezados,

Pelo que me foi informado, consta como armamento auxiliar na Barroso, para prestar apoio ao GVI em ações de abordagem, duas metralhadoras 12,7 mm (.50), que deverão ser instaladas perto dos life rafts, à meia nau.

Att,

[junioradsumus]

O Brasil é o único dos BRICs (grupo das potências econômicas emergentes Brasil, Rússia, Índia e China) que investe pouco ou quase nada na sua Marinha de Guerra. Há duas décadas os navios de superfície chineses eram ruins, mas hoje estão construindo navios que rivalizam com as melhores classes do Ocidente. Enquanto isso, o Brasil demorou 14 anos pra construir uma única corveta, que não possui sequer um lançador de míssil antiaéreo.
Isso sem falar nos sistemas de armas e sensores chineses, que são quase todos nacionalizados, muitos copiados de sistemas ocidentais.
O Brasil, por sua vez, continua dependente do exterior para o fornecimento de mísseis e principais sensores para seus navios.
QUE NAVIO HOJE EM DIA SE CONSTROI EM14 ANOS?

[Marino]

Junior, vc não era da MB?
Não sabe o que ocorreu?
=============================
Editando: não esqueça de postar a fonte, mais uma vez o Blog do Poder Naval.

[junioradsumus]

Junior, vc não era da MB?
Não sabe o que ocorreu?
=============================
Editando: não esqueça de postar a fonte, mais uma vez o Blog do Poder Naval.

sim mais 14 anos parado sera que vai recupera tudo rapido e a frança vai abri as portas do nada vc sabe qual e´o forte dela?

[Marino]

O navio se incorpora a Esquadra ano que vem, totalmente operativo.
Não precisamos da França para nada quanto a Barroso.