Fórum Defesa Brasil

A Nasa pretende voltar a Lua em 2019, a Russia em 2012 vai mandar um Robo la, 2025 vai mandar missao tripulada

Quem serao os Proximos?

A Rússia tem na minha opinião um programa espacial fantástico (a nossa cara Koslova que o diga), mas eu acho que ainda há falta de recursos financeiros para conseguir tal objectivo. No entanto se conseguissem esses mesmos recursos não tenho qualquer dúvida que o conseguiriam!

Eu gostaria de saber a quantas anda o projeto Kliper.
Dizem que é coisa pra 2020...



abraços]

Na verdade, para mim simplesmente mandar alguém à lua não é mais lá grande coisa. Afinal, isto foi feito com sucesso à quase quarenta anos atrás, e a tecnologia deu um salto enorme desde então.

O que me interessa é o que pretendem fazer lá. Se for apenas para recolher algumas rochas e instalar um ou outro instrumento científico, acho que será um enorme desperdício de recursos.

Já se for para estabelecer uma base tecnológica/industrial em nosso satélite, com vistas a desenvolver e construir naves que permitam acesso mais eficiente a outros destinos no sistema solar, então a aventura se justifica (construir motores tipo ORION na lua por exemplo, aí sim seria um enorme avanço). Mas neste caso o desafio é muito maior, e não sei o reinício das visitas nos prazos que estão sendo divulgados não seria novamente apenas desperdício de recursos. Se é só para exploração sondas automáticas podem fazer o mesmo serviço de forma muito mais prática.

O que eu gostaria mesmo de ver eram os planos à longo prazo, sobre como estas anunciadas missões à lua se inseririam em uma estratégia mais geral de conquista do espaço.

Abraços,

Leandro G. Cardoso

Os Russos querem minerais na lua

Einsamkeit escreveu:Os Russos querem minerais na lua

Até onde eu sei único mineral da lua que poderia justificar o exorbitante preço da extração e transporte desde um outro corpo celeste até a Terra seria o Helio-3, um isótopo de hélio que teoricamente permitiria a construção de reatores de fusão mais simples e/ou eficientes. Todos os demais minerais conhecidos ou poderiam ser obtidos aqui na terra mesmo por um preço muitas vezes menor, ou não tem importância industrial que justifique sua extração em nosso satélite. E o hélio-3 só será útil quando a tecnologia dos reatores de fusão amadurecer, o que provavelmente levará ainda muitos anos.

Na verdade é possível que a produção de novos materiais e ligas no espaço possa a vir a se tornar uma indústria importante no futuro, e se a escala de utilização destes materiais for realmente muito grande é até possível que passe a valer à pena trazer as matérias primas da lua para estações de produção em órbita (não somente eventuais metais nobres, mas mesmo coisas básicas como alumínio, sílica, etc...).

Só que enquanto não houver uma demanda em grande escala para estes materiais, o máximo que se pode fazer na lua é prospecção de jazidas, e isto as sondas podem fazer bastante bem. Mesmo no caso de serem necessárias perfurações, o desenvolvimento de sistemas de perfuração automáticos seria mais simples do que o de um sistema seguro de transporte e manutenção de homens na lua.

Veja bem, não sou de forma alguma contra a exploração espacial em geral e da lunar em particular, muito pelo contrário, acho que ela já deveria ter sido iniciada há muito mais tempo (desde a década de oitenta). Mas me interessa bem mais saber quais os planos de longo prazo que orientam esta pesquisa do que simplesmente quem irá completar uma única tarefa específica primeiro e quando. Eu mesmo tenho minhas próprias idéias, mas sou só um entusiasta e gostaria de saber os planos das agências espaciais que realmente tem a mão na massa.

Abraços,

Leandro G. Cardoso

Você fala em montar uma indústria na lua Leandro ? Isso assim como a exploração mineral são viáveis ?

Sniper escreveu:Você fala em montar uma indústria na lua Leandro ? :shock: Isso assim como a exploração mineral são viáveis ?

Tecnicamente acredito que sim. Existem alguns empecilhos graves, como a extrema dificuldade de se produzir alimentos na lua, a radiação excessiva e outras coisas do tipo, mas não vejo nenhum impedimento absoluto.

O grande problema é claro está no custo, que seria exorbitantemente alto. Pelo menos no horizonte previsível apenas no caso da produção de artigos que não sejam absolutamente possíveis de se produzir na Terra uma indústria na lua poderia ser justificável.

Um exemplo seria o que eu citei, o desenvolvimento e a produção de motores de espaçonave tipo ORION e de seu combustível (bombas atômicas!) que motivos óbvios não podem ser feitos na Terra, mas que seriam uma verdadeira revolução na exploração do sistema solar e portanto justificariam o esforço da construção de laboratórios e indústrias na lua.

Um grande abraço,

Leandro G. Cardoso

LeandroGCard escreveu:desenvolvimento e a produção de motores de espaçonave tipo ORION e de seu combustível (bombas atômicas!)

Poderia comentar mais sobre esses motores ORION?

Abraços,

allyssonvieira escreveu:

LeandroGCard escreveu:desenvolvimento e a produção de motores de espaçonave tipo ORION e de seu combustível (bombas atômicas!)

Poderia comentar mais sobre esses motores ORION?

Abraços,

A proposta dos propulsores tipo ORION foi apresentada inicialmente pelo especialista em desenvolvimento de armamento nuclear Stanislaw Ulam, do laboratório de Los Alamos. A ídeia é utilizar explosões sucessivas de bombas de fissão nuclear para empurrar diretamente uma nave espacial.

As bombas, que não precisariam ser muito grandes (por exemplo 0,1 Kiloton cada), seriam detonadas em rápida sequência (até mais de uma por segundo) atrás de uma grossa placa capaz de resistir às detonações e deter a radiação resultante (principalmente radiação Gama). Esta placa, que na verdade não é tão difícil de construir, estaria ligada a um sistema de amortecedores que absorveriam o impacto das detonações, transmitindo o impulso das explosões de forma relativamente suave para o resto da nave, que conteria os depósitos das bombas, os compartimentos habitáveis, os sistemas, etc... . Veja um esquema básico na figura abaixo:




Uma nave com propulsão tipo ORION levaria várias centenas (até alguns milhares) de pequenas bombas, que seriam detonadas durante as etapas de aceleração do vôo (e eventualmente nas de frenagem). Segundo os cálculos divulgados, o impulso específico de um propulsor deste tipo mesmo nas versões mais simples seria da ordem de 6.000s, vinte vezes maior que o dos motores do Space Shutlle. Isto permitiria por exemplo uma viagem de ida e volta a Marte em quatro semanas, comparada com os 12 meses que a NASA estima possíveis com propulsão química. Saturno poderia ser alcançado em sete meses, ao invés de nove anos. E com refinamentos no projeto poderia-se obter muito mais do que isto, pois o impulso específico máximo teórico é de 100.000s!

Outra característica interessante do ORION é que não só o impulso específico é elevado, mas o empuxo também é enorme. Simplesmente para evitar que a aceleração da nave esmagasse tudo que estivesse à bordo (inclusive os tripulantes), ela teria que pesar centenas ou milhares de toneladas, tanto quanto um navio. Seriam então naves construídas em estaleiros (ao invés de laboratórios), como se fossem encouraçados, e não haveria absolutamente nenhuma preocupação com o peso. Poderia-se levar qualquer coisa que se quisesse, mesmo fábricas inteiras e milhares de colonizadores a qualquer lugar do sistema solar. Mesmo viagens interestelares de alguns anos luz se tornariam imagináveis!


Por outro lado, eu particularmente não me sentiria nem um pouco cofortável de morar em um planeta onde se realizassem os testes e a operação prática deste tipo de motor. Imagine centenas de bombas atômicas sendo detonadas dentro da atmosfera! Além disso, milhares de bombas atômicas teriam que ser produzidas e transportadas de um lado para o outro, com evidentes implicações de segurança. Pense em um acidente de lançamento que derrubasse os depósitos de bombas em algum lugar, mesmo no oceano. Seria o paraíso para os terroristas.

Já se a infraestrutura de fabricação das bombas fosse instalada na lua não haveria mais problemas de segurança (pelo menos até que terroristas conseguissem uma nave capaz de chegar até lá). Os teste do motor também poderiam ser realizados lá, pois não há biosfera para ser afetada. E a nave poderia ser montada em órbita e disparada do espaço, sem problemas de precipitação radioativa (contanto é claro que o motor não fosse apontado para a Terra). Opcionalmente, uma nave de trezentas ou quatrocentas toneladas poderia ser colocada em órbita em partes, por meio de foguetes da classe do Energia, despachada para a órbita lunar e carregada com bombas lá produzidas, ficando pronta para a viagem. Fora a base na lua em si, todo o resto é tecnologia já disponível.

Existem outras formas de propulsão não-química que prometem desempenhos muito superiores aos foguetes atuais (motores nucleares térmicos, iônicos, de fusão nuclear, etc...), mas todas são bastante mais complexas que o ORION e ainda demandarão muitos anos de desenvolvimento. Já um motor ORION poderia ser construído a qualquer momento, com tecnologia que já existia na década de sessenta. Por um objetivo como este eu acho que a montagem de uma base na lua valeria sim à pena.

Um grande abraço,

Leandro G. Card