Fórum Defesa Brasil

nveras escreveu:Ta aqui um video do AK47 em slow motion. Treme tudo, parece que vai desmontar.

O interessante é que é bem perceptível que o cano se curva para baixo. Pergunto aos amigos se a função daquele apoio em formato de "L" que é preso no meio do cano tem por função justamente diminuir essa curva para baixo que o cano sofre.

é bem perceptível que o cano se curva para baixo

Se o cano se curvasse, não acertaria nada! O que vi foi aquela vareta que o AK tem debaixo do cano, para limpeza da arma, se soltar e voltar para a posição original. Na parte superior é o êmbolo para aproveitamento dos gases pelo mecanismo.

se curva sim, bem pouco mas se curva

rodrigo escreveu:

é bem perceptível que o cano se curva para baixo

Se o cano se curvasse, não acertaria nada! O que vi foi aquela vareta que o AK tem debaixo do cano, para limpeza da arma, se soltar e voltar para a posição original. Na parte superior é o êmbolo para aproveitamento dos gases pelo mecanismo.

Eu consigo perceber uma curva para baixo sem sombra de dúvida.

Óia ele no firearmblog.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2012 ... ent-100252









Sério que a Imbel decidiu por um raiamento de 1:10 quando o padrão internacional é 1:7 e no mínimo 1:9?

1:10 mal estabiliza o projétil padrão, e totalmente inviável para projéteis acima do 62 grains.

Legal poder finalmente saber o peso final da arma.


So achei estranho esse comprimento (curto) do cano.

OBS. Sim, e parece que pegou meio mal a Imbel ter colocado uma plaquinha com a inscricao `FZ ASS`. Traduzam como quiserem.


abraços]

Brasileiro escreveu:Sim, e parece que pegou meio mal a Imbel ter colocado uma plaquinha com a inscricao `FZ ASS`.

Infelizmente, "Ass" é a abreviatura regulamentar do Exército para "assalto".

Podia ser "Ast", que pegaria melhor.

E, com apenas 32 cm de cano, eu fico me perguntando qual será a precisão disso a alcance maior do que um tiro à queima-roupa?

Clermont escreveu:

Brasileiro escreveu:Sim, e parece que pegou meio mal a Imbel ter colocado uma plaquinha com a inscricao `FZ ASS`.

Infelizmente, "Ass" é a abreviatura regulamentar do Exército para "assalto".

Podia ser "Ast", que pegaria melhor.

E, com apenas 32 cm de cano, eu fico me perguntando qual será a precisão disso a alcance maior do que um tiro à queima-roupa?

32cm é 12.6" polegadas, dá entre uns 250 a 300m de alcance efetivo. Problema é esse twist 1:10, muito pouco, tá no limite pra estabilizar o projétil padrão de 62 grains e não estabilizaria mais pesados.

será que alguém aqui tem essa mesma plaquinha do modelo 7.62?

sei que nao é a sessão mas, que fuzil é este?

Vitor escreveu:

Clermont escreveu: Infelizmente, "Ass" é a abreviatura regulamentar do Exército para "assalto".

Podia ser "Ast", que pegaria melhor.

E, com apenas 32 cm de cano, eu fico me perguntando qual será a precisão disso a alcance maior do que um tiro à queima-roupa?

32cm é 12.6" polegadas, dá entre uns 250 a 300m de alcance efetivo. Problema é esse twist 1:10, muito pouco, tá no limite pra estabilizar o projétil padrão de 62 grains e não estabilizaria mais pesados.

Tem como falar mais sobre esse twist ineficaz?!

U-27 escreveu:sei que nao é a sessão mas, que fuzil é este?

U-27,

Parece ser o "Karabiner 31 "K31" Suiço, fabricado em 1939. Veja em:



e compare com a foto do seu post (a munição que aparece no vídeo parece ser a mesma).

Wingate

Realmente parece, caramba, foram longe para achar esse rifle para imagem! hahahahaha

Problema é esse twist 1:10, muito pouco, tá no limite pra estabilizar o projétil padrão de 62 grains e não estabilizaria mais pesados.

Será mesma novela do MD-97, quando operado com munição SS109. É ofensivo, mas tem hora que parece que algumas armas são desenvolvidas por gente que não é do ramo.

não acredito que esse twist tenha sido feito de qualquer maneira, sem ser pensado. acredito, sim, que isso é um meio termo pra ser usado com qualquer tipo de munição e devem ter testado muito antes de chegar a essa conclusão. a IMBEL pode ter seus problemas mas isso aí já seria demais.