Fórum Defesa Brasil

Enquanto isso o Sarkozy sabota o acordo do Lula com o Ahmadinejad .

Isso porque são parceiros heim?

Tudo leva a crer que em 82 os Franceses sacanearam os argentinos com os Exocet mesmo...

Isso porque são parceiros heim?

Tudo leva a crer que em 82 os Franceses sacanearam os argentinos com os Exocet mesmo...

Rsrsrs e tem gente ainda tentando justificar a "PARCERIA E$$$$$TRATEGICA" frança e brasil.

Alias cade nosso "PARCEIRO ESTRATEGICO"?

Essa parceria que justificava a compra dos caças franceses não era justamente uma questão POLITICA?

Estamos fazendo POLITICA agora, E CADE A PORRA DOS FRANCESES?.

Ahhhh paaaa puuu quuu paaaa rriiiiiiii

Aposto meu bets que agora o governo vai falar que a compra dos caças e só uma compra de caças não tem absolutamente nada a ver com politica e que o Rafale foi o mais bem avaliado de acordo com o relatorio feito pela ordem dos poetas brasileiros.

Estão misturando alhos com bugalhos. A parceria estratégica é da França com o Brasil. Não alinha automaticamente os amigos da França com os amigos do Brasil. Se a França se coloca contra o Irã, a despeito do acordo do qual participou o Brasil, mas sem desqualificar o Brasil, está no direito dela. Assim como nós estavamos no nosso direito de adotar uma estratégia para nos intrometermos na briga do Irã com o CS, sem a aprovação da França. Ou alguém aqui sabe se o Lula se deu ao trabalho de perguntar ao Sarkozy se os termos do acordo que iríamos propor eram suficientes para convencer a França à retirar o apoio à sanções?

Noque concerne ao Brasil, até agora, a França demonstrou seu apoio claramente. Temos o aval deles para entrar como membro permanente no CS. Na questão agrícola, a briga é de empresários de ambos os países, e não deveria contaminar a parceria estratégica.(assim como não devemos também aceitar o acordo de abertura de mercados do nosso lado sem a contra-partida da Europa. Aliança e parceria se faz naquilo que é bom para ambos...)

Allan

Virgula e oque não vai faltar para justificar a compra do Rafale.

ninjanki escreveu:Estão misturando alhos com bugalhos. A parceria estratégica é da França com o Brasil. Não alinha automaticamente os amigos da França com os amigos do Brasil. Se a França se coloca contra o Irã, a despeito do acordo do qual participou o Brasil, mas sem desqualificar o Brasil, está no direito dela. Assim como nós estavamos no nosso direito de adotar uma estratégia para nos intrometermos na briga do Irã com o CS, sem a aprovação da França. Ou alguém aqui sabe se o Lula se deu ao trabalho de perguntar ao Sarkozy se os termos do acordo que iríamos propor eram suficientes para convencer a França à retirar o apoio à sanções?

Noque concerne ao Brasil, até agora, a França demonstrou seu apoio claramente. Temos o aval deles para entrar como membro permanente no CS. Na questão agrícola, a briga é de empresários de ambos os países, e não deveria contaminar a parceria estratégica.(assim como não devemos também aceitar o acordo de abertura de mercados do nosso lado sem a contra-partida da Europa. Aliança e parceria se faz naquilo que é bom para ambos...)

Allan

Olhe bem, deveria ter perguntado a todos os membros do CS, permanentes ou não, se era suficiente para retirarem o apoio as sanções. Ao mesmo tempo, tentar convencê-los que era ou quais mudanças seriam necessárias na proposta feita ao Irã. Esse seria um papel de uma negociador entre a maioria do CS e o Irão. A Turquia deveria fazer o mesmo esforço em conjunto com o Brasil.

E quem garante que não foi? Montaram um circo e tentaram fazer o Lula de palhaço só que o tiro saiu pela culatra. As regras foram mudadas depois do acordo. O Itamaraty não comete erros crasso deste nível. Tudo é conversado e acordado antes de se colocar a maquina em curso. A verdade é que o premio nobel da paz quis desforrar e conter a popularidade do lula a nível mundial e se deu mal. A mídia internacional está toda contra eles. Só aqui no Brasil que estes vira-latas do PIG ficam endeusando USA. Depois falam do Chaves. Vergonhoso isso.

Bourne escreveu:

ninjanki escreveu:Estão misturando alhos com bugalhos. A parceria estratégica é da França com o Brasil. Não alinha automaticamente os amigos da França com os amigos do Brasil. Se a França se coloca contra o Irã, a despeito do acordo do qual participou o Brasil, mas sem desqualificar o Brasil, está no direito dela. Assim como nós estavamos no nosso direito de adotar uma estratégia para nos intrometermos na briga do Irã com o CS, sem a aprovação da França. Ou alguém aqui sabe se o Lula se deu ao trabalho de perguntar ao Sarkozy se os termos do acordo que iríamos propor eram suficientes para convencer a França à retirar o apoio à sanções?

Noque concerne ao Brasil, até agora, a França demonstrou seu apoio claramente. Temos o aval deles para entrar como membro permanente no CS. Na questão agrícola, a briga é de empresários de ambos os países, e não deveria contaminar a parceria estratégica.(assim como não devemos também aceitar o acordo de abertura de mercados do nosso lado sem a contra-partida da Europa. Aliança e parceria se faz naquilo que é bom para ambos...)

Allan

Olhe bem, deveria ter perguntado a todos os membros do CS, permanentes ou não, se era suficiente para retirarem o apoio as sanções. Ao mesmo tempo, tentar convencê-los que era ou quais mudanças seriam necessárias na proposta feita ao Irã. Esse seria um papel de uma negociador entre a maioria do CS e o Irão. A Turquia deveria fazer o mesmo esforço em conjunto com o Brasil.

Nesse ponto acredito que não há margem para dúvidas. O Lula, o Erdogam e o Amorim já disseram inúmeras vezes que o acordo assinado com o Irã é exatamente o mesmo apresentado pelo P5 + 1. Nos mesmos termos que o Obama queria poucos meses atrás.
O Irã se recusava a enviar seu urânio a 3,5% a um terceiro país antes de receber as células combutível. Também queria enviar menos que 1.200kg. Esse número não é cabalístico. Foi apresentado pela AIEA, que sabe exatamente quanto de urânio a 3,5% o Irã possui. Eis que o Irã aceitou exatamente os termos iniciais, elaborados pelo P5 + 1 e pela AIEA. Atendeu todas exigências anteriormente impostas pelo P5 + 1 para continuação de negociações. O Brasil e a Turquia sabem bem até onde podem ir. Não seriam loucos de inventar um acordo totalmente distinto do que havia sido aprentado pelo P5 + 1 e querer que estes aceitassem os novos termos. Repito, o acordo assinado é exatamente o mesmo que foi posto a mesa pelo Obama, e que, inclusive através de carta oficial deste ao Lula, era considerado ainda em cima da mesa. A continuidade pelas pressões ignorando os novos fatos apenas revelará que em momento algum se quis de fato um acordo. Era só jogo de cena do P5 + 1, mascarado na certeza de que o Irã, com um dedo indicador no meio da cara, nunca aceitaria os termos.

Minha opinião. Ninguém no P5 + 1 esperava que o Irã fosse assinar algo. Foram pegos com as calças na mão e ficaram sem discurso convincente.

O defesabr fez uma boa coletânea de vídeos sobre o assunto. Recomendo ver:

http://defesabr.com/blog/

http://defesabr.com/blog/index.php/17/0 ... r-com-ira/

http://defesabr.com/blog/index.php/18/0 ... es-ao-ira/

http://defesabr.com/blog/index.php/18/0 ... es-ao-ira/

Dieneces escreveu:Enquanto isso o Sarkozy sabota o acordo do Lula com o Ahmadinejad .

E qual a novidade nisso ?
Eu costumo malhar a França por ser vaselina e 2 caras, mas eles nesse caso estão corretissimos.

Numa situação tão séria e complexa como essa ( Irã ) eles vão ficar ao lado de uma pais imão, com fortes laços de amizade ( EUA ), ou atrelado a um pais que até anos atrás não fedia e nem cheirava no cenário internacional, e que hoje é comandado por um governo populista e demagogo.

Isso é bom para mostrar para os ingénuos que acham a França não é sinonimo de autonomia dos EUA.

É, a França é phoda.
Vamos virar o lombo pros EUA de novo, pelo menos a citupanha é velha conhecida nossa, e tem muita gente que gosta e pede repeteco.

Esse repentina intervenção brasileira nesse assunto que não é nosso, é muuuuuuuuito estranho.

Eu fico aqui pensando....
Num passado não muito distante, engenheiros e tecnicos brasileiros ajudaram os Iraquianos a desenvolver uma versão mais moderna e capaz dos Scuds para Sadan Russem.
Será q. o BR está tentando amansar Ahmadinejad para q. não apareça para a mídia internacional a participação brasileira no enriquecimento de urânio da Irá

Só o que faltava !

Ai meu Deus, ai meu Deus, me tira o tubo !!!!!!