Fórum Defesa Brasil

Gerson Victorio escreveu:

Fal "remode"?

Não entendi...

Clermont escreveu:Valente agente da polícia civil, danto cobertura ao avanço dos CLAnf e dos M-113 do CFN.



A falta da parte de baixa, deve-se ao calor, mas o importante, é o cumprimento da missão. Ora pois!

Que mané PF o que... Quero entrar é pra PC do Rio!!!

Alguém pode me explicar qual a função dos Cascavéis na operação???

Eu consegui imaginar três possibilidades:

1. Estão lá pra causar impacto psicológico... Não creio que tenha tido algum valor, afinal as lagartas dos M-113 e CLANFs causam muito mais efeito psicológico que um vaículo sobre rodas que nem entrar lá entrou, e eu duvido que algum bandido tenha percebido o canhão virando para o lado deles e ficado com medo.

2. Colocaram os Cascavéis porque foi empregada todo o Regimento C Mec, e isso incluia os Cascavéis e suas guarnições... Sim, é um absurdo, mas vindo do EB isso é possível... absurdo... mas possível.

3. O canhão está com aqueles dispositivos de treinamento (redutor de calibre pra .50) e estão usando como "sniper"... Aí sim, quem sabe, talvez, numa hipótese muito remota, ele tenha tido alguma utilidade prática: resolver o problema de empregar TODO o Regimento; causar o impacto psicológico de um 90mm apontado pra bandidagem; e ter alguma utilidade prática. Mas não sei porque não acredito nessa hipótese.

Mas alguém sabe qual é o motivo?

Moccelin escreveu:Alguém pode me explicar qual a função dos Cascavéis na operação???

Eu consegui imaginar três possibilidades:

1. Estão lá pra causar impacto psicológico... Não creio que tenha tido algum valor, afinal as lagartas dos M-113 e CLANFs causam muito mais efeito psicológico que um vaículo sobre rodas que nem entrar lá entrou, e eu duvido que algum bandido tenha percebido o canhão virando para o lado deles e ficado com medo.

2. Colocaram os Cascavéis porque foi empregada todo o Regimento C Mec, e isso incluia os Cascavéis e suas guarnições... Sim, é um absurdo, mas vindo do EB isso é possível... absurdo... mas possível.

3. O canhão está com aqueles dispositivos de treinamento (redutor de calibre pra .50) e estão usando como "sniper"... Aí sim, quem sabe, talvez, numa hipótese muito remota, ele tenha tido alguma utilidade prática: resolver o problema de empregar TODO o Regimento; causar o impacto psicológico de um 90mm apontado pra bandidagem; e ter alguma utilidade prática. Mas não sei porque não acredito nessa hipótese.

Mas alguém sabe qual é o motivo?

Bloqueio, parede, ponto de observação, e etc..

Moccelin escreveu:

Gerson Victorio escreveu:

Fal "remode"?

Não entendi...

...foi um brincadeira numa alusão aos pneus remold(escrita correta)...talvez ai, a inconsistência na piada...pegaram o Fal antigo deram uma nova "capa" e remold-aram ele...

abraços

Gerson

Gerson Victorio escreveu:

Moccelin escreveu: Não entendi...

...foi um brincadeira numa alusão aos pneus remold(escrita correta)...talvez ai, a inconsistência na piada...pegaram o Fal antigo deram uma nova "capa" e remold-aram ele...

abraços

Gerson

Bom, continuei não entendendo... O FAL da foto é igualzinho a qualquer outro FAL que eu tenha visto, não tem nada de remodelado nele! Tudo conforme o último FAL que eu atirei.

A não ser que você esteja falando do fuzil que está atrás, o que acho pouco provável, já que não é um FAL, mas sim um H&K G36 da PF.

Onde você viu diferença nesse FAL?

Só se estou ficando muito cego...mas não tem um certo trilho ali não?

acho que não

Gerson Victorio escreveu:Só se estou ficando muito cego...mas não tem um certo trilho ali não?

Talvez você esteja confundindo a ALÇA DE TRANSPORTE com trilhos... Essa alça é móvel e normalmente fica abaixada, mas em alguns fuzis ela agarra e acaba ficando na posição de transporte se você não coloca-la de volta. Como não atrapalha a visada (a não ser que ficar EXATAMENTE na frente) o PF pode nem ter percebido.

P.S.: A alça fica EXATAMENTE no centro e gravidade do FAL normal, como o da foto, mas nunca consegui descobrir se também fica no PARA-FAL, a princípio não ficaria, já que o cano é mais curto, mas como existe o deslocamento da mola recuperadora pra dentro do corpo e a própria coronha é diferente pode ser que mantenha essa característica. Alguém sabe me responder isso?

Essa alça é uma inutilidade inútil. Já deveriam terem retirados todas de circulação.

Gerson Victorio escreveu:Só se estou ficando muito cego...mas não tem um certo trilho ali não?

A foto está pixelada e dá a impressão de ter um trilho picatinny mesmo.

Moccelin escreveu:Bom, continuei não entendendo... O FAL da foto é igualzinho a qualquer outro FAL que eu tenha visto, não tem nada de remodelado nele! Tudo conforme o último FAL que eu atirei.

A não ser que você esteja falando do fuzil que está atrás, o que acho pouco provável, já que não é um FAL, mas sim um H&K G36 da PF.

Onde você viu diferença nesse FAL?

O que tá diferente é que o cara não tá segurando pelo carregador. PF é outra coisa.

Da série: FIGURAÇAS:



Qual seria a utilidade desta hayabusa?

Para os traficantes servia para demostrar poder! QUanto mais bens de luxo um traficante tem desmostra o tamanho de sua influência.

Para o componente do BOPE serviu para fazer a fotografia....rsrsrs

Policiais aqui com as carabinas CT-30. Tomara que elas não tenham arregado.