Saiu Plano de reequipamento e recuperação das Forças Armadas

Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.

Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
orestespf
Sênior
Sênior
Mensagens: 11430
Registrado em: Ter Out 17, 2006 5:43 pm
Agradeceram: 1 vez

#946 Mensagem por orestespf » Ter Fev 05, 2008 5:42 pm

Sd volcom escreveu:O que levaria o NJ a ver isso... :twisted:

Ontem, Jobim foi recebido pela Unidade Militar russa que fez simulações de combate, apresentou os tanques T-80 e unidades blindadas anti-aéreas. O vice-chefe do Exército mostrou interesse em ações conjuntas e treinamento, o que seria o primeiro projeto a ser implantado após a assinatura de acordo de intercâmbio militar, nos próximos dias.

Vlws Abraços


Vejam novamente esta frase:"O vice-chefe do Exército mostrou interesse em ações conjuntas e treinamento, o que seria o primeiro projeto a ser implantado após a assinatura de acordo de intercâmbio militar, nos próximos dias."

Observem que falam dos russos e não do acordo com os franceses. :wink:

Para quem saber ler, pingo é letra! :D :D


Abraços,

Orestes




Avatar do usuário
Paisano
Sênior
Sênior
Mensagens: 16163
Registrado em: Dom Mai 25, 2003 2:34 pm
Localização: Volta Redonda, RJ - Brasil
Agradeceram: 285 vezes
Contato:

#947 Mensagem por Paisano » Ter Fev 05, 2008 6:29 pm

Já imaginaram o Esquadrão "Adelfi" com SU-32/34? :shock:




The Baaz
Sênior
Sênior
Mensagens: 1638
Registrado em: Dom Mai 02, 2004 3:56 pm
Localização: Palmas-PR
Contato:

#948 Mensagem por The Baaz » Ter Fev 05, 2008 6:32 pm

Paisano escreveu:Já imaginaram o Esquadrão "Adelfi" com SU-32/34? :shock:


Eu acho que ficaria mais legal no Pôker para reconhecimento armado e supressão de defesas, se bem que no Adelfi para missões anti-navio seria demais também :shock:




Mens Sana, Corpore Sano.
The Baaz
Avatar do usuário
Sintra
Sênior
Sênior
Mensagens: 3902
Registrado em: Sex Jun 02, 2006 3:20 pm
Localização: Emirado de Al-Guheirão que fica no Califado de AL-Sintra

#949 Mensagem por Sintra » Ter Fev 05, 2008 7:02 pm

Cabides triplos Rafaut.


Os cabides triplos Rafaut AT 730 não permitem a utilização de armas de 1000 libras, permitem apenas a utilização de GBU-22 baseados em bombas de 500 libras ou a utilização de AASM de 250 kg´s.
Por acaso, acho fantástico este pylon, algo que ficaria muitissimo bem num outro delta canard bimotor...

Abraço




Budweiser 'beer' is like making love in a canoe - 'F***** close to water'...
Avatar do usuário
amx2000
Avançado
Avançado
Mensagens: 628
Registrado em: Sex Dez 08, 2006 3:33 pm

#950 Mensagem por amx2000 » Ter Fev 05, 2008 7:11 pm

Se formos comprar apenas o caca visistado pelo Saito, vamos eh de F-15 :twisted: ,como o Beraldi tambem diz que os passaros vem do norte.


Credo :shock:



Ate+




Imagem
Avatar do usuário
Penguin
Sênior
Sênior
Mensagens: 18983
Registrado em: Seg Mai 19, 2003 10:07 pm
Agradeceram: 374 vezes

#951 Mensagem por Penguin » Ter Fev 05, 2008 7:19 pm

Sintra escreveu:
Cabides triplos Rafaut.


Os cabides triplos Rafaut AT 730 não permitem a utilização de armas de 1000 libras, permitem apenas a utilização de GBU-22 baseados em bombas de 500 libras ou a utilização de AASM de 250 kg´s.
Por acaso, acho fantástico este pylon, algo que ficaria muitissimo bem num outro delta canard bimotor...

Abraço


Raio de Combate:
a. 1100 km: 3 tanques com 4300 L + 4 MICA + 12 bombas de 1000 Ib

Acho dificil. Onde se acomodariam 12 bombas de 454kg no Rafale e mais 3 tanques e 4 Micas?. Faltam suportes.

Nao vejo como o Rafale carragaria isso. Vc ve alguma possibilidade?




Avatar do usuário
Sintra
Sênior
Sênior
Mensagens: 3902
Registrado em: Sex Jun 02, 2006 3:20 pm
Localização: Emirado de Al-Guheirão que fica no Califado de AL-Sintra

#952 Mensagem por Sintra » Ter Fev 05, 2008 7:39 pm

jacquessantiago escreveu:
Sintra escreveu:
Cabides triplos Rafaut.


Os cabides triplos Rafaut AT 730 não permitem a utilização de armas de 1000 libras, permitem apenas a utilização de GBU-22 baseados em bombas de 500 libras ou a utilização de AASM de 250 kg´s.
Por acaso, acho fantástico este pylon, algo que ficaria muitissimo bem num outro delta canard bimotor...

Abraço


Raio de Combate:
a. 1100 km: 3 tanques com 4300 L + 4 MICA + 12 bombas de 1000 Ib

Acho dificil. Onde se acomodariam 12 bombas de 454kg no Rafale e mais 3 tanques e 4 Micas?. Faltam suportes.

Nao vejo como o Rafale carragaria isso. Vc ve alguma possibilidade?


Se estamos a falar de 3 tanques de combustivel externos, sendo que dois ficam debaixo das asas, não creio que exista qualquer hipótese de carregar mais 4 MICA´s e 12 armas de 1000 libras, falta de cabides.
Só para os depositos de combustivel são ocupados quatro dos quatorze cabides (o depósito central debaixo da fuselagem ocupa dois suportes), mais quatro para os MICAS, restam seis cabides, dois destes não suportam armas de 1000 libras, restam quatro cabides... Não estou a ver como é que se metem 12 armas de 1000 libras em quatro pylon´s.




Budweiser 'beer' is like making love in a canoe - 'F***** close to water'...
Avatar do usuário
Immortal Horgh
Sênior
Sênior
Mensagens: 7038
Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am

#953 Mensagem por Immortal Horgh » Ter Fev 05, 2008 7:59 pm

Paisano escreveu:Já imaginaram o Esquadrão "Adelfi" com SU-32/34? :shock:



Mais que isso, Paisano, podemos enfim ter mesmo uma avião de ataque estratégico. Será que podemos sonha com o Mix SU-35-1/SU-34 e depois com o PAK :?: :twisted: :twisted: :twisted:


[ ]s




Avatar do usuário
Immortal Horgh
Sênior
Sênior
Mensagens: 7038
Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am

#954 Mensagem por Immortal Horgh » Ter Fev 05, 2008 7:59 pm

orestespf escreveu:
Sd volcom escreveu:O que levaria o NJ a ver isso... :twisted:

Ontem, Jobim foi recebido pela Unidade Militar russa que fez simulações de combate, apresentou os tanques T-80 e unidades blindadas anti-aéreas. O vice-chefe do Exército mostrou interesse em ações conjuntas e treinamento, o que seria o primeiro projeto a ser implantado após a assinatura de acordo de intercâmbio militar, nos próximos dias.

Vlws Abraços


Vejam novamente esta frase:"O vice-chefe do Exército mostrou interesse em ações conjuntas e treinamento, o que seria o primeiro projeto a ser implantado após a assinatura de acordo de intercâmbio militar, nos próximos dias."

Observem que falam dos russos e não do acordo com os franceses. :wink:

Para quem saber ler, pingo é letra! :D :D


Abraços,

Orestes



Professor, só faltou dizeres que os Leo 1 não virão mais :twisted: :twisted:


[ ]s




Avatar do usuário
Mapinguari
Sênior
Sênior
Mensagens: 2944
Registrado em: Qui Set 08, 2005 2:38 am
Agradeceram: 6 vezes

#955 Mensagem por Mapinguari » Ter Fev 05, 2008 8:03 pm

Bolovo escreveu:É verdade. A Suécia pode oferecer MUITA coisa (muita mesmo, o acordo sueco do FX1 já era gigante, hoje poderia ser maior), mas que talvez não chegue a iluminar o povo de BSB. Nesse atual governo, dúvido que seja o Gripen, mas há uma esperança. Acredito que será francês, russo ou americano, nessa ordem. Quanto a vitória do Gripen no FX1, pelo menos tecnicamente ela foi sim verdadeira, um cara da FAB que participou do processo de escolha me confidenciou isso. A vitória sueca foi em 2001.


Bolovo,

Nunca houve outro vencedor nas competições F-X, além do Gripen. Houve duas competições. Uma no final do Governo FHC e outra no Governo Lula. O Gripen ganhou (mas não levou) as duas. Na primeira, o governo queria empurrar o Mirage 2000BR e, na segunda, queriam empurrar o Su27. A FAB não aceitou nenhum dos dois resultados e extinguiu o processo de seleção.
Essa história de que houve uma seleção em que o Flanker sagrou-se vencedor, é conversa de lobbista.




Mapinguari

Imagem
orestespf
Sênior
Sênior
Mensagens: 11430
Registrado em: Ter Out 17, 2006 5:43 pm
Agradeceram: 1 vez

#956 Mensagem por orestespf » Ter Fev 05, 2008 8:16 pm

Immortal Horgh escreveu:
orestespf escreveu:
Sd volcom escreveu:O que levaria o NJ a ver isso... :twisted:

Ontem, Jobim foi recebido pela Unidade Militar russa que fez simulações de combate, apresentou os tanques T-80 e unidades blindadas anti-aéreas. O vice-chefe do Exército mostrou interesse em ações conjuntas e treinamento, o que seria o primeiro projeto a ser implantado após a assinatura de acordo de intercâmbio militar, nos próximos dias.

Vlws Abraços


Vejam novamente esta frase:"O vice-chefe do Exército mostrou interesse em ações conjuntas e treinamento, o que seria o primeiro projeto a ser implantado após a assinatura de acordo de intercâmbio militar, nos próximos dias."

Observem que falam dos russos e não do acordo com os franceses. :wink:

Para quem saber ler, pingo é letra! :D :D


Abraços,

Orestes



Professor, só faltou dizeres que os Leo 1 não virão mais :twisted: :twisted:


[ ]s


As "partes interessadas" querem e muito, Immortal, mas o pré-candidato... Sei não... rsrs

Abraços,

Orestes




orestespf
Sênior
Sênior
Mensagens: 11430
Registrado em: Ter Out 17, 2006 5:43 pm
Agradeceram: 1 vez

#957 Mensagem por orestespf » Ter Fev 05, 2008 8:17 pm

Mapinguari escreveu:
Bolovo escreveu:É verdade. A Suécia pode oferecer MUITA coisa (muita mesmo, o acordo sueco do FX1 já era gigante, hoje poderia ser maior), mas que talvez não chegue a iluminar o povo de BSB. Nesse atual governo, dúvido que seja o Gripen, mas há uma esperança. Acredito que será francês, russo ou americano, nessa ordem. Quanto a vitória do Gripen no FX1, pelo menos tecnicamente ela foi sim verdadeira, um cara da FAB que participou do processo de escolha me confidenciou isso. A vitória sueca foi em 2001.


Bolovo,

Nunca houve outro vencedor nas competições F-X, além do Gripen. Houve duas competições. Uma no final do Governo FHC e outra no Governo Lula. O Gripen ganhou (mas não levou) as duas. Na primeira, o governo queria empurrar o Mirage 2000BR e, na segunda, queriam empurrar o Su27. A FAB não aceitou nenhum dos dois resultados e extinguiu o processo de seleção.
Essa história de que houve uma seleção em que o Flanker sagrou-se vencedor, é conversa de lobbista.


Amigo Mapinguari,

você viu a declaração do FHC, recentemente posta aqui no DB, sobre os Gripen e a opinião dele sobre a possível compra?


Abraços,

Orestes




piratadabaixada
Sênior
Sênior
Mensagens: 1677
Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm

#958 Mensagem por piratadabaixada » Ter Fev 05, 2008 8:25 pm

Sintra escreveu:
Cabides triplos Rafaut.


Os cabides triplos Rafaut AT 730 não permitem a utilização de armas de 1000 libras, permitem apenas a utilização de GBU-22 baseados em bombas de 500 libras ou a utilização de AASM de 250 kg´s.
Por acaso, acho fantástico este pylon, algo que ficaria muitissimo bem num outro delta canard bimotor...

Abraço


Não sei se foi completado o desenvolvimento, se quiser, envio a você o PDF com a notícia, basta fornecer o email.

Abraços,

Heronim




piratadabaixada
Sênior
Sênior
Mensagens: 1677
Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm

#959 Mensagem por piratadabaixada » Ter Fev 05, 2008 8:28 pm

Sintra escreveu:
jacquessantiago escreveu:
Sintra escreveu:
Cabides triplos Rafaut.


Os cabides triplos Rafaut AT 730 não permitem a utilização de armas de 1000 libras, permitem apenas a utilização de GBU-22 baseados em bombas de 500 libras ou a utilização de AASM de 250 kg´s.
Por acaso, acho fantástico este pylon, algo que ficaria muitissimo bem num outro delta canard bimotor...

Abraço


Raio de Combate:
a. 1100 km: 3 tanques com 4300 L + 4 MICA + 12 bombas de 1000 Ib

Acho dificil. Onde se acomodariam 12 bombas de 454kg no Rafale e mais 3 tanques e 4 Micas?. Faltam suportes.

Nao vejo como o Rafale carragaria isso. Vc ve alguma possibilidade?


Se estamos a falar de 3 tanques de combustivel externos, sendo que dois ficam debaixo das asas, não creio que exista qualquer hipótese de carregar mais 4 MICA´s e 12 armas de 1000 libras, falta de cabides.
Só para os depositos de combustivel são ocupados quatro dos quatorze cabides (o depósito central debaixo da fuselagem ocupa dois suportes), mais quatro para os MICAS, restam seis cabides, dois destes não suportam armas de 1000 libras, restam quatro cabides... Não estou a ver como é que se metem 12 armas de 1000 libras em quatro pylon´s.


Pois é, achei o link...

http://www.fetzergroup.com/image-files/ ... -24-04.pdf




Avatar do usuário
Sintra
Sênior
Sênior
Mensagens: 3902
Registrado em: Sex Jun 02, 2006 3:20 pm
Localização: Emirado de Al-Guheirão que fica no Califado de AL-Sintra

#960 Mensagem por Sintra » Ter Fev 05, 2008 8:36 pm

piratadabaixada escreveu:
Sintra escreveu:
jacquessantiago escreveu:
Sintra escreveu:
Cabides triplos Rafaut.


Os cabides triplos Rafaut AT 730 não permitem a utilização de armas de 1000 libras, permitem apenas a utilização de GBU-22 baseados em bombas de 500 libras ou a utilização de AASM de 250 kg´s.
Por acaso, acho fantástico este pylon, algo que ficaria muitissimo bem num outro delta canard bimotor...

Abraço


Raio de Combate:
a. 1100 km: 3 tanques com 4300 L + 4 MICA + 12 bombas de 1000 Ib

Acho dificil. Onde se acomodariam 12 bombas de 454kg no Rafale e mais 3 tanques e 4 Micas?. Faltam suportes.

Nao vejo como o Rafale carragaria isso. Vc ve alguma possibilidade?


Se estamos a falar de 3 tanques de combustivel externos, sendo que dois ficam debaixo das asas, não creio que exista qualquer hipótese de carregar mais 4 MICA´s e 12 armas de 1000 libras, falta de cabides.
Só para os depositos de combustivel são ocupados quatro dos quatorze cabides (o depósito central debaixo da fuselagem ocupa dois suportes), mais quatro para os MICAS, restam seis cabides, dois destes não suportam armas de 1000 libras, restam quatro cabides... Não estou a ver como é que se metem 12 armas de 1000 libras em quatro pylon´s.


Pois é, achei o link...

http://www.fetzergroup.com/image-files/ ... -24-04.pdf


Obrigado, de facto não conhecia.
Vou investigar, quando encontrar alguma confirmação (para um lado ou para o outro) coloco aqui. :wink:




Budweiser 'beer' is like making love in a canoe - 'F***** close to water'...
Responder