Fórum Defesa Brasil

Agradeço pela citação. Minha missão é fazer meu trabalho com base em jornalismo sério, sem rabo preso ou como lobbysta. Somente isso explica por que T&D tem 34 anos de existência, mais do que muitos aqui tem de vida nesse planeta.

knigh7 escreveu:Aliás, gostaria de reconhecer o mérito dos jornalistas da revista Tecnologia & Defesa (Paulo Bastos, Roberto Caiafa) que na época do PT em que o sistema russo estava por cima diziam que o EB não queria.

O tempo é o senhor da razão. Saiu o PT, o projeto do sistema russo morreu.

knigh7 escreveu:Aliás, gostaria de reconhecer o mérito dos jornalistas da revista Tecnologia & Defesa (Paulo Bastos, Roberto Caiafa) que na época do PT em que o sistema russo estava por cima diziam que o EB não queria.

O tempo é o senhor da razão. Saiu o PT, o projeto do sistema russo morreu.

knigh7 escreveu:Nessas horas que eu admiro mais ainda jornalistas especializados sérios realmente com fontes.

Quando o Pantsir era unanimidade nos fóruns o Paulo Bastos e o Roberto Caiafa metiam a cara, contrariando.

Obrigado pelas citações knigh7.

Eu e toda a equipe da T&D trabalhamos muito para buscar informações sérias, de fontes confiáveis, e esse tipo de elogio mostra que estamos no caminho certo.

Um forte abraço,
Paulo Bastos

Ok.

A informação falsa é sobre o sistema russo S-300 ou sobre os planos em si de adquirir QUALQUER sistema antiaéreo de LONGO alcance no futuro?

Não precisa ser o S-300, mas um meio equivalente faria MUITO MAIS SENTIDO do que o Pantsir para este tipo de missão.

Já que estamos falando sobre a T&D, acho melhor deixar isso aqui:

A reportagem de T&D procurou a Assessoria de Comunicação Social do Ministério da Defesa, que informou não ter uma informação oficial sobre a suposta decisão.

http://tecnodefesa.com.br/brasil-abando ... antsir-s1/

Pode ser que o Pantsir nunca venha (ou só venha quando estiver obsoleto o bastante para a bananolândia), mas a decisão de cancelar a compra pode não ter sido definitiva ainda.

Sendo assim acho que é possível concluir duas coisas:
1) A notícia da Veja pode não ser real;
2) A botícia feita em cima da notícia da Veja é menos real ainda.

"Jornalismo".

Esqueçam Pantsyr, eu falei isto aqui no ano passado e vocês quiseram me linchar. Esta história do maior falcatrua da blogosfera de defesa, o psicótico do "Pedro Rio Pardense!, também, conhecido por como 'Draculus focus" e não sei mais quais os fake names que ele inventou junto com suas tradicionais mentiras.
Já gozou até de boquinha de CC no GF do Pt, é um lixo ambulante, o legítimo do sem serventia, portanto.....
A verdade é:

Não tem dinheiro para investimento em AA nos próximos três anos a a única coisa que tem e que pode por um milagre acontecer é uma oferta de um sistema usado que está sendo oferecido a preço de "banana" segundo os comentário de corredor. Se vai acontecer é outra história.

G abraço

Qual sistema???

Eu me pergunto... sistema AAAe usado pra que? Pra mim isso sim é jogar dinheiro fora, pelo preço que for.

Depende do Sistema, Bolovo...

Ziba escreveu:Depende do Sistema, Bolovo...

Se for Russo ou Chinês usado, o Bolovo vai argumentar que é uma escolha inteligente do EB, vai buscar no mister google todas as qualidades do dito cujo e provavelmente vai dizer que sua tecnologia supera até mesmo um THAAD, agora se for do Império do mal, da Europa ocidental ou de Israel, vai ser mais uma bucha, proveniente da visão tacanha do EB, e que não faz sentido, então melhor deixar quieto.

G abraço

Só de curiosidade, que sistemas de AAAe usados estão sendo oferecidos no mercado?

Para o Brasil foram oferecidos dois sistemas usados, um de curto/médio alcance e outro de médio/longo alcance, ambos ocidentais.

G abraço

E quais sistemas são esses?

Marechal-do-ar escreveu:E quais sistemas são esses?

Contando com tua compreensão, em função de respeito a fonte não posso revelar.

G abraço

juarez castro escreveu:

Ziba escreveu:Depende do Sistema, Bolovo...

Se for Russo ou Chinês usado, o Bolovo vai argumentar que é uma escolha inteligente do EB, vai buscar no mister google todas as qualidades do dito cujo e provavelmente vai dizer que sua tecnologia supera até mesmo um THAAD, agora se for do Império do mal, da Europa ocidental ou de Israel, vai ser mais uma bucha, proveniente da visão tacanha do EB, e que não faz sentido, então melhor deixar quieto.

G abraço

Meu deus, que ad hominem gratuito.

Eu sou contra a aquisição de qualquer sistema AAAe usado. Pode ser russo, chinês, americano ou mesmo marciano, como você mesmo adora falar. É simples, é uma questão de método, pois entendo que se é usado e está sendo vendido, é automaticamente obsoleto, portanto é jogar dinheiro fora. Vejo que devemos comprar um sistema top de linha ou mesmo desenvolver aqui, como faz as grandes nações, afinal não temos nenhum conflito iminente que envolva nós nos próximos anos.

O Pantsir é considerado um dos melhores senão o melhor sistema AAAe da classe dele. Por isso muitos estavam felizes com o interesse nele e não simplesmente pelo fato de ser russo ou chinês. O que eu via sim era um malabarismo absurdo do povo "do contra" contra essa aquisição, especialmente por ser russo e alienígena (se fosse um Chaparral com Aim-9B tudo bem, afinal é do bem).

Fala logo qual sistema usado estão oferecendo, senão vou achar que é mais uma das suas histórias.

juarez castro escreveu:Para o Brasil foram oferecidos dois sistemas usados, um de curto/médio alcance e outro de médio/longo alcance, ambos ocidentais.

G abraço

Duvido que nos ofereçam algo com a sensível tecnologia Modo 5 Identification Friend or Foe (IFF), o novo IFF desenvolvido dentro do Programa MEADS - Medium Extended Air Defense System - Como comentei aqui recentemente, mal estamos engatinhando em algo análogo ao IFF MOD 4-A para colocar em serviço daqui alguns anos...

Se a proposta for mesmo a opção alemã, a mais viável é a da Dihel Defense, oferece um sistema antiaéreo de média altura e alta performance baseado em arquitetura aberta integrada para sensores e radares, usando como armamento o Iris-T SLM lançado por rampa vertical a frio. Cada lançador pode atuar independente, ou conectado em rede NCW recebendo os dados filtrados pela central diretora de tiro do comando da bateria. Dispostos em camadas e áreas sobrepostas, poucas unidades desse sistema permitem defesa eficaz contra armas stand-off e mesmo alguns tipos de tecnologias stealth. Adicionalmente, ocorre a escala de ser o mesmo míssil usado pela Força Aérea e futuramente Marinha do Brasil, em suas versões ar-ar.