Fórum Defesa Brasil

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 9:23 pm**

Marechal-do-ar escreveu:
knigh7 escreveu:Vc está acreditando naquele cara ridículo, o Pedro Riopardense?
A notícia é do Pedro Paulo Rezende.

Não encontrei fonte oficial.

já suspeitava que vinha daquele lobista...

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 9:32 pm**

Volto a dizer, o EB não terá S300 já a FAB quem sabe?

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 9:49 pm**

Então tá.

Vc estava aqui postando no tópico. Por que só mencionou após o Pepê?

Está cheio de aproveitador que pega onda em notícias. Ele se referiu a 2016. Mas ele só mencionou o S-300 depois da notícia da Veja, mesmo escrevendo para o Defesanet. Aliás os "fontados" nunca mencionaram o S-300. Agora começaram a mencionar.
O tempo é o senhor da razão.

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 9:57 pm**

Não fique chateado, existe um velho ditado: onde há fumaça a fogo..
Por ora não teremos média altura, quiçá grande altura em nenhuma força. Mas quando as coisas clarearem teremos uma clarificação dos papel das antiaéreas nas forças é grande altura será da FAB. O restante é mimimi do EB que quer trem, avião, submarino etc. Está querendo abraçar o mundo....

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 10:10 pm**

Eu estava analisando...

A notícia foi publicada na revista Veja no dia 2 de fevereiro:

Brasil abandona projeto de compra de defesa antiaérea da Rússia
Mais caro, inferior aos concorrentes, o equipamento de 1 bilhão de dólares, quase foi comprado no governo Dilma
Por Da Redação access_time 2 fev 2017, 21h36 - Atualizado em 2 fev 2017, 22h46

http://veja.abril.com.br/mundo/brasil-a ... da-russia/

No dia seguinte ao da publicação, 3 de fevereiro, sai na Sputnik (Voz da Rússia) a matéria de "redução de danos", com as declarações do Pepê:

Sistema de defesa antiaérea russo Pantsir-S1Brasil pode mudar preferência por sistemas antiaéreos russos: do Pantsir-S1 para o S-300
18:31 03.02.2017(atualizado 19:34 03.02.2017)

https://br.sputniknews.com/defesa/20170 ... r-s1-s300/

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 10:27 pm**

osolamaalua escreveu: O restante é mimimi do EB que quer trem, avião, submarino etc. Está querendo abraçar o mundo....

O EB é como a FAB: são bem realistas. Basta observar o Planejamento Estratégico dele e outras informações nos boletins da Força.

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 10:35 pm**

Não acredito tb que teremos S300 num curto espaço de tempo, mas um dia quem sabe. Eu li o planejamento do EB, não é ruim, mas é inexequível infelizmente.

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 10:37 pm**

Pra mim a Marinha será a primeira a colher os frutos do choque de realidade. Está diminuindo de tamanho para sobreviver, a FAB tb vai por esse caminho só o EB q não... quem será que está certo?

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 10:40 pm**

Alguém já viu uma passagem de comando na aviação do exército? Colocam tudo que é helicóptero em voo para fazer desfile aéreo. Ou que tem um pantera à disposição de cada CMT de área? Assim que é o replanejamento extratégico do EB? Na contramão do mundo. Estamos em épocas de cortes. Tem coisas boas acontecendo mas tem umas ideias da época da ditatorial que não descem nos dias de hj.

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 10:42 pm**

Estratégico, desculpe o x

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 10:48 pm**

knigh7 escreveu:
osolamaalua escreveu: O restante é mimimi do EB que quer trem, avião, submarino etc. Está querendo abraçar o mundo....
O EB é como a FAB: são bem realistas. Basta observar o Planejamento Estratégico dele e outras informações nos boletins da Força.

O problema é que eles não desistiram do pantsir para depois adquirir outro sistema. A realidade é que não existe nenhuma previsão de que um dia isso ocorra.

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 11:02 pm**

Fábio Machado escreveu:
knigh7 escreveu: O EB é como a FAB: são bem realistas. Basta observar o Planejamento Estratégico dele e outras informações nos boletins da Força.
O problema é que eles não desistiram do pantsir para depois adquirir outro sistema. A realidade é que não existe nenhuma previsão de que um dia isso ocorra.

Está no Planejamento Estratégico do EB. O resto é informação daquele lobista,.

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 11:06 pm**

Nessas horas que eu admiro mais ainda jornalistas especializados sérios realmente com fontes.

Quando o Pantsir era unanimidade nos fóruns o Paulo Bastos e o Roberto Caiafa metiam a cara, contrariando.

Enviado: **Qui Fev 09, 2017 11:25 pm**

osolamaalua escreveu:Pra mim a Marinha será a primeira a colher os frutos do choque de realidade. Está diminuindo de tamanho para sobreviver, a FAB tb vai por esse caminho só o EB q não... quem será que está certo?

Não, o Exército já está agindo:

Entrevista do Comandante do Exército ao Zero Hora em dezembro de 2015:

Gen Villas Boas - Os Cortes seriam um Soluço, mas vão até 2017
Entrevista do General-de-Exército Eduardo Dias da Costa Villas Bôas, Comandante do Exército ao jornal Zero Hora

(...)
Vão fechar unidades no Estado?

Fechar unidades, o que é um processo traumático e doloroso. Temos de nos adequar ao limite do orçamento. O Comando Militar do Sul se diz “A Elite do Combate Convencional”, nossa força de blindados está lá. Santa Maria está se tornando um polo de defesa em razão da proatividade das lideranças, prefeito, empresas, universidades. Podemos diminuir quantitativamente no Estado, mas vamos evoluir qualitativamente.

Os cortes estão definidos?

São estudos em andamento. Definimos que o Exército fará redução de efetivo paulatina na ordem de 5% ao ano, mas não definimos até onde vai a diminuição. Mudanças importantes vão acontecer, e até o próximo ano teremos as definições.

http://www.defesanet.com.br/terrestre/n ... -ate-2017/

O efeito em 2016:

Na EsPCEx: Até 2015 as vagas variaram entre 520 e 500. Em 2016, reduziu-se para 440.

Na EsSA: Até 2015 as vagas variaram entre 1.410 e 1.380. Em 2016, reduziu-se para 1.205.

Obs: em 2016 eu não esqueci das vagas femininas.

Enviado: **Sex Fev 10, 2017 12:50 pm**

E vamos continuar trabalhando dessa forma, com seriedade jornalística e critério apurativo. A coisa é tão ridícula, que o lobbysta (como vocês o chamam) me TELEFONOU após o vídeo viralizar para tentar se justificar. A minha pergunta foi "Quer dizer que o seu editor altera o Leed (chamada) da sua matéria, fala-se de um sistema que nem é fabricado mais, a coisa é toda desmascarada e eu ainda tenho de ouvir mimimi através da invenção de Alexander Graham Bell?

Nada tenho contra armas russas. Tudo contra tenho, se for mentira o que delas se fala

knigh7 escreveu:Nessas horas que eu admiro mais ainda jornalistas especializados sérios realmente com fontes.

Quando o Pantsir era unanimidade nos fóruns o Paulo Bastos e o Roberto Caiafa metiam a cara, contrariando.

Fórum Defesa Brasil

O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil

Re: O futuro da AAAe no Brasil