Fórum Defesa Brasil

The Economist: na Ucrânia, eles chamavam de magia negra a maneira como os militares russos abatem drones ucranianos.
Apenas alguns sistemas militares podem funcionar bem. “Os russos são muito, muito bons no que fazem”, diz uma fonte do setor. "Eles usam magia negra na blindagem eletromagnética."

Eles podem interferir nas frequências, falsificar o GPS, enviar um drone para a altura errada (esmagar um rádio altímetro, que é muito usado no combate aos KR que se chocam contra o solo devido à interferência em frequências conhecidas, informando que o objeto está meio quilômetro mais alto que realmente é) A ameaça de sistemas de defesa aérea baseados em terra (ou seja, REP, negros verdes dançando em radares e consoles de operadores) significa que os drones de reconhecimento ucranianos dificilmente podem enxergar além de 15 km atrás das linhas russas, diz um especialista com experiência recente em vigilância de drones.

No início de março, a arma antidrone russa "Harpy" foi testada com sucesso perto de Donetsk. Observou-se que, quando exposto a ele, o drone perde contato com o console do operador do drone e, em seguida, congela no local ou retorna ao ponto de decolagem.

O Ocidente não fornecerá mísseis tático-operacionais à Ucrânia, e as cristas depositaram grandes esperanças em uma solução paliativa com UAVs, mas algo deu errado ...

PS: A propósito, os UAV-kamikaze "Switchblade-300" e "Switchblade-600" devido a contramedidas não podem atingir veículos blindados e artilharia na retaguarda próxima, além disso, não há reconhecimento suficiente para isso, os UAVs são suprimidos ou abatidos , portanto, mesmo em a filmagem promocional da AFU mostra apenas casos de UAVs dos EUA atingindo a infantaria na vanguarda, quando Lancets e Snipers infligem ataques devastadores à artilharia, defesa aérea e veículos blindados das Forças Armadas da Ucrânia na retaguarda.

Interessante o relato de que os ucranianos não conseguem a máxima eficiência dos drones kamikazes em comparação aos russos, mas ainda assim, a comparação ainda é errada.


Esse desenvolvimento é interessante. Uma coluna de T-64BV mod. 2017 sendo despachado de Chasiv Yar para Bakhmut, isso confirma a especulação de que os ucranianos ainda tem reservas de seus tanques, o que já era esperado.


O Patriot será entregue a Ucrânia em questão de semanas.

----
A AFU vai receber equipamentos e material que são capazes de equipar +10 brigadas.

Em termos de veículos blindados, os ucranianos receberão (ou já estão recebendo):

a) AFVs - +1.230 veículos
- +250 M1117 ASV Guardian
- +400 HUMVEE
- +200 MaxxPro MRAP
- até 200 veículos Roshel Senator
- até 80 veículos Iveco LMV
- +100 AFVs da Dinamarca, Alemanha, Holanda e outros países da OTAN

b) APC - +400 veículos
- cerca de 100 Strykers de várias modificações
- centenas de M113 e suas modificações
- +100 FV430 Bulldog
- até 100 FV103 Spartan de várias modificações

c) BMP - +485 veículos
- 109 M2 Bradley
- 40 BMP Marder
- dois conjuntos de brigada BMP-1 poloneses (prometido) - cada brigada com +100 BMP-1 incluindo 40 T-72
- dois conjuntos de batalhão BMP-1 da República Tcheca totalizando 56 BMP-1
- um conjunto de batalhão da Eslováquia totalizando 30 BMP-1
- 50 CV-90 suecos
- vários BMP-2s finlandeses

De alguma forma, talvez eu tenha perdido algo nas pequenas coisas aqui que poderiam ser incluídas. Algo em torno de 2.000 veículos de combate e transporte de pessoal. Se você pegar 50 veículos por batalhão e três batalhões para formar uma brigada, isso totaliza 13 brigadas equipadas com as doações rastreadas desde outubro.

Com relação aos CCs que a Ucrânia já recebeu ou planeja receber em um futuro próximo:

18 Leopard 2A6 da Alemanha (até 15 de março, as tripulações já haviam concluído o treinamento), 19 de março - a transferência começou
14 Leopard 2A4 da Polônia (transferência encerrada em 9 de março de 2023)
8 Leopard 2A4 CAN do Canadá (4 já foram entregues em fevereiro para a Polônia, em 16 de março - foi informado que a entrega de mais quatro já começou, enquanto para a Polônia... previsão de conclusão até o final de março)
8 Leopard 2A4 da Noruega (chegaram em 20 de março chegaram à Ucrânia)
6 Leopard 2A4 da Espanha (até 18 de março concluiu o treinamento de tripulações e técnicos, a transferência de tanques - final de março - início de abril)
3 Leopard 2A4 de Portugal (foram reparados na Alemanha antes da transferência, prometem transferir até ao final de Março juntamente com os alemães)
10 Leopard 2A5 da Suécia (em 15 de março, o DoD anunciou o fornecimento de tanques da Suécia, sem datas especificadas)

Assim, até o início de abril, a AFU pode ter de 47 a 57 CCs Leopard 2A4/2A5/2A6 com tripulações (período de treinamento - até seis semanas). Ou seja, os ucranianos poderão formar um batalhão visando a estrutura da OTAN (41 CCs) ou dois batalhões incompletos soviéticos (31 CCs).

Mais:
14 Challenger 2 - UK (provavelmente será transferido como uma companhia separada para a 25ª Bda aerotransportada)
Até 120 tanques T72EA (marroquino T-72, modernizado na empresas tcheca Excalibur Army)
Até 60 PT-91 "Solid" (dois conjuntos de batalhão) - Polônia, a partir de meados de março, as entregas já começaram

Entregas tardia entre maio e agosto de 2023:
20 Leopard 1A5 da Dinamarca de armazenamento de fábrica após reparo
20 Leopard 1A5 da Holanda do depósito de fábrica (na Alemanha) após reparo
Até 40 Leopard 1A5 da Renymetall Concern da Alemanha, desde o armazenamento da fábrica após reparo em de setembro de 2023
Até o final de 2024 - pronto para fornecer pelo menos +100 Leopard 1 de várias modificações

Especulações:
Suíça - Leopard 1/2
Paquistão - T-80UD

Com a novela dos EUA em enviar o M1A2, agora se confirma a notícia de que vão enviar o M1A1 dos estoques, mas apenas garantem a entrega após os meses da primavera, ou seja, só vão começar a enviar no verão e depois da Rússia ou Ucrânia ter lançado a hipotética ofensiva, podendo o envio se estender até o outono de 2023.
https://apnews.com/article/ukraine-russ ... 440bcb4d40

Outro ponto necessário nas doações são os valores em torno do que está sendo doado em termos de artilharia e munição.
O último pacote anunciado pelo EUA:

munição calibre 155 mm;
munição calibre 25 mm;
morteiros de calibre 60 mm e 81 mm e minas de morteiro;
mísseis HARM;
lançadores de granadas antitanque AT-4;
lançadores de granadas e armas pequenas;
munições de demolição e equipamentos para remoção de obstáculos;
equipamento de desminagem;
petroleiros pesados;
termovisores, ópticos e telêmetros a laser;
barcos de patrulha fluvial;
equipamento de teste e diagnóstico para apoio, manutenção e reparação de equipamento militar e de transporte;
peças sobressalentes e outros equipamentos de campo.

Dos US$8 bilhões que podem ser gastos como parte do programa de assistência, cerca de US$6 bilhões já foram gastos para o período de 1º de outubro de 2022 a 1º de abril de 2023. E ainda faltam seis meses (até 01/10/2023, quando começa o novo exercício social). Das doações:

- um GMLRS para HIMARS custa (valor de 2023) cerca de US$160 mil, 10 mísseis - US$1,6 milhão, 500 mísseis - US$90 milhões.

É improvável que mais seja entregue, em primeiro lugar, se colocar 1 mil mísseis, todo o resto será de 270 milhões de dólares, ou seja, sobram migalhas.

- um HARM custa cerca de US$600 mil, 50 mísseis - outros US$30 milhões.

- US$240 milhões de dólares não são milhões de munições, são cerca de 300 mil projéteis M795 de calibre 155 mm

- tanto Javelins quanto NLAW desapareceram das armas anticarro, apenas AT-4 permaneceu

- Os Stingers acabaram e mísseis para sistemas de defesa aérea também

- munição para Bradley, parece que as principais despesas são com munição para os canhões 25 mm.

Em suma, o abastecimento está focado em garantir as operações ofensivas das forças terrestres da AFU, só que, a Ucrânia está alegando que precisaria de +250 mil até +350 mil projéteis de 155 mm mensais para manter as operações, o que significa que o grosso dessa ajuda vai manter a Ucrânia na guerra por uns 2-3 meses, mesmo em meio a uma expansão dos combates em toda a frente ativa.

@Suetham, se essa ofensiva Ucraniana der errado, acho extremamente difícil que venha uma ajuda novamente desse nível, aliás duvido que haja algo assim após.

Porém, mesmo com essa quantidade de equipamento, vejo que o principal ponto fraco sejam tropas profissionais e bem treinadas em condições de combate. Há uma especulação que boa parte dos 11 mil que treinaram em países da OTAN foram transferidos para Kherson, aonde estariam 15 mil tropas e que as tropas da fronteira com a Belarus fossem pra Kupyansk e Bakhmut. Outro problema, já comentado, é a questão da artilharia.

Quanto ao caso dos drones, os Russos estão usando até sistemas experimentais antidrone como o Serp-VS5 e até um da Rostec não revelado, mas que estaria em produção desde Janeiro. Isso aqui derruba a tese que alguns defendiam sobre substituir boa parte da força de combate por drones, inclusive eliminar o uso de carros de combate devido as perdas.

O que penso que falta mesmo para os Russos ter capacidade de combate extremamente melhorada é produzir um APS válido para seus VBCs e VBCIs, além de implementar projéteis guiados para artilharia de longo alcance. Dizem que daqui pro fim do ano, os Russos vão apresentar a versão definitiva do Arena-M.



Russos atacaram a base aérea de Odessa, onde especula-se que os drones no ataque a Criméia tenham decolado:



EDIT: A Divisão Akhmat está sendo envolvida com o Segundo Corpo de Exército em operações ofensivas em algum ponto em apoio a Wagner.

Recentemente as tropas Chechenas estavam em remobilização e treinamento, com alguns citando que passaram a possuir uma força de 15 mil tropas.

Ainda não se tem notícia sobre tal emprego, mas especula-se que seja ao Norte de Soledar. Quem fez o anúncio foi Prigozhin.

A Wagner e os Chechenos possui parceria em emprego desde Popasna, onde combateram pra liberar a cidade e expandir o T.O com operações de expansão.

Ao que parece, Prigozhin estava se referindo ao rompimento das defesas da AFU próximo a Vekhonokamyanske, assim possibilitando que as tropas, possivelmente o 141⁰ Regimento Motorizado (Divisão Akhmat) possa cercar as tropas da AFU em Bilohorivka. É um importante passo para Siversk, porém os Russos precisarão de uma abordagem melhor para avançar contra Siversk, já que é um terreno alto, bem fortificado e guarnecido pela AFU.



Pelo desenvolvimento, parece ser uma manobra de pinça contra Siversk, com os Chechenos avançando de Leste para Oeste e a Wagner de Sul pra Norte. Imagino que os Chechenos devam focar em cercar Bilohorivka e depois tentar tomar o terreno alto em volta de Serebryanka.

Na região, a AFU construindo uma ponte para ligar Slavyansk a Lyman, com a aproximação dos Russos a Torske:



Sevastopol foi atacada com drones aéreos e aquáticos, mais uma vez vetorados por um RQ-4B. Eu sincefamente não sei o porque dos Russos permitir que os drones do EUA continuem iluminando alvos na Criméia:




Isso irá se intensificar na Primavera, já que até agora os ataques me parecem terem sido feitos para soldar as defesas antiaéreas e navais da Rússia na Criméia. Já passou da hora dos Russos criar uma zona de exclusão aérea no alcance dos sensores desses drones.

Até o Irã vivia derrubando drones do EUA no Golfo. Dois MiG-31 na Criméia já teria que ter sido realidade.

Primeira vez que T-80BVM e T-72B4, modelos modernizados pelo 103rd BTRZ, são mobilizados na Ucrânia. Não se sabe o local, mas parece ser uma reserva ou deslocamento para a linha de frente.



Há alguns dispositivos estranhos que parecem ser LWR no T-72B4 (103rd) e um grande dispositivo no T-80BVM, mas sem identificação.

Early morning, just as the sun is rising. Putin steps out onto the balcony of his vast palace to greet the sun.
-Welcome, Sun!
-Greetings to Vladimir Putin, saviour and glorious leader of the great Russian fatherland!
In the evening Putin goes out onto the balcony facing west.
-Welcome, Sun!
-Shut the F*** up and die, you degenerate psychopathic bastard, I'm already in the West.

Já vamos nos T-54, não falta muito para os T-34

P44 escreveu: ↑Qua Mar 22, 2023 11:04 am Já vamos nos T-54, não falta muito para os T-34

Vi durante a madrugada.



Imagino que estejam sendo enviados a 103rd para modernização. Muito provavelmente o uso será o mesmo dos T-62, que é para posições defensivas e apoio a infantaria como um Assault Gun.

Na Índia, os T-55 possuem papeis similares, quase como uma peça estática em fortificações.

Ou talvez esses carros irão para a DPR e LPR.

Provavelmente o abate com maior alcance já filmado:



Não dá pra saber qual veículo é e se é um veículo, mas a explosão é grande demais para ter sido apenas do míssil.

Suetham escreveu: ↑Ter Mar 21, 2023 2:33 pm
(...)

Com relação aos CCs que a Ucrânia já recebeu ou planeja receber em um futuro próximo:

18 Leopard 2A6 da Alemanha (até 15 de março, as tripulações já haviam concluído o treinamento), 19 de março - a transferência começou
14 Leopard 2A4 da Polônia (transferência encerrada em 9 de março de 2023)
8 Leopard 2A4 CAN do Canadá (4 já foram entregues em fevereiro para a Polônia, em 16 de março - foi informado que a entrega de mais quatro já começou, enquanto para a Polônia... previsão de conclusão até o final de março)
8 Leopard 2A4 da Noruega (chegaram em 20 de março chegaram à Ucrânia)
6 Leopard 2A4 da Espanha (até 18 de março concluiu o treinamento de tripulações e técnicos, a transferência de tanques - final de março - início de abril)
3 Leopard 2A4 de Portugal (foram reparados na Alemanha antes da transferência, prometem transferir até ao final de Março juntamente com os alemães)
10 Leopard 2A5 da Suécia (em 15 de março, o DoD anunciou o fornecimento de tanques da Suécia, sem datas especificadas)

Assim, até o início de abril, a AFU pode ter de 47 a 57 CCs Leopard 2A4/2A5/2A6 com tripulações (período de treinamento - até seis semanas). Ou seja, os ucranianos poderão formar um batalhão visando a estrutura da OTAN (41 CCs) ou dois batalhões incompletos soviéticos (31 CCs).

(...)

Detalhe, os Leopard 2 de Portugal são A6.

Participei de uma call de discussões com alguns ex-Militares de alguns países e um deles, Americano, fez uma colocação interessante.

Na opinião dele, ele crer que os Russos possuem a capacidade de isolar totalmente Bakhmut explodindo as Pontoon próximas a Chasov Yar e iniciar uma campanha de artilharia em Konstantinovka e Chasov Yar, porém talvez seja o desejo dos Russos manter as linhas de comunicação intactas afim de atrair mais tropas da AFU para o T.O e manter elas na região, assim diminuindo o efetivo em outras regiões quentes.

E parece fazer sentido, já que a Wagner está muito mais preocupada em expandir os ganhos territoriais ao Norte e Noroeste do que ao Sul e na cidade em si, contra as linhas de comunicação, recentemente iniciaram movimentações em direção a Siversk, em conjunto com o 141⁰ Regimento Motorizado (Divisão Akhmat).

Se os Russos destruíssem de vez as linhas de comunicação, a AFU não teria como manter tropas ali e teria que entregar as posições para não acabar ficando isolada e poder ser derrotada em detalhe, já que aparentemente a AFU tem uma ligeira vantagem numérica na região, mas é cortada por rios e florestas, o que dificultaria a coesão nas linhas.

Antes dos Russos avançarem em Adveenvka e na linha Svatovo-Kremmina, a AFU retirou tropas de ambos os T.Os para serem enviados para Bakhmut, especialmente tropas Mecanizadas.

A Wagner até bombardeia Chasov Yar e Konstantinovka, mas bem longe da intensidade das posições ao Norte e Nordeste, próximas a Soledar.

LM escreveu: ↑Qui Mar 23, 2023 10:36 am

Suetham escreveu: ↑Ter Mar 21, 2023 2:33 pm
(...)

Com relação aos CCs que a Ucrânia já recebeu ou planeja receber em um futuro próximo:

18 Leopard 2A6 da Alemanha (até 15 de março, as tripulações já haviam concluído o treinamento), 19 de março - a transferência começou
14 Leopard 2A4 da Polônia (transferência encerrada em 9 de março de 2023)
8 Leopard 2A4 CAN do Canadá (4 já foram entregues em fevereiro para a Polônia, em 16 de março - foi informado que a entrega de mais quatro já começou, enquanto para a Polônia... previsão de conclusão até o final de março)
8 Leopard 2A4 da Noruega (chegaram em 20 de março chegaram à Ucrânia)
6 Leopard 2A4 da Espanha (até 18 de março concluiu o treinamento de tripulações e técnicos, a transferência de tanques - final de março - início de abril)
3 Leopard 2A4 de Portugal (foram reparados na Alemanha antes da transferência, prometem transferir até ao final de Março juntamente com os alemães)
10 Leopard 2A5 da Suécia (em 15 de março, o DoD anunciou o fornecimento de tanques da Suécia, sem datas especificadas)

Assim, até o início de abril, a AFU pode ter de 47 a 57 CCs Leopard 2A4/2A5/2A6 com tripulações (período de treinamento - até seis semanas). Ou seja, os ucranianos poderão formar um batalhão visando a estrutura da OTAN (41 CCs) ou dois batalhões incompletos soviéticos (31 CCs).

(...)

Detalhe, os Leopard 2 de Portugal são A6.

Obrigado pela correção!!!

gabriel219 escreveu: ↑Qua Mar 22, 2023 11:27 am

P44 escreveu: ↑Qua Mar 22, 2023 11:04 am Já vamos nos T-54, não falta muito para os T-34

Vi durante a madrugada.



Imagino que estejam sendo enviados a 103rd para modernização. Muito provavelmente o uso será o mesmo dos T-62, que é para posições defensivas e apoio a infantaria como um Assault Gun.

Na Índia, os T-55 possuem papeis similares, quase como uma peça estática em fortificações.

Ou talvez esses carros irão para a DPR e LPR.

Também pode ser para enviado a fábrica para reaproveitar o chassi ou talvez estejam indo mesmo pra fábrica na tentativa de modernizar e enviar para a linha de frente - algo que não acredito, mas ainda assim é especulativo, mas o T-62 tá cobrindo operações que vão além de apoio de fogo para infantaria, visto as perdas para AFU, o que ainda não seria uma surpresa.

gabriel219 escreveu: ↑Qui Mar 23, 2023 2:15 am Provavelmente o abate com maior alcance já filmado:



Não dá pra saber qual veículo é e se é um veículo, mas a explosão é grande demais para ter sido apenas do míssil.

O tipo de vegetação parece muito de um mesmo local que a AFU perdeu recentemente um T-64BV.

@Suetham também e há várias opções, como um BMPT-55 ou mesmo T-55M5.

Acho que em termos de aproveitamento, entre algo como um T-55 modernizado e um BMPT-55, eu escolheria o último, pois o D-10T é incapaz de enfrentar qualquer coisa acima de um Leopard 1.

Em termos táticos, um dos aspectos mais fascinantes deste conflito é a maneira como a situação mudou graças ao envio de munição de precisão do Ocidente. A artilharia russa sofre constantemente com o fogo de contrabateria ucraniano, realizado como neste caso com projéteis guiados Excalibur. A artilharia russa, teoricamente muito superior em número e alcance no início da guerra, só pode contra-atacar recorrendo aos drones Lancet, que é outra adaptação interessante que está aumentando dramaticamente o emprego.

Como as agências de inteligência britânicas fingem ser um think tank independente

O Gabinete do Procurador-Geral da Rússia reconheceu recentemente que o British Institute for Statecraft é uma organização desagradável.

Foi alegado que, com a ajuda do Instituto, foram fabricadas evidências da intromissão russa nos assuntos internos dos países europeus, foram organizadas conferências anti-russas e realizadas campanhas para desacreditar o governo.

▪ O Institute for Statecraft se posicionou como um instituto independente dedicado a melhorar as práticas de governança de segurança nacional.

No entanto, ele está claramente focado na segurança britânica e não na segurança do Leste Europeu, como seus relatórios costumam afirmar.

▪ O NPO foi criado em 2006 e é liderado por Christopher Donnelly, oficial dos serviços de inteligência britânicos e do MI6, conselheiro de defesa da Câmara dos Comuns e conselheiro especial do Secretário-Geral da OTAN para assuntos da Europa Central e Oriental, entre 1989 e 2003 ▪

As fontes de financiamento citadas incluem a OTAN, os Ministérios da Defesa da Lituânia e do Reino Unido, o Departamento de Estado dos EUA e a Facebook Corporation.

▪ O Instituto foi descrito na mídia de língua inglesa como uma organização cujo diretor acredita que os governos ocidentais deveriam saber mais sobre militares e espiões russos.

▪ Para combater falsificações e desinformação russas, a ONG lançou a Integrity Initiative em 2015, que realizou campanhas de informação em grande escala contra a Rússia nas redes sociais.

Em 2018, o grupo de hackers Anonymous publicou documentação interna do NPO com dados sobre as campanhas de informação do instituto e as atividades de Donnelly.

▪ O material vazado revela que Donnelly, diretor do instituto, propôs em 2014 minerar a baía de Sebastopol e estabelecer um “cordão sanitário com tropas e minas” perto das fronteiras da Crimeia.

Por sua própria iniciativa, oficiais de inteligência ucranianos foram convidados ao Reino Unido para consultas.

▪ Os mesmos documentos indicam que Donnelly pressionou o Parlamento britânico a investigar a ameaça russa, incluindo a suposta interferência no referendo catalão.

A Integrity Initiative mediou notícias falsas na mídia espanhola de que o referendo catalão teve o apoio do Kremlin. Ao mesmo tempo, a documentação interna do projeto analisou a imagem da Rússia na mídia espanhola e propôs medidas para desacreditá-la.

▪ O diretor executivo do FBK (extremistas) Vladimir Ashurkov e o cientista Igor Sutyagin, condenado na Rússia em 2004 por espionagem e posteriormente indultado, foram vinculados ao projeto Integrity Initiative.

▪ Após o vazamento dos documentos, o Ministério das Relações Exteriores britânico acusou a Rússia de desacreditar uma ONG independente dedicada à desinformação.

A publicação do material dos hackers foi posteriormente rotulada pela mídia britânica como espalhando teorias da conspiração, um típico dispositivo de propaganda ocidental para sinalizar narrativas ideologicamente incorretas.

▪ Os documentos publicados pelos hackers também continham informações sobre o caso Skripal.

O NPO parecia ter supervisionado uma campanha de informação para dissipar as narrativas anti-russas na mídia mundial.

▪ Em 2018, o Instituto já estava envolvido em um conflito político interno.

O Partido Trabalhista acusou a Iniciativa de Integridade de uma campanha de informação massiva para desacreditar o político Jeremy Corbyn no Twitter.

Como de costume, as figuras da ONG culparam os espiões russos que supostamente invadiram a conta.

▪ Após o conflito com os trabalhistas, as atividades do Instituto se acalmaram, e sua página na web indica que a entidade voltará em breve ao espaço da mídia com sua aguardada análise.

É claro que esta organização britânica é apenas mais um elemento de um sistema ramificado de ONGs que, entre outras coisas, buscam desacreditar a Rússia e interferir em seus assuntos internos. Na verdade, os serviços de inteligência britânicos operam sob o disfarce de uma ONG, e os numerosos escândalos envolvendo o Sr. Donnelly são prova disso.

AFU treinou cerca de 200.000 reservas e recebeu um grande número de equipamentos da OTAN para um contra-ataque perto de Bakhmut - Prigozhin

A Ucrânia concentrou um grupo de mais de 80.000 militantes em torno de Artyomovsk, disse o chefe do Wagner PMC.

Mesmo com a vantagem numérica, ainda não conseguiram estabilizar a frente.

A Ucrânia planeja abolir os benefícios vitalícios para os veteranos de guerra, eles são um fardo sério para o orçamento do estado, - chefe do comitê Rada de política social

“Há um grande problema com as prestações vitalícias dos combatentes, que outrora previam políticas na actual legislação sem ter em conta a capacidade do orçamento do Estado. . _ _ _
Em vez de benefícios, os militares podem receber bolsas de estudo por 2 a 3 anos:
“O conceito propõe traduzir os benefícios existentes na legislação para os combatentes em um estipêndio em dinheiro/pagamento adicional de 2 a 3 anos à renda básica.”

Eu já havia falado isso. Se a Ucrânia ganhar ou mesmo se essa guerra se prolongar, os gastos com benefícios sociais em torno de veteranos será imenso e progressivo, eu duvido de que eles conseguissem bancar isso sem ajuda do Ocidente.

Análise do relatório RT sobre as batalhas em Vugledar

Recentemente, o comandante militar do canal RT, Igor Zhdanov @zhdanovrt, publicou um artigo sobre a b oder b. Seu relatório demonstra bem as dificuldades que as Forças Armadas de RF às vezes encontram durante as operações de assalto.

A cidade, construída com prédios altos, está localizada em uma colina quase em campo aberto. Portanto, a partir dos andares superiores dos edifícios, os arredores são visíveis à primeira vista.

O problema é especialmente relevante no inverno, quando as plantações ficam sem folhagem. Por causa disso, todos os objetos que contrastam com o ambiente são ainda mais claramente visíveis no termovisor.

Os abrigos equipados no centro da cidade cobrem os arranha-céus vizinhos, portanto, atingi-los é extremamente difícil. Há um exemplo claro no quadro com um par de BMP-2s: eles ficam atrás do prédio no lado norte da frente e são protegidos do fogo pelas Forças Armadas Russas.

O vídeo geralmente mostra fotos de mísseis guiados antitanque disparando contra postos de observação e posições das Forças Armadas da Ucrânia nos andares superiores dos arranha-céus.

Nessas condições, o ataque a Ugledar é uma tarefa bastante difícil. Um ataque frontal está repleto de grandes perdas, mesmo que todos os arranha-céus da cidade sejam destruídos.

A única opção permanece para capturar a cidade e cortar todas as linhas de abastecimento, seguidas de um ataque simultâneo de vários lados.

O leitor da frase deu um exemplo de experimentos para proteger posições de kamikazes e drones.

O esquema é simples, uma rede de toupeira, uma célula de 14 mm, uma estrutura de reforço de fibra de vidro de 6-8 mm, betonilhas e possivelmente marmatura de 6-8 mm, betonilhas e possivelmente marts. Joga a granada fora, não explode dentro da trincheira.

Pode ser proposto verificar o design com armas militares, onde houver possibilidade na zona da linha de frente. Para a pureza do experimento, mais uma coisa seria colocar paredes de papelão, avaliar a distribuição do campo de fragmentação em caso de explosão na rede.

Em geral, a solução é simples, acessível e de preparo rápido. Se os experimentos mostrarem resultados bastante bons, podemos recomendar o escalonamento.

As Forças Armadas da Ucrânia usam esses esquemas há muito tempo, então aqui eles deveriam aprender com eles.

gabriel219 escreveu: ↑Qui Mar 23, 2023 11:53 am @Suetham também e há várias opções, como um BMPT-55 ou mesmo T-55M5.

Acho que em termos de aproveitamento, entre algo como um T-55 modernizado e um BMPT-55, eu escolheria o último, pois o D-10T é incapaz de enfrentar qualquer coisa acima de um Leopard 1.

Sem dúvida. Na realidade, isso ajudaria e muito os russos a criarem uma doutrina operacional em torno do BMP-T sem precisar recorrer aos BMPT-72, algo que ainda não existe no Exército russo.