Fórum Defesa Brasil

prp escreveu: ↑Seg Mar 20, 2023 9:44 pm

P44 escreveu: ↑Seg Mar 20, 2023 1:52 pm

Tão parecendo os bolsominions espalhando que o Lula é um fake.

Pior que na segunda foto ele usa uma gola alta. Se ver qualquer vídeo ele tá tentando arrumar ela.

Túlio escreveu: ↑Sáb Mar 18, 2023 5:27 pm

Algo que tenho achado bastante curioso é a insistência em Bld SL se deslocando quase que sempre por estradas: mas eles não têm lagartas justamente para não precisarem de estradas?

Outra curiosidade, esta sobre o famigerado "mandado internacional de prisão" contra o Putin, emitido por um tale de ICC: NENHUM dos Países envolvidos faz parte da "organização" - exceto pelos palhaços de sempre, como NÓS.

Tinha um comentário muito engraçado mostrando que Putin deveria ter pedido cidadania americana, assim os juízes do TPI não condenariam Putin e ainda seriam ameaçados com prisão e sanções.

gabriel219 escreveu: ↑Dom Mar 19, 2023 9:32 am E olhem só, descobri que estão roubando posts nossos do fórum para publicarem na gringa: https://www.sinodefenceforum.com/t/the- ... /page-1317

Opa... esse sou eu. Foi mal por não colocar citação, mas eles não gostam que citam outros fóruns, eu gosto de postar lá pra provocar, já fui bloqueado temporariamente uma vez lá por questionar algo e tive que criar um segundo login, o anterior nesse mesmo nome, mantenho a prática de colar alguns assuntos daqui lá e vice-versa, mas esse ainda to recuperando o atraso desde dezembro. Mais uma vez, me desculpa mesmo. Daqui em diante, não vou mais fazer isso.

Túlio escreveu: ↑Dom Mar 19, 2023 12:21 pm Enquanto isso, nos EUA, e também hoje, ocorre uma misteriosa (e provavelmente INTERE$$ANTE) reunião entre os caras do dinheiro do US Gvt e uma pá de banqueiros com nada menos que o... WARREN BUFFET! Lembrar, em 2008 o índio, que talvez seja o maior gênio financeiro dos tempos modernos, esperou a quebradeira começar a amainar e então saiu comprando feito doido o que ficou de pé, e a preço de banana; o mito até hoje é que o caras retratados no filme The Big Short foram os que mais faturaram com a Crise mas, se forem ver o que o WB faturou com as consequências dela, irão notar que ele botou todos no bolso várias vezes. Por que mudaria de lado agora? Ou vai fazer como outro gênio, o George Soros, que foi chamado para salvar o Bank of England, tratou de quebrá-lo e ainda embolsou uma soma bilionária (valores da época, hoje seria muito mais)? Desta vez é O PRÓPRIO FED que está nas cordas!

Os bancos menores e regionais nos EUA parecem ter pedido ao governo federal mais segurança, ou seja, liquidez para o sistema, Buffett se deu muito bem com o Sachs:
https://finance.yahoo.com/news/warren-b ... 20885.html

Eu diria que ele está esperando as "oportunidades caras" se mostrarem baratas pra começar a abrir a carteira de compras, ele tem mais de US$100 bi de liquidez imediata para isso e ele não joga pra perder. Isso vai ser muito interessante.

knigh7 escreveu: ↑Dom Mar 19, 2023 7:43 pm
https://www.forte.jor.br/2023/03/19/eua ... a-ucrania/

Pelo que eu já li, a informação é de que a China tá fazendo vista grossa as compras militares independentes e-commerce, deixando os russos assim como os ucranianos comprarem OVN, coletes, drones e até termovisores de propósito duplo. Ainda não há informação de fornecimento de munições de artilharia ou quaisquer coisas afins nesse sentido, a matéria afirma que a visita de Xi seria uma "confirmação" de suas reivindicações, isso parece muito presunçoso da parte deles. Eu acredito muito mais - mesmo na falta de evidências - o fornecimento de munições da Coreia do Norte do que pela China e isso até faria sentido se começarmos a pensar que a China seria o último recursos que os russos poderiam ter, por enquanto e de acordo com as informações postadas pelo @gabriel219, o Irã já fornece munição suficiente para eles, além da própria produção nacional para a contribuição do esforço de guerra na Ucrânia, não acredito que eles fossem procurar a China para isso, o que eu acho bastante implausível. O próprio secretário de imprensa do Pentágono Patrick S. Ryder citou que a Rússia está buscando munições no Irã e Coreia do Norte, mas não citou a China. Vamos ver.

gabriel219 escreveu: ↑Dom Mar 19, 2023 8:09 pm @Túlio, acho que alguns membros da própria OTAN já começaram a notar isso, a começar pela tríade pós-Kaliningrado e a Polônia, que estão tomando medidas sozinhos para daf equipamentos a Ucrânia. A Coréia do Sul pousou um 747 com munições para a Ucrânia hoje cedo, pagos pela Polônia. Assim como Paquistão, a Coréia do Sul só fornecerá munições se forem pagas.

A Coreia do Sul está enviando as munições para o estoque americano no EUCOM e os EUA enviando parte das munições do estoque mundial(incluindo Israel) para a Ucrânia, como eles prometeram mais de 1 milhão de projéteis de artilharia, eles estão tentando encontrar formas de abastecer a AFU, eles tem um grande depósito na Coreia do Sul, também foi mencionado de que enviariam 300.000 projéteis de Israel, como a Ucrânia gasta 90.000 projéteis por mês, isso é cerca de metade do afirmado nos meses mais ativos da guerra - cerca de 6.000 rodadas por dia totalizando 180k por mês - o total prometido vai ser suficiente para dar a AFU um ano de combate a essa taxa de uso mensal, o que eu duvido muito já que uma nova ofensiva está para começar, seja o lado russo ou pelo lado ucraniano e a frente estará mais ativa do que a frente estática atual.

knigh7 escreveu: ↑Dom Mar 19, 2023 9:46 pm

Virou rotina agora?

Mesmo ocasionando a "esteira de turbulência", isso não é garantia de sucesso.

gabriel219 escreveu: ↑Seg Mar 20, 2023 2:13 pm Mas tem coisa pior, já estão falando que o encontro do Xi e do Putin foi gerado por IA:

O pior que parece mesmo

prp escreveu: ↑Seg Mar 20, 2023 9:44 pm Tão parecendo os bolsominions espalhando que o Lula é um fake.

Existe uma teoria há anos de que Putin tem vários clones que ocasionalmente aparecem em visitas públicas no lugar do original.

knigh7 escreveu: ↑Dom Mar 19, 2023 9:46 pm

Eu acho que os russos não conseguiram identificar a nacionalidade do drone. Senão, era bala. Ou talvez não. Talvez a legislação russa não permite o abate fora da área de conflito, vai saber, até hoje não declararam guerra à Ucrânia...

Ataque ucraniano com Mugin-5 em Dzhankoy(Crimeia), aparentemente visando transporte logístico que continha Kalibr.

Tem uma base ali: 45.700480, 34.420071

50 mil doleta um brinquedo desses.

@Suetham fica em paz cara, pode replicar os posts e usar, eu postei sobre terem pego os posts na base da zueira mesmo kkkkk. Nem se quer recebo pra isso e nem faço questão.

Quanto ao caso das munições de artilharia, é bem curioso mesmo. Eu vi um estudo de que, só em 2021, os Russos produziram entre 720 mil-3 milhões de projéteis de artilharia, entre todos os tipos. Considerando que foi relevado que ano passado os Russos aumentaram a produção, acho provável que os Russos consigam produzir nacionalmente o suficiente para seu atual uso, com Irã e China/Coréia do Norte sendo backups.

Eu desconfio de que os navios que transportaram um potencial de 630 mil projéteis para os Russos tenham ido direto pra Wagner operar.

Se a AFU está somente com a capacidade de disparar 90 mil projéteis por mês, isso deixa explícito que os estoques da OTAN estão a nível crítico ou praticamente vazios. É uma taxa muito, mas muito baixa, sendo superada pelos Russos com dois dias de uso - estimado entre 55-65 mil projéteis ao dia - e, pra mim, isso praticamente sacramenta que operações ofensivas por parte da AFU devem ter chances quase inexequíveis.

Ao demonstrado pelos recentes ataques de reconhecimento da AFU, eles mal conseguiram chegar próximo as linhas de contato e essas são a parte mais fraca dos sistemas de defesa dos Russos.

Eu imagino que após o desastre em Kharkiv, os Russos estejam adotando uma versão 2.0 das defesas de Kherson para Zaporizhzhia, que se consistia em:

Linha de contato, que tinha o papel de atrasar o ataque com uso de drones e ATGM, formado basicamente por infantaria leve, muitas vezes sendo de Operações Especiais, balizando artilharia;

Linhas de defesa, formado por estruturas semi-preparadas e blindados leves, capazes de performar Feigned Retreat em boa ordem, geralmente ocupava 3 posições em vilarejos diferentes, obrigando a Força invasora a ser mais lenta ao ter que limpar as áreas edificadas sob fogo de artilharia; e

Pontos fortes, sendo a última linha de defesa, feita para parar totalmente o avanço, aqui com trincheiras, campos minados e carros de combate.

Nas duas ofensivas em Kherson, por parte da AFU, a defesa Russa foi basicamente essa e contava praticamente com a maioria sendo tropas leves da VDV e Spetnaz, com apenas duas Brigadas Motorizadas.

No caso de Zaporizhzhia, há uma proporção bem maior de tropas blindadas do que em Kherson, além de melhores equipadas e mais bem treinadas, além de uma densidade maior em tubos de artilharia e uma quantidade maior de tropas disponíveis para reserva.

Nos últimos ataques, o tempo de resposta das tropas Russas foi o mais testado pela AFU e foi bem rápido, como demonstrado nos vídeos, com tropas da AFU não conseguindo chegar a 2 km das linhas de contato.

Vendo por esse cenário, creio que mesmo com excelentes equipamentos como Leopard 2A6, PT-91 e M2A2, o resultado talvez seja o mesmo do que foi com T-72M1, T-64BV e BMP-1, pois a AFU será muito mais assediado pela artilharia dos Russos do que terá combates corpo a corpo com eles.

Imagino que os MiG-29 doados vão ser utilizados prioritáriamente para as JDAMs do que para segurança ar-ar. Recentemente o Comando Aéreo da AFU reclamou das condições que se encontravam esses MiGs, então creio que a capacidade ar-ar deles esteja bem comprometida.

De toda a forma, a AFU terá que usar e abusar dos seus meios de artilharia para tentar destruir depósitos de munição e artilharia dos Russos. Creio que seja inútil utilizar JDAM-ER contra fortificações, quando as tropas da AFU será engajada 90% de seu tempo exclusivamente com a artilharia Russa.

Isso, claro, se os Russos não imprimirem a própria ofensiva de primavera, onde a AFU terá que escolher em reforçar as defesas ou enfraquecer e tentar uma ofensiva própria.

Em Bakhmut, por exemplo, a AFU vem tentando uma série de contra-ataques em diversos setores do fronte, pra tentar explorar uma fraqueza nas linhas da Wagner, enquanto está tem priorizado expandir a zona do bolsão em torno da cidade. É esperado que a Wagner faça um ataque geral contra a cidade em si nas próximas semanas.

Esse TB2 que foi assediado pelo caça Russo é bem antigo, teria ocorrido antes mesmo da invasão Russa. Foi liberado documentos de 2021 com um plano da AFU pra invadir a Criméia, visando Sevastopol. Esse drone teria sido assediado em alguma data entre Novembro/2021 até Janeiro/2022.

Posso estar errado, mas desde Outubro de 2022, a AFU não possui mais TB2

prp escreveu: ↑Ter Mar 21, 2023 8:54 am 50 mil doleta um brinquedo desses.

Tem VTOL nessa faixa de preço tbm
https://portuguese.alibaba.com/p-detail ... 1574aHnGYp

Até UAVs MALE por 4 milhões de verdinhas:
https://portuguese.alibaba.com/p-detail ... 1574aHnGYp

Já vi vendendo até alguns drones que o PLA usa por 10 milhões de doletas no comércio online na China.

Tengden TB001A


CASC CH-4

E esse monte de Mig29 estacionados em Mikolaiv e Odessa? Será se estão operacionais?

gabriel219 escreveu: ↑Ter Mar 21, 2023 9:03 am Se a AFU está somente com a capacidade de disparar 90 mil projéteis por mês, isso deixa explícito que os estoques da OTAN estão a nível crítico ou praticamente vazios. É uma taxa muito, mas muito baixa, sendo superada pelos Russos com dois dias de uso - estimado entre 55-65 mil projéteis ao dia - e, pra mim, isso praticamente sacramenta que operações ofensivas por parte da AFU devem ter chances quase inexequíveis.

Primeiro foram os britânicos a aconselharem a AFU a gastar as munições com mais inteligência, isso foi há mais de um mês e eu postei isso aqui. Recentemente, vi também que o DoD fez a mesma afirmação dos britânicos em relação aos ucranianos, pedindo que eles melhorassem o uso diário das munições de artilharia, isso deixa muito evidente de que o abastecimento para a AFU está comprometida, isso em uma fase da guerra que eles estão usando a metade da taxa de uso diário em comparação com o auge.

Sobre a taxa diária dos russos, eu discordo. O uso de projéteis diminuiu para os russos também, ainda mais porque a linha de frente diminuiu, mas isso por si só não é uma evidência plausível, a maior evidência que eu posso alegar é usar os dados do FIRMS, nele você encontra que os fogos da linha de frente diminuiu muito, o que quer dizer que os russos também diminuíram a quantidade de rodadas disparadas diárias, o que ainda é bem surpreendente já que eles estão deslocando mais pessoal para a Ucrânia com o devido apoio da artilharia. Eu também colocaria que os russos hoje estão disparando a metade desse número de 60 mil projéteis por dia.

Túlio escreveu: ↑Dom Mar 19, 2023 4:45 pm
PS.: dois dias atrás o Xing Ling botou os Aiatolás e os Saud - arqui-inimigos - pra conversarem, resultando que o Rei Saud convidou o Presidente do Irã para visitar RIAD: backyard trocando de dono (e de moeda)?

Os sauditas estão indo longe demais:
https://www.middleeastbriefing.com/news ... uan-loans/
Saudi National Bank Partners With China Exim Bank In RMB Yuan Loans

Merece uma "operação militar especial" muy democrática lá tbm?

Falando sério agora, em OFF, os chineses estão atuando em conjunto com os sauditas no projeto NEOM:
https://en.wikipedia.org/wiki/Neom
https://english.news.cn/20221206/538b3f ... 2a0/c.html


Isso é parte do https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Vision_2030

Talvez os sauditas tomem mais empréstimos em yuan do Exim Bank of China para financiar esses projetos e empregando empresas chinesas e a China usando isso para cada vez mais internacionalizar sua moeda. É um ganha-ganha.

Outro que está indo longe demais é a Índia:
https://www.wionews.com/south-asia/rupe ... esh-568558
Rupee and Taka to replace Dollar as currency of exchange between India, Bangladesh

Suetham escreveu: ↑Ter Mar 21, 2023 9:36 am Primeiro foram os britânicos a aconselharem a AFU a gastar as munições com mais inteligência, isso foi há mais de um mês e eu postei isso aqui. Recentemente, vi também que o DoD fez a mesma afirmação dos britânicos em relação aos ucranianos, pedindo que eles melhorassem o uso diário das munições de artilharia, isso deixa muito evidente de que o abastecimento para a AFU está comprometida, isso em uma fase da guerra que eles estão usando a metade da taxa de uso diário em comparação com o auge.

Sobre a taxa diária dos russos, eu discordo. O uso de projéteis diminuiu para os russos também, ainda mais porque a linha de frente diminuiu, mas isso por si só não é uma evidência plausível, a maior evidência que eu posso alegar é usar os dados do FIRMS, nele você encontra que os fogos da linha de frente diminuiu muito, o que quer dizer que os russos também diminuíram a quantidade de rodadas disparadas diárias, o que ainda é bem surpreendente já que eles estão deslocando mais pessoal para a Ucrânia com o devido apoio da artilharia. Eu também colocaria que os russos hoje estão disparando a metade desse número de 60 mil projéteis por dia.

Uso esse número como referência para a capacidade já disponível que os Russos podem aplicar no campo de batalha atualmente, porém não acho que o número atual seja tão longe.

Recentemente os Russos passaram a aplicar mais força em Svatove-Kremmina, Marynka, Adveenvka e Ugledar. Acho provável que a tendência é aumentar conforme passe os dias e inicie a primavera, permitindo manobras ofensivas com maior volume.

Os Russos possuem ainda uma grande quantidade de tropas mobilizadas que finalizaram o treinamento mas não estão empenhadas em nenhuma das frentes. Não sei se farão o uso delas como reserva pra uma contraofensiva na primavera ou no verão ou mesmo lançaram uma ofensiva já na primavera.

Bakhmut:

Túlio escreveu: ↑Sáb Mar 18, 2023 5:27 pm

Algo que tenho achado bastante curioso é a insistência em Bld SL se deslocando quase que sempre por estradas: mas eles não têm lagartas justamente para não precisarem de estradas?

O terreno na Ucrânia é famoso por virar um lamaçal no degelo do fim do inverno, a "bezdorizhzhia", o que dificulta até mesmo a movimentação de veículos com lagartas.

A Rússia ameaçou a UK caso essa forneça munição de DU a Ucrânia para os Challenger II. Hoje foi anunciado o envio dessas munições, mesmo que a própria UK possua projeteis de Tungstênio ainda mais novos, como é o caso do L28A1.

Aliás eu queria entender qual vai ser a tática dos Ucranianos aqui, já que DU é pirotécnico. Eles pretendem destruir blindados Russos e contaminando uma área em que pretendem ocupar?

Nem os Russos pretendem empregar suas munições de DU, como uma foi construída até mesmo pro T-62 e produzida na URSS, algo que poderia ajudar muito o T-62MV+ a enfrentar até os T-72M1 e T-64BV. Para este, aliás, há a 3BM-21M, que é o penetrador da 3BM-42M Lekalo num estojo 115 mm, mas não sei se está operacional. Essa munição conseguiria derrotar os carros de combate de segunda linha na Ucrânia.



Mas além da estupidez de se usar DU num território que você quer reocupar, não vejo qual sentido de enviar as melhores munições disponíveis na OTAN para a UK com o risco dos Russos acabarem botando a mão nessas munições. Os engajamentos entre carros de combate na Ucrânia tem sido quase corpo a corpo, então até projéteis menos eficazes já desabilitariam ou destruiriam a maioria dos carros de combate no campo de batalha.

Acho que nem o EUA irá enviar M829A3 nos Abrams, muito provavelmente será KE-W A2.

EDIT:

gabriel219 escreveu: ↑Ter Mar 21, 2023 10:03 am

Suetham escreveu: ↑Ter Mar 21, 2023 9:36 am Primeiro foram os britânicos a aconselharem a AFU a gastar as munições com mais inteligência, isso foi há mais de um mês e eu postei isso aqui. Recentemente, vi também que o DoD fez a mesma afirmação dos britânicos em relação aos ucranianos, pedindo que eles melhorassem o uso diário das munições de artilharia, isso deixa muito evidente de que o abastecimento para a AFU está comprometida, isso em uma fase da guerra que eles estão usando a metade da taxa de uso diário em comparação com o auge.

Sobre a taxa diária dos russos, eu discordo. O uso de projéteis diminuiu para os russos também, ainda mais porque a linha de frente diminuiu, mas isso por si só não é uma evidência plausível, a maior evidência que eu posso alegar é usar os dados do FIRMS, nele você encontra que os fogos da linha de frente diminuiu muito, o que quer dizer que os russos também diminuíram a quantidade de rodadas disparadas diárias, o que ainda é bem surpreendente já que eles estão deslocando mais pessoal para a Ucrânia com o devido apoio da artilharia. Eu também colocaria que os russos hoje estão disparando a metade desse número de 60 mil projéteis por dia.

Uso esse número como referência para a capacidade já disponível que os Russos podem aplicar no campo de batalha atualmente, porém não acho que o número atual seja tão longe.

Recentemente os Russos passaram a aplicar mais força em Svatove-Kremmina, Marynka, Adveenvka e Ugledar. Acho provável que a tendência é aumentar conforme passe os dias e inicie a primavera, permitindo manobras ofensivas com maior volume.

Os Russos possuem ainda uma grande quantidade de tropas mobilizadas que finalizaram o treinamento mas não estão empenhadas em nenhuma das frentes. Não sei se farão o uso delas como reserva pra uma contraofensiva na primavera ou no verão ou mesmo lançaram uma ofensiva já na primavera.

Nisso eu concordo. O ritmo de uso sustentado está aumentando e isso é evidente pelas imagens e vídeos postados, mas ainda assim, abaixo do que vimos nos meses anteriores do ano passado, mas eu concordo com a sua conclusão.