Fórum Defesa Brasil

Paisano escreveu:
Fonte: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defesanet.com.br">http://www.defesanet.com.br</a><!-- m -->

Marechal-do-ar escreveu:CT40 é bem diferente de LT40...

ABULDOG74 escreveu:Ótimo debate que estamos tendo camarada, ALTO NÍVEL!!!!ARGUMENTOS E CONTRA ARGUMENTOS!! Vamo lá :

Projeto pronto temos o LT-40
R: Esse projeto é da TAURUS e a não ser que as Forças negociem em separado com a empresa, o IA2 não virá com esse lançador(TAURUS e IMBEL são rivais comerciais)
Sim, é projeto da Taurus. A Imbel é rival comercial, mas se caso fosse esse o critério usado pelo EB, porque ele comprou SMT-9 e PT-92 da Taurus? Fora outros itens.

R2: O lançador não viria na compra do pacote do fuzil, teria que ser uma negociação direta com a TAURUS.
Sim, claro, mas o EB sempre comprou de ambas. Quando uma não tem, ele compra da outra e quando ambas possuem ele compra uma de cada um (pistolas).

Até agora a Imbel não apresentou nenhum lançador de granadas e como já temos um da Taurus, não vejo porque não compra-lo.
A Alavanca de manejo ambidestra será adotado no projeto quando já estiver em serviço, segundo um Coronel que visitou e disparou com ele
R: Pra isso acontecer eles teriam que mexer em todo o projeto na tama da caixa da culatra, é só olhar a janela de ejeção do IA2 nas fotos e ver que como está é inviável
Da caixa de culatra não, mas sim no guarda-mão. Para ser ambidestro não precisa estar ligado ao ferrolho, como no Scar e no AK-47, por exemplo.

R2: Seria uma mudança radical no projeto! pois a alavanca de hoje(que já foi pra linha de produção para entrega ao EB), é a mesma do FAL.
Depende. Por exemplo, se manter a alavanca não direta ao ferrolho, só bastaria mexer na empunhadura ou na telha. Se colocar a alavanca junto com o ferrolho, ai teria que mudar bastante.
O sistema é basicamente o mesmo, cano do mesmo tamanho
R: O cano da CZ é intercambiável o do IA2 é fixo
Depende. Já vi um vídeo do CZ805 sendo desmontando e a técnica usada é praticamente a mesma que usa no IA2, retirando parte da empunhadura, pois pode retirar o pistão inteiro.

R2: Na desmontagem do IA2 vi o cano soldado a armação
Sim, mas para o Fuzil de Assalto não é tão necessário isso. Talvez para um FAP.
Esse mesmo sistema de mira pode ser usado no IA2, pois possui maça e alça de mira de perfil baixo e está é um pouco alta. Além disso, prefiro colocar um acessório de pontaria óptico do que usar essa.
R: Seria o ideal, na minha opinião, mas pra isso acontecer a IMBEL teria que retirar o modelo que está na arma que "SÃO FIXOS" e prolongar os trilhos até essas localidades(da alça e da massa); também na minha opinião , PARA O CFN, a IMBEL poderia adotar esse modelo de miras; pois elas tem as mesmas medidas de regulagem adotadas no CFN hoje:


OU PODE ADOTAR ESSE MODELO MAIS TRADICIONAL:




MAS MEU MODELO PREFERIDO DE ALÇA É ESSE AQUI:

http://www.shootingillustrated.com/wp-c ... 4_9400.jpg
O sistema de mira padrão do IA2 é de perfil baixo e a da Magpul é de perfil mais alto, o que permite sua utilização. Mas, cá entre nós, é melhor usar uma ACOG, Aimpoint CompM4 com Magnifier ou coisa parecida do que usar esse sistema de mira da magpul.
Abraço irmão e ADSUMUS.

gabriel219 escreveu:

ABULDOG74 escreveu:Ótimo debate que estamos tendo camarada, ALTO NÍVEL!!!!ARGUMENTOS E CONTRA ARGUMENTOS!! Vamo lá :

Projeto pronto temos o LT-40
R: Esse projeto é da TAURUS e a não ser que as Forças negociem em separado com a empresa, o IA2 não virá com esse lançador(TAURUS e IMBEL são rivais comerciais)
Sim, é projeto da Taurus. A Imbel é rival comercial, mas se caso fosse esse o critério usado pelo EB, porque ele comprou SMT-9 e PT-92 da Taurus? Fora outros itens.

R2: O lançador não viria na compra do pacote do fuzil, teria que ser uma negociação direta com a TAURUS.
Sim, claro, mas o EB sempre comprou de ambas. Quando uma não tem, ele compra da outra e quando ambas possuem ele compra uma de cada um (pistolas).

Até agora a Imbel não apresentou nenhum lançador de granadas e como já temos um da Taurus, não vejo porque não compra-lo.
A Alavanca de manejo ambidestra será adotado no projeto quando já estiver em serviço, segundo um Coronel que visitou e disparou com ele
R: Pra isso acontecer eles teriam que mexer em todo o projeto na tama da caixa da culatra, é só olhar a janela de ejeção do IA2 nas fotos e ver que como está é inviável
Da caixa de culatra não, mas sim no guarda-mão. Para ser ambidestro não precisa estar ligado ao ferrolho, como no Scar e no AK-47, por exemplo.

R2: Seria uma mudança radical no projeto! pois a alavanca de hoje(que já foi pra linha de produção para entrega ao EB), é a mesma do FAL.
Depende. Por exemplo, se manter a alavanca não direta ao ferrolho, só bastaria mexer na empunhadura ou na telha. Se colocar a alavanca junto com o ferrolho, ai teria que mudar bastante.
O sistema é basicamente o mesmo, cano do mesmo tamanho
R: O cano da CZ é intercambiável o do IA2 é fixo
Depende. Já vi um vídeo do CZ805 sendo desmontando e a técnica usada é praticamente a mesma que usa no IA2, retirando parte da empunhadura, pois pode retirar o pistão inteiro.

R2: Na desmontagem do IA2 vi o cano soldado a armação
Sim, mas para o Fuzil de Assalto não é tão necessário isso. Talvez para um FAP.
Esse mesmo sistema de mira pode ser usado no IA2, pois possui maça e alça de mira de perfil baixo e está é um pouco alta. Além disso, prefiro colocar um acessório de pontaria óptico do que usar essa.
R: Seria o ideal, na minha opinião, mas pra isso acontecer a IMBEL teria que retirar o modelo que está na arma que "SÃO FIXOS" e prolongar os trilhos até essas localidades(da alça e da massa); também na minha opinião , PARA O CFN, a IMBEL poderia adotar esse modelo de miras; pois elas tem as mesmas medidas de regulagem adotadas no CFN hoje:


OU PODE ADOTAR ESSE MODELO MAIS TRADICIONAL:




MAS MEU MODELO PREFERIDO DE ALÇA É ESSE AQUI:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.shootingillustrated.com/wp-c ... d.com/wp-c ... 4_9400.jpg</a><!-- m -->
O sistema de mira padrão do IA2 é de perfil baixo e a da Magpul é de perfil mais alto, o que permite sua utilização. Mas, cá entre nós, é melhor usar uma ACOG, Aimpoint CompM4 com Magnifier ou coisa parecida do que usar esse sistema de mira da magpul.
Abraço irmão e ADSUMUS.

Outro abraço. Eu já tinha respondido antes, mas não sei porque não apareceu.

ABULDOG74 escreveu:Vídeo de regulagem e treinamento de tiro em diferentes distâncias, quem quiser achar mais vídeos sobre isso no YOUTUBE é só escrever na pesquisa : RIFLE RANGE MARINES.

REGULAGEM DE MIRA A 25metros:



DIFERENTES DISTÂNCIAS:

200metros:



ESTA É A COVA(NO CFN CHAMAMOS DE ABRIGO), É O LUGAR NO QUAL OS FN`S QUE ESTÃO ESPERANDO SUA VEZ DE ATIRAR FICA PASSANDO OS VALORES DO TIRO E ONDE ESTÁ CONCENTRANDO OS IMPACTOS(PARA O ATIRADOR E O INSTRUTOR PODEREM FAZER A CORRETA REGULAGEM PARA O CENTRO DO ALVO, A PARTE PRETA):




ADSUMUS.