Fórum Defesa Brasil

@Morcego_Wilton, meados de Abril. Zaporizhzhia sofre menos com a Rasputitsa. Nessa época é que se especula que a ofensiva Ucraniana se dará.

Com rasputitsa, creio que o resultado provavelmente será o mesmo, caso a Ucrânia não consiga apoio aéreo e capacidade de suprimir a artilharia Russa. Em Zaporizhzhia há uma concentração maior de tropas leves, blindada, artilharia e aviação do que era em Kherson.

Tiro o exemplo de Kherson como prelúdio do que poderá ocorrer em Zaporizhzhia, onde 90% das perdas da AFU foram pra artilharia, drones e aviação tripulada.

EDIT: Zelesnky obrigou que continuem defendendo Bakhmut, o que pode indicar que as defesas de Chasov Yar e Konstantinovka estão incompletas. A AFU transferiu tropas profissionais e TD pra região, formando 4 Grupos em Slavyansk-Kramatorsk, Chasov Yar, Konstantinovka e Bakhmut.

Eu sinceramente não entendo que loucura é essa, a cidade está condenada. Se forem usar os 10 mil que estão treinando e complementar com TD, mercs e voluntários pra ofensiva de primavera, ela já inicia fracassada.

Essa atitude ajuda demais os Russos, ao manter as melhores tropas da AFU ocupadas nessa região.

10 mil é insuficiente para uma ofensiva em Zaporizhzhia se quiser ameaçar Melitopol. Aliás dá nem pro começo, um valor bem inferior ao que foi utilizado nas ofensivas fracassadas em Kherson, aonde atuaram entre 10-15 Brigadas.

gabriel219 escreveu: ↑Seg Mar 06, 2023 6:12 pm @Morcego_Wilton, meados de Abril. Zaporizhzhia sobre menos com a Rasputitsa. Nessa época é que se especula que a ofensiva Ucraniana se dará.

Com rasputitsa, creio que o resultado provavelmente será o mesmo, caso a Ucrânia não consiga apoio aéreo e capacidade de suprimir a artilharia Russa. Em Zaporizhzhia há uma concentração maior de tropas leves, blindada, artilharia e aviação do que era em Kherson.

Tiro o exemplo de Kherson como prelúdio do que poderá ocorrer em Zaporizhzhia, onde 90% das perdas da AFU foram pra artilharia, drones e aviação tripulada.

Vai ser uma maquina de moer carne aquilo la.

Uma série de Tweets pró-Ucrânia que corroboram com o que venho dizendo. A partir do momento que a AFU perdeu Soledar e as colinas pra PMC Wagner, tendo como ameaça a suas linhas de comunicação, deveria ter entregue a cidade aos Russos.

Basicamente o que a Ucrânia fez foi apostas no atrito e o pior é que essa decisão se mantém. A AFU está com as melhores tropas que possui na região e agora tenta tirá-las de Bakhmut de forma desesperada no meio da raputitsa por estradas de barro, sob fogo de artilharia e drones. Recentemente tentaram um contra-ataque ao Norte com 9 BMPs e parece que caíram no meio de uma Killzone e nenhum voltou.

A AFU trocou tempo pra perder as melhores tropas que possui há 2 meses de se fazer uma ofensiva de primavera, enquanto os Russos usaram e abusaram da Wagner, que é formada por mercenários e até prisioneiros, sem valor para os Russos do que utilizar suas tropas regulares.

Eu sinceramente não vejo como os Ucranianos, com 10 mil tropas, talvez 20 mil reforçada por TDs, mesmo com 154 MBTs - se todos os Leopard 2 forem entregues - Scorpion, 60 Bradleys e 90 Strykers, com parcos meios de artilharia concentrados numa das regiões com maior concentração de artilharia e tropas de elite dos Russos, talvez até em maior número que os Ucranianos.

Essa decisão de ter ficado em Bakhmut e agora de se manter na cidade é de uma estupidez sem tamanho.

https://multinews.sapo.pt/noticias/rela ... a-ucrania/

A guerra na Ucrânia, que dura há já um ano, tem vindo a demonstrar que os planos do presidente russo Vladimir Putin não estão a correr como desejado e que o líder russo está já a pensar mais à frente, sendo o colapso da NATO o próximo foco do líder.Um relatório agora divulgado do Serviço Federal de Segurança da Federação Russa (FSB), ao qual o jornal The Sun teve acesso, revela que Putin planeou que o Ocidente colapsasse após uma vitória das tropas russas na Ucrânia e previu, consequentemente, o fim da NATO.Na ótica do presidente russo, após o seu sucesso na Ucrânia o resto da Europa iria submeter-se às suas exigências e ideias, seguindo-se assim o seu próximo passo: enviar um ultimato ao Ocidente para aceitar a ocupação russa da Ucrânia e a criação de uma zona declarada de interdição de voo sobre a Polónia e os Estados Bálticos.Depois disso, “a tríade nuclear da Rússia seria ativada”, segundo fonte citada pelo The Sun, referindo-se a armas nucleares terrestres, aéreas e submarinas, o que conduziria à “retirada de vários países da NATO” e possivelmente da União Europeia. Para Putin, o ultimato resultaria, indiscutivelmente, num colapso do Ocidente.O líder russo argumentou que os países ocidentais iam ficar em pânico com tal ameaça e lançar “apelos separados à Rússia confirmando que não estavam a tomar ações agressivas contra a Rússia e que não seriam parte na possível guerra”. Assim, os seus planos de fazer com que a Rússia se tornasse uma potência comparável à antiga União Soviética seriam bem sucedidos.

Russos preparam posições defensivas na região de Zaporizhzhia a semanas, segundo imagens de satélite. Então os Russos se preparam para que a ofensiva Ucraniana ocorra em Zaporizhzhia:



Na Transnistria, foi relatado que os Russos minaram os locais de entrada para a AFU e armaram as tropas da Transnistria com equipamentos de Kolbasna, além de colocar explosivos o suficiente para detonar o armazém caso haja uma invasão bem-sucedida da AFU. Considerando as tropas da Transnistria e Russos, são cerca de 20 mil, basicamente infantaria leve com parcos recursos blindados e moderada artilharia, mas creio que seja o suficiente pra barrar uma invasão da AFU.

Em Kherson, os Russos continuam bombardeando ininterruptamente e tropas Spetnaz tem minado toda costa do Dniper, além das Brigadas Motorizadas criando linhas de Defesa na costa da Criméia, com trincheiras e campos minados.

Parece que os Russos andaram aprendendo com a bem-sucedida ofensiva Ucraniana em Kharkiv, preparando todos os possíveis frontes em que possa haver ofensiva Ucraniana enquanto mantém a ofensiva em alguns pontos.

gabriel219 escreveu: ↑Sáb Mar 04, 2023 12:31 pm @Suetham não é tão fácil assim, a Criméia não é Kherson. A quantidade de munição e depósitos de munição na Criméia é o suficiente para aguentar semanas, talvez meses de conflito, além de várias bases aéreas e pistas secundárias na própria Criméia.

Não será nada fácil, não descarto isso, o próprio SEAD é algo que vai ter que ser constantemente perseguido antes de qualquer avanço em terra no front, eu espero uma grande missão de antecedência via ISR da OTAN, acredito que aqui poderemos ter uma visão maior da ofensiva ucraniana.

gabriel219 escreveu: ↑Sáb Mar 04, 2023 12:31 pm A AFU teria que estabelecer uma cabeça de ponte sólida para que possa empregar o HIMARS na ponte em Kench e ainda não poder destruir as pontes de conexão com a península, para que não comprometa as linhas de comunicação, usando as pontes móveis do Dniper para a Península, isso considerando ainda que consigam passar por todas as defesas Russas e suportar artilharia.

No primeiro sinal de pontes móveis ou desembarque numa Ofensiva da AFU, vai chover Kalibr e Lancet no lugar, fora MLRS. A Ucrânia não tem como suprimir a artilharia naquele campo.

Em Zaporizhzhia, acho mais lógico mas igualmente difícil. É uma planície aberta, ruim para ambos os lados avançar ali. Depois de estabelecidas as defesas na região, os únicos que conseguiram imprimir qualquer resultado foram os Russos agora em Ugledar, a muito custo.

Os Ucranianos fizeram duas ofensivas e cinco contra-ataques desde que os Russos se estabeleceram lá, todos falharam por ficarem extremamente expostos a artilharia e a aviação.

O grande problema é esse, não sabemos onde ocorrerá tal ofensiva e isso é uma vantagem da Ucrânia. Na minha opinião, eu realmente espero na Crimeia que é o eixo vital onde vai estabelecer a mudança estratégica na guerra, em todo o Donbas, seria mais difícil para a AFU manter uma ofensiva porque as linhas logísticas lá são alargadas e a Rússia mantém uma vantagem pela sua própria linha logística ser encurtada, já isso tudo não é uma verdade na Crimeia. Podemos esperar algum ataque diversionário lá até mesmo em direção a Mariupol, mas eu vejo claramente uma intenção de conquistar a Crimeia.

gabriel219 escreveu: ↑Sáb Mar 04, 2023 8:24 pm Não imaginava que os Russos possuiam Orion operacional e o porque de eu ver somente agora. Será que Iranianos ou Chineses deram uma ajuda para ele ser operacional?

Tem 1.440 km de alcance, com 24 horas de autonomia e era previsto utilizar Vikhr.

O Orion já tinha um histórico operacional antes da invasão, eles não tinham em quantidades decentes, na realidade, o emprego de Orion era mt raro na Ucrânia até o início de 2023, algumas imagens usadas como BDA pareciam ser Orion, mas nenhuma confirmada, mas o seu uso era realmente limitado e ainda em julho do ano passado a ordem de produção foi aumentada e hoje se estima que a empresa fabrica em torno de 6-8 unidades por mês:
https://defesabrasil.com/forum/viewtopi ... 7#p5610597

gabriel219 escreveu: ↑Sáb Mar 04, 2023 12:31 pm Se puderem, os Russos possuem uma ótima arma para caçar os HIMARS e isso explicaria a precisão nas informações obtidas para ataques bem além das linhas de contato.

Ainda assim não será fácil. O emprego de UAV/UCAVs MALE ainda estão passíveis de serem abatidos por sistemas DAAe de curto e médio alcance da Ucrânia. Não se engane, esse tipo de equipamento ainda são armas maravilhosas no início, mas se tornam inúteis depois que as defesas aéreas ficam online. A narrativa agora é que o sucesso dos drones MALEs é de curta duração e que eles têm valor limitado devido à sua vulnerabilidade à defesa aérea, seu sucesso no início da guerra é puramente devido à confusão inicial nas fileiras russas. Comparativamente, os sistemas DAAe dos EUA e seus aliados são muito menos avançados e numerosos. Se a Rússia conseguir aumentar significativamente o reconhecimento e a missão de ataque por uma fração do custo de aeronaves tripuladas, enquanto exploram a lacuna SHORAD exposta que geralmente está presente em sistemas de defesa aérea ocidentais e isso seria uma grande vantagem para os russos, mas ainda não sei se eles vão conseguir isso, eu vejo que os Orions estão sendo empregados um pouco além das linhas inimigas.

Goldfinger escreveu: ↑Seg Mar 06, 2023 12:03 pm

Suetham escreveu: ↑Qua Mar 01, 2023 10:59 am
Um grupo bielorusso assumiu a autoria do ataque, o alvo era realmente o A-50, faz sentido porque existem poucos em serviço no VKS, mas parece que o ataque não foi um sucesso, a aeronave não foi destruída ou danificada resultado pelos ataques. Ontem tinha feito uma busca disso e fiz uma varredura em comunidades OSINTs em busca de um registro via satélite ou mesmo de fotos registradas por amadores:

Dois vídeos diferentes mostrando drones POUSANDO no A-50. No primeiro vídeo o drone pouso em cima do radome de radar, decolou e se afastou. No segundo vídeo a transmissão parece interromper logo após o drone pousar no radome de SATCOM.

Pela quantidade distinta de neve é possível concluir que várias horas (ou dias) passaram entre os dois vídeos

Eu vi isso. O que pousa no radome parece muito o drone DJI FPV. É bem pequeno e muito rápido, mas não consegue carregar muito peso devido ao seu tamanho, mas mesmo uma pequena granado acoplado pode causar estrago o suficiente no radome. Já o segundo, difícil dizer, o drone parece estar carregando uma carga onde supostamente explodiu, mas também pode ser apenas edição de vídeo no final.

gabriel219 escreveu: ↑Seg Mar 06, 2023 6:12 pm EDIT: Zelesnky obrigou que continuem defendendo Bakhmut, o que pode indicar que as defesas de Chasov Yar e Konstantinovka estão incompletas. A AFU transferiu tropas profissionais e TD pra região, formando 4 Grupos em Slavyansk-Kramatorsk, Chasov Yar, Konstantinovka e Bakhmut.

Eu sinceramente não entendo que loucura é essa, a cidade está condenada. Se forem usar os 10 mil que estão treinando e complementar com TD, mercs e voluntários pra ofensiva de primavera, ela já inicia fracassada.

Essa atitude ajuda demais os Russos, ao manter as melhores tropas da AFU ocupadas nessa região.

10 mil é insuficiente para uma ofensiva em Zaporizhzhia se quiser ameaçar Melitopol. Aliás dá nem pro começo, um valor bem inferior ao que foi utilizado nas ofensivas fracassadas em Kherson, aonde atuaram entre 10-15 Brigadas.

Isso teria haver com isso>>>

gabriel219 escreveu: ↑Seg Mar 06, 2023 2:55 pm EDIT:


Componente aéreo da Wagner anda atacando Chasov Yar desde a manhã de ontem, provavelmente bombardeando tropas que se retiraram de Bakhmut e o caminho idem. Há muitos vídeos de TGs Ucranianos de destroços de veículos e até um T-64BV e um T-72M1 nas rotas secundárias usadas para retirar as tropas de Bakhmut.

Berislav, em Kherson, vem sendo marretada pelos Russos. Possivelmente concentração de material da AFU.

Prigozhin disse que a acumulação de unidades em Slavyansk, Chasov Yar e Konstantinovka teria a intenção de quebrar parcial/total o cerco do Wagner e/ou ajudar a combater com as unidades da AFU nos limites fora da cidade de Bakhmut, ele estava pedindo a intervenção direta das forças regulares russas, daí se noticia isso logo a seguir do VKS atuando em um ponto de concentração da AFU em Chasov.

P44 escreveu: ↑Ter Mar 07, 2023 10:07 am

Saiu um outro vídeo de outro combatente ucraniano(ou mercenário n sei dizer) sendo castrado.

Suetham escreveu: ↑Ter Fev 21, 2023 7:55 pm Por exemplo, acompanhe o relato do ISW:
"ISW has observed elements of Russia’s WMD, along with some supplemental Central Military District (CMD), Donetsk and Luhansk People’s Republic (DNR and LNR) and airborne (VDV) elements, arrayed along the Luhansk Oblast frontline, with a specific concentration of units along the Svatove-Kreminna line. The WMD has fully committed both rifle divisions of the 20th Combined Arms Army (CAA)—the 144th Motor Rifle Division (144th MRD) and 3rd Motor Rifle Division (3rd MRD)—to the Svatove-Kreminna line in Luhansk Oblast.[3] ISW has observed both of the 144th MRD’s rifle regiments (the 254th Guards Motor Rifle Regiment and the 488th Guards Motor Rifle Regiment) and its tank regiment (the 59th Guards Tank Regiment) committed along the Svatove-Kreminna line but has only observed the 752nd and 252nd Motorized Rifle Regiments of the 3rd MRD by name.[4] ISW has also observed reports that elements of the 4thTank Division of the 1st Guards Tank Army, of the 26th Tank Regiment of the 47thTank Division of the 1st Guards Tank Army, and of the 27th Separate Tank Brigade of 1st Guards Tank Army are deployed along the line from Svatove north toward Kupyansk.[5] The CMD has additionally committed elements of the 6th Tank Regiment of the 90th Tank Division to the Svatove area, and unspecified elements in the Lyman direction west of Kreminna.[6] DNR units and ad hoc formations are apparently supporting WMD operations along the Svatove-Kreminna line in limited numbers, and LNR units (particularly the 4th Motorized Rifle Regiment) are engaged in the Bilohorivka area south of Kreminna.[7] Limited VDV elements, particularly of the 76th Guards Air Assault Division and of the 98th Airborne Division, appear to be supporting WMD operations in the Kreminna area as well.[8]"
https://www.understandingwar.org/backgr ... ry-19-2023

De acordo com a inteligência britânica, a unidade 1GTA foi dito ter pedido a capacidade de combate devido as perdas em Kharkiv em setembro:


O relatório anterior do ISW alega que unidades do 1GTA já está sendo recorrentemente empregado no eixo em Svatove, só que agora eles alegam que supostamente essa unidade está recebendo T-62, o que ainda não é conclusivo porque eu só vimos T-14 e T-90M sendo despachado pra lá.

@Suetham, qualquer ataque a Criméia dependerá do uso extensivo de Pontoon Bridge e Barcaças, pois os acessos pela ponte principal e Berislav que dá em Nova Kakhovka serão - ou já são - minados ou até explodidos. Os Russos passaram os últimos dois meses minando as margens ocupadas do Dniper e a península no Golfo, construindo fortificações, instalando mais operadores de drones e artilharia de precisão na Criméia, com vigilância de manpads em todo largo do Dniper, tanto que um Sukhoi foi abatido alguns dias.

Não vejo como os Ucranianos conseguirão montar toda uma logística pra atravessar uma força ainda superior ao que os Russos possuem na Criméia, sob fogo de aviação, artilharia, drones...

Explodir as conexões na Criméia só obrigará aos Russos utilizarem meios aéreos e navais para reabastecimento até que possam restabelecer as conexões físicas terrestres. Nada adiantará se a Ucrânia não conseguir transpor o Dniper com mais de 15 mil tropas, todos os Leopard 2, Challenger 2, Bradley e Stryker. A Ucrânia enviou uma quantidade boa de M777 e D-20 restantes pra Kherson, como resposta da destruição de todo posto avançado contra o Dniper e não chegaram nem perto de fazer contra-bateria, servindo de alvo pra Lancet adoidado.

Pros Russos abastecer Kherson foi extremamente difícil depois das avarias na ponte da cidade, sobrando somente o reservatório em Berislav e uso de barcas pra transpor equipamento e suprimentos. Isso sem estar sob fogo de artilharia e drones.

Mesmo que os Russos retirem a VDV da Criméia pra atuar em Zaporizhzhia em um ataque diversionário, a AFU ainda teria que atravessar milhares de tropas e equipamentos pesados à centenas, sob fogo pesadíssimo de drones, artilharia e aviação, ainda mais com os Russos usando cada vez mais ataques de precisão a longa distância, com as KAB-500S-E e as KAB-1500S-E, essa última sendo bastante usada em Adveenvka e Marynka.

A AFU teria que desviar uma quantidade grande de M777 e D-20, além de BM-21, usar todos os Caesar e os AS-90, provavelmente todos os M109 pra tentar dar uma cobertura de artilharia pra esse transporte que talvez seria a maior operação de translado de curso d'água desde a Segunda Guerra Mundial.

Isso ainda sim não evitaria a aviação de atingir seus alvos fora do escopo antiaéreo e dos drones ou sistemas de saturação de atuar.

Suetham escreveu: ↑Ter Mar 07, 2023 2:01 pm

Isso aqui não dá pra levar à sério, capaz de invalidar toda a análise feita por eles.

É citado que os Russos retiraram 800 T-62M de estoque pra modernizar e isso é falso, conhecidamente falso a meses. A fábrica no leste que modernizará 800 carros de combate também está modernizando T-72B pro padrão T-72B4 - porém ao invés do Sosna-U, estão recebendo o mesmo termal do T-62M - e T-80BV, inclusive entregaram um lote de T-72B4 e T-80BVM esse ano saído de lá. Outro upgrade é que o Comandante tem um CITV, com mesmo optrônico térmico utilizado para o atirador, porém não é estabilizado. Não há um número exato de quantos são modernizados de cada um, mas não são apenas T-62M, tem vídeo deles modernizando T-72 e T-80.

Além disso, a Ural está fabricando novos T-90M, modernizando os T-90A pro padrão T-90S e modernizando também T-72B3 e B3M pro padrão T-72B4.

Eu já acho qq qualquer report de inteligência que deliberadamente chegue na web com frequência é mais desinformação do que informação.

abs

Vindo do ISW, não duvido de nada. Lembro dos reports ridículos deles ano passado, durante a primeira e a segunda ofensiva em Kherson da AFU. Uma semana depois, os reports sumiram devido ao desastre que se abateu, em tropas blindadas da AFU machando em campo aberto, sem apoio aéreo e de artilharia. Simplesmente omitiram que existia.

O Medvedev tinha anunciado um plano de modernização em duas frentes, não mais colocando viaturas recuperadas de estoque no conflito, como foi o caso de vários T-72B, T-80BV, T-80U e T-62M enviados diretamente sem modernização.

A fábrica da Uralvagonzavod será focada em iniciar a produção seriada do T-14 e produzir mais T-90M, além de modernizar viaturas mais "novas" como T-90A (entre 200-500 na reserva) para o padrão T-90S e T-72B3/B3M para o padrão T-72B4 com o Sosna-U, agora equipados com CITV, equipados com mais Relitk e 4S24 nas laterais e traseira da torre, além de caixas com 4S24 complementando a Relitk no chassis, substituindo aquelas bolsas.

Já a 130 BTRZ, que é a fábrica que mencionei antes, está encarregada de modernizar 800 carros de combate a um custo menor, sendo T-80BV para o padrão T-80BVM, T-72B para o padrão T-72B4, que será exatamente o mesmo do anterior, porém com o gunner tendo o 1PN96MT-02 no lugar do Sosna-U e o T-62M para o chamado agora T-62MV. Todos esses terão o 1PN96MT-02 em todos os modelos e o comandante deve receber ou não o mesmo como CITV.

A ideia é rápida recuperação e elevação da capacidade operacional, modernizando os meios ao invés de tacar simplesmente no campo.

Muito provavelmente isso foi motivado devido a espectativa do envio de Leopard 2 e Challenger II para a Ucrânia.

Com o T-80BVM e T-72B4 (modelo 130 BTRZ) equipados com 1PN96MT-02 e 3BM42 Mango, são capazes de enfrentar Leopard 2A4 e Challenger 2. Mesmo o 1PN96MT-02 sendo um optrônico térmico de 2a geração de baixo custo, ainda é superior aos de primeira geração no 2A4 e nos Challengers.

PT-91 e Leopard 2A5/2A6 são superiores a essas versões do 130 BTRZ, ainda mais pois provavelmente os T-72B4 e T-80BVM de lá não devem receber upgrade nos canhões, diferente das versões feitas pela Uralvagonzavod, que podem disparar 3BM59 e 3BM60, que já são vistos na Ucrânia. Contra esses, os Russos devem usar os carros de combate produzidos e modernizados pela Uralvagonzavod.

Ainda há um segundo programa a ser anunciado, mas imagino que seja pós-Guerra, envolvendo os Sprud-SDM1, provável BMP-3M (AU-220M e Dragon), Boomerang, Kurganetz e por ai vai. Os Russos estão comprando componentes árabes e da China para manter a produção de sistemas sensíveis para esses programas.

Enquanto isso, os T-62MV devem assumir papel em posições defensivas e em tropas de Infantaria, como Assault Gun. Contra M-55S e Leopard 1, do qual são quase 300 deles, o T-62MV deve se sobressair devido ao controle de fogo e munição, até porque ele pode disparar 3UBM9 e 3UBM17, além da 9M117, que inclusive, caso ele identifique um Leopard 2 ou Challanger 2, dependendo de onde atinja, pode ser que destrua um desses.

Aliás, a fala do Diplomata Ucraniano de que a UK iria dobrar a quantidade de Challenger II a ser enviados para 28 foi desmentida hoje pelos Britânicos, serão apenas 14 mesmo, à ver se confirma: https://www.defensenews.com/global/euro ... d-says-no/


Mas a verdade é que a maior ameaça para esses carros de combate que serão da AFU serão drones, artilharia e aviação, além dos ATGMs. Se a Ucrânia não conseguir suprimir a artilharia e aviação Russa, Challenger 2, Leopard 2A4/A5/A6 e PT-91 terão o mesmo fim dos T-72M1 e outros em Huliapole e Davydiv Rid.

https://multinews.sapo.pt/noticias/ucra ... da-defesa/

Os 3 Leo portugueses já estarão na Alemanha e deverão ser entregues à Ucrânia ainda este mês