Fórum Defesa Brasil

Enviado: **Sex Ago 24, 2007 10:58 am**

luis F. Silva escreveu:P 44 escreveu:
como os KIEV Soviéticos então?

Não. Como os Moskva, os Andrea Dória, o Vittório Vennetto, os Tiger.Todos nessa época eram um conceito novo com uma silhueta diferente.
Não esquecer os híbridos japoneses da 2ª guerra mundial.

Luis

voltando á tua resposta, mas os Moskva, o Dória , o Venetto e os Tiger não eram de convés corrido, tinhma antes um grande convés a ré para aterragem de helis.

Quando eu falei dos KIEV era porque, apesar de não terem convés corrido na totalidade, aproximavam-se mais do conceito deste japonês, não achas??? :wink:

Enviado: **Sex Ago 24, 2007 12:09 pm**

luis F. Silva escreveu:Estes navios que provávelmente serão quatro, serão os substitutos das classes Haruna e Shirane, cada um deles serve como navio de comando das quatro esquadras japonesas.
Embora não estejamos habituados a ver destróieres com esta configuração, é esta a classificação destes navios.
Eles são na verdade DDGH mas em vez dos três helicópteros das outras duas classes, terão convés corrido e o mesmo armamento e sensores de um navio de combate. É mais um híbrido como tantos outros que ao longo dos tempos têm aparecido, normalmente com a classificação de cruzadores.

Adorei estes novos barcos japoneses. Em outro tópico do fórum eu havia sugerido que a MB trocasse duas ou três das 8 fragatas de emprego geral que ela está planejando por um ou dois barcos deste tipo, só um pouco menores e otimizados para AS.

Estes barcos classe Hyuga são bem grandes para a classificação de destróier (13.000 ton vazios), e podem operar com até 11 Helis. O Japão deveria mesmo classificá-los como cruzadores. Será não o fizeram por algum motivo político?

Leandro G. Card

Enviado: **Sex Ago 24, 2007 12:13 pm**

deviam era classificá-los como porta-helis e não como "destroyers"

Barcos??? que é isso? Barco não existe, existem navios e embarcações :wink:

(de certeza que foram razões politicas)

Veja-se o caso da Alemanha que classifica tudo como "Fragatas" , enquanto não se livraram dos "Zerstorers" não descansaram :wink:

Enviado: **Sex Ago 24, 2007 3:32 pm**

P44 escreveu:
Barcos??? que é isso? Barco não existe, existem navios e embarcações

Falta acrescentar que as embarcações podem ser de boca aberta ou boca fechada :wink:

Enviado: **Sex Ago 24, 2007 4:44 pm**

JLRC escreveu:

Falta acrescentar que as embarcações podem ser de boca aberta ou boca fechada

Essa tráz água no bico!!!!! :lol:

Enviado: **Sex Ago 24, 2007 6:25 pm**

P44 escreveu:deviam era classificá-los como porta-helis e não como "destroyers"

Barcos??? que é isso? Barco não existe, existem navios e embarcações :wink:

(de certeza que foram razões politicas)

Veja-se o caso da Alemanha que classifica tudo como "Fragatas" , enquanto não se livraram dos "Zerstorers" não descansaram :wink:

Ora, vamos lá!

Chamar navios de guerra de "barcos" é uma forma carinhosa de se referir a eles, como chamar aviões de "pássaros"...

Deve ser meio estranho o dia-a-dia do pessoal militar do Japão, eles não podem nem dizer que pertencem às forças armadas (tem que ser forças de auto-defesa)!

Mas sabem trabalhar bem estes auto-defensores nipônicos!

Leandro G. Card

Enviado: **Sex Ago 24, 2007 7:57 pm**

Bolovo escreveu:

Japan is building an aircraft carrier called an DDH. It is approximatley 20,000 tons. It will carry helos only. It will enter service in or about 2011..

Parece piada, classificar estes navios como Contra-Topedeiros! CT´s de 20.000 toneladas. :lol:

[ ]´s

Enviado: **Sex Ago 24, 2007 8:37 pm**

Mais algumas fotos do DDH!
Imagem

Abraços!!!!

Enviado: **Sáb Ago 25, 2007 12:43 am**

PRick escreveu:

Parece piada, classificar estes navios como Contra-Topedeiros! CT´s de 20.000 toneladas.

Na 1ª guerra mundial deslocavam pouco mais de 1000 tons.
Na segunda guerra mundial os navios da classe Fletcher deslocavam cerca de 2900 tons.
Nos anos 70 do Século XX os Spruance deslocavam:
9,000-9,400 tons full load (DD 997: approx. 9900) [/quote]
É uma evolução natural nós estranhamos é o convôo corrido.

Enviado: **Sáb Ago 25, 2007 3:09 pm**

Yokohama Japan, 22 August. The 197-meter-long(610ft) destroyer has a displacement of 13,500 tons,(full load 20,000 tons) one of the largest of all the Self Defense Force's naval ships. It has been under construction since last year at a cost of about 870 million US dollars.

Enviado: **Sáb Ago 25, 2007 3:16 pm**

Podem falar o que for mas isso aí é um Porta Aviões.

Tá maquiado por causa dessa ridícula Constituição japonesa.........

É só instalar um Ski Jump.

Enviado: **Sáb Ago 25, 2007 3:28 pm**

talharim escreveu:Podem falar o que for mas isso aí é um Porta Aviões.

Tá maquiado por causa dessa ridícula Constituição japonesa.........

É só instalar um Ski Jump.

Para mim também é um PA.

Imagem

Enviado: **Sáb Ago 25, 2007 3:45 pm**

talharim escreveu:Podem falar o que for mas isso aí é um Porta Aviões.

Tá maquiado por causa dessa ridícula Constituição japonesa.........

É só instalar um Ski Jump.

Resumo da ópera: O papagaio come o milho e o periquito leva a culpa.

sds

Walter

Enviado: **Sex Ago 31, 2007 9:36 am**

Enviado: **Sex Ago 31, 2007 10:31 am**

Fórum Defesa Brasil

Marinha do Japão