Fórum Defesa Brasil

Olá

Acho que não podemos ignorar a notícia e também não desacreditar de quem veio... afinal de contas o cara não está aqui para se defender e honestamente ele pode estar certo ou errado e isso tudo 'faz parte' do "jogo" que é lidar com informações e informar o público.

Se ele estiver certo, muito bom!! Caso não... paciência!! - O trabalho dele é informar e ele está executando o trabalho...

Meses atrás nós já tivemos uma discussão exatamente sobre isso... veja bem... é um jogo de xadrez e nós estamos na arquibancada... ao que parece está chegando o momento decisivo e cada lado faz o possível para mostrar a jogada difinitiva.

O que resta para nós é observar atentamente, analisar, debater sem ofender e eventualmente congratular a torcida 'campeã' e dar uma zoada "de leve" nas outras torcidas... tudo na boa .

Por mim teríamos o EF-2000 (utopia) ... então sou carta fora do baralho a muito tempo , mas sou da opnião que dependendo "Como", "Quanto", "Quando", "Quantos" (C3Q - Hehehehe) qualquer uma das opções é lucro.

[]s e vamos respeitar as fontes
CB_Lima

Sideshow escreveu:Tudo a mesma coisa...... Copiaram/Traduziram a notícia do Pepê Godoy

Antes da nottícia do Pepe sair no Correio Brasiliense, a notícia ja estava espalhada em todo o mundo.

E mesmo que seja uma cópia de uma notícia do Pepe, qual é sua argumentação?
Que todos são idiotas e estão repassando uma notícia sem credibilidade no mundo inteiro?
So porque a notícia é de uma pessoa conhecida do DB que saiu por desentendimentos com outros foristas?

Eu concordo com os amigos que defendem o Pepe. Acho que o pessoal fala muita merda sem saber 1/10 do que ele sabe.

Ele ta na área faz tempo e não me recordo de ter lido abobrinhas em nenhum de seus posts.

Espero que um dia ele volte a postar aqui no DB. Espero que as velhas discussões sejam esquecidas e que coloquem um ponto final nessas guerras de egos.

Mais uma:

Brasil assina acordo para desenvolver caça multifuncional com a Rússia
(Da Redação, 16 de Abril de 2008)
Revista ASAS

Segundo informações divulgadas hoje pela Associated Press (AP), os governos do Brasil e da Rússia teriam assinado ontem um memorandum de entendimento visando o desenvolvimento conjunto de um caça supersônico multifuncional de 5ª geração, e também de veículos lançadores de satélites (foguetes). Falando para a imprensa, o ministro Roberto Mangabeira Unger (citado pela AP) disse que o acordo irá resultar na criação de uma aeronave de combate de 5ª geração, gerada com tecnologia sofisticada, incluindo materiais compostos, tecnologia “stealth” (aeronave de difícil detecção por radar) e eletrônica avançada (incluindo um radar multifuncional).
O acordo teria sido assinado pelo próprio Unger (pelo Brasil), e pelo vice-secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Valentin Sobolev, e incluí a construção de foguetes capazes de levar ao espaço satélites de várias categorias. Hoje, o Brasil possui hoje lançadores (foguetes) de pequeno e médio portes, que são lançados da base em Alcântara, no Maranhão. Segundo Mangabeira, o acordo engloba ainda o campo da cibernética, o que ele considerou fundamental – “pois é um campo essencial para a defesa e para a evolução tecnológica de nossa indústria”. Neste sentido, todo o acordo foi definido tendo por questão básica a transferência de tecnologia, um ponto sempre muito destacado pelo Brasil.
Já Sobolev fez questão de classificar o Brasil como "um país-chave na América Latina". Segundo o vice-secretário russo, outra das idéias do acordo de cooperação assinado ontem será a opção para o Brasil de uma alternativa ao GPS (sistema de posicionamento global, baseado em satélites orbitais controlados pelos EUA). A Rússia possui hoje um sistema similar de posicionamento, o Glonass.
O acordo de ontem havia sido "antecipado" por ASAS com exclusividade, há mais de quatro meses! Em 12 de dezembro de 2007, ASAS (através de seu site) havia revelado com ineditismo mundial que a Rússia fizera oferta ao Brasil para participação no Programa PAK-FA (a aeronave de combate multifuncional russa de 5ª geração); ao contrário do que a imprensa vinha divulgando, que uma nova proposta russa direcionada à Força Aérea Brasileira, visando um futuro jato de combate multifuncional (a chamada “Concorrência FX 2”) se basearia nos Sukhoi Su-30MK ou Su-35-1.
No início deste ano, entretanto, depois da viagem do ministro da Defesa, Nelson Jobim, à França e à Rússia, a impressão geral é que os acordos brasileiros no campo militar iriam beneficiar majoritariamente os franceses, com a possível produção licenciada, no Brasil, dos submarinos de ataque Scorpéne (de propulsão nuclear), dos jatos multifuncionais Dassault Rafale, e de helicópteros de transporte tático médio-pesados da Eurocopter. Destes, entretanto, parece que até o momento, apenas o acordo referente aos submarinos concretizou-se. O acordo de ontem, entretanto, se for totalmente confirmado, muda completamente este cenário.

Será que a visita da presidente da Índia tem alguma coisa a ver com isso?????

rodman escreveu:Será que a visita da presidente da Índia tem alguma coisa a ver com isso?????

Brasil + Rússia + India + China = B.R.I.C.

Vai saber...

Flávio Rocha Vieira escreveu:

rodman escreveu:Será que a visita da presidente da Índia tem alguma coisa a ver com isso?????

Brasil + Rússia + India + China = B.R.I.C.

Vai saber...

O quebra cabeça esta se completando, e esta sigla ainda vai dar muito o que falar, pode esperar.

Flávio Rocha Vieira escreveu:

rodman escreveu:Será que a visita da presidente da Índia tem alguma coisa a ver com isso?????

Brasil + Rússia + India + China = B.R.I.C.

Vai saber...

BRIC é uma sigla criada pelo banco Goldman Sachs para identificar melhor os principais países emergentes.

Não é a OTAN(-1) como dizem por aí.

Nunca foi um bloco criado pelos 4 países, existe ligações entre eles, mas não desse jeito proposto.

Bolovo escreveu:

Flávio Rocha Vieira escreveu:
Brasil + Rússia + India + China = B.R.I.C.

Vai saber...

BRIC é uma sigla criada pelo banco Goldman Sachs para identificar melhor os principais países emergentes.

Não é a OTAN(-1) como dizem por aí.

Nunca foi um bloco criado pelos 4 países, existe ligações entre eles, mas não desse jeito proposto.

Como é ser o único geógrafo não comuna em sua sala, Bolovo?

Wolfgang escreveu:

Bolovo escreveu:BRIC é uma sigla criada pelo banco Goldman Sachs para identificar melhor os principais países emergentes.

Não é a OTAN(-1) como dizem por aí.

Nunca foi um bloco criado pelos 4 países, existe ligações entre eles, mas não desse jeito proposto.

Como é ser o único geógrafo não comuna em sua sala, Bolovo?

Complicado.

Hahaha, não é só eu, mas tem vários que não vão muito com a cara Marx por lá (meus novos amigos)

Já a "elite uspiana" é tudo militante do PSTU, PSOL, PCO, PCB, PC do B, a concorrência é feroz!

Ah, temos uma tese bem maluca, para ser comuna na USP você tem que ter: GRANA. Isso é que os fatos mostram. Os mais playbas da sala já viajaram o mundo inteiro, tem carro, casa no Morumbi mas são comunas! Convictos! Lenin é o cara!

IBAS (Índia + Brasil + África do Sul). Há acordos na área de defesa entre estes países.

Já imaginava. São comunas e nunca leram Marx. Vai entender. Eles preferem ouvir a maçaroca pseudo-acadêmica da Marilena Chauí que mistura Marx e Spinoza.
Já leste algo do Demétrio Magnoli?
Boa sorte, Bolovo!

Bolovo escreveu:

Flávio Rocha Vieira escreveu:
Brasil + Rússia + India + China = B.R.I.C.

Vai saber...

BRIC é uma sigla criada pelo banco Goldman Sachs para identificar melhor os principais países emergentes.

Não é a OTAN(-1) como dizem por aí.

Nunca foi um bloco criado pelos 4 países, existe ligações entre eles, mas não desse jeito proposto.

Claro Bolovo, você tem razão. Errei pela simplificação. A denominação BRIC não se refere a questões militares e sim econômicas, e muito menos se refere a um bloco econômico, e como foi colocado por você trata-se de um acrônimo do Goldman Sachs para se referir às quatros maiores economias emergentes do mundo, Brasil, Rússia, India e China.
Mmmaaassss quem sabe este banco americano não nos tenha dado uma boa idéia também na área de cooperação militar...vai saber???

É uma convergência lógica.

Carlos Mathias escreveu:É uma convergência lógica.

Concordo.

Não é uma convergência lógica, porque a Rússia não quer a China participando. Aliás o Sintra já havia dito antes


[ ]s