Fórum Defesa Brasil

Ouvi uma piada de humor negro: se a IMBEL comprasse os direitos de fabricar uma versão do AK, cada arma sairia por 2.000 dólares.

Cross escreveu:Bom, em termos de design estético o pessoal do CTEX só tem feras. Eles pegaram um fuzil com o projeto antigo e o deixaram com cara de arma moderna. Agora vamo ver a Imbel(cil) não ferra com o material da arma no processo de fabricação.

Que eu saiba o MD-97L não pode ser submergido nem passar por todos os testes de resistência pelos quais o IA2 passou. Ou estou errado?? Por que o fuzil não pode evoluir?? Vale lembrar que os M-16 A1 eram um verdadeiro lixo, mas era produzido pela Colt, então sabe como é... Que nos diga os soldados norte-americanos que lutaram no Vietnã. Pô, então vamos dar uma oportunidade ao IA2, velho!!

Me diga com sinceridade. Se sua vida estivesse em risco, você se sentiria mais seguro com o velho FAL, ou com um M-16 A4?? Não tenha dúvida que eu preferiria estar com um FAL nas mãos!! Esse negócio de ficar sujinho, de não poder usar munição de má qualidade e blá, blá, blá não é coisa de fuzil pra guerra! Pra mim, um fuzil tem que ser acima de tudo robusto, confiável e preciso, e isto o FAL é. O grande problema dele continua sendo o peso e o tamanho desproporcional. Se o IA2 7,62 conseguiu resolver estes problemas e ao mesmo tempo manteve aquelas qualidades, então é o fuzil que nós precisamos!!

Sds.

marcelo bahia escreveu:

Cross escreveu:Bom, em termos de design estético o pessoal do CTEX só tem feras. Eles pegaram um fuzil com o projeto antigo e o deixaram com cara de arma moderna. Agora vamo ver a Imbel(cil) não ferra com o material da arma no processo de fabricação.

Que eu saiba o MD-97L não pode ser submergido nem passar por todos os testes de resistência pelos quais o IA2 passou. Ou estou errado?? Por que o fuzil não pode evoluir?? Vale lembrar que os M-16 A1 eram um verdadeiro lixo, mas era produzido pela Colt, então sabe como é... Que nos diga os soldados norte-americanos que lutaram no Vietnã. Pô, então vamos dar uma oportunidade ao IA2, velho!!

Me diga com sinceridade. Se sua vida estivesse em risco, você se sentiria mais seguro com o velho FAL, ou com um M-16 A4?? Não tenha dúvida que eu preferiria estar com um FAL nas mãos!! Esse negócio de ficar sujinho, de não poder usar munição de má qualidade e blá, blá, blá não é coisa de fuzil pra guerra! Pra mim, um fuzil tem que ser acima de tudo robusto, confiável e preciso, e isto o FAL é. O grande problema dele continua sendo o peso e o tamanho desproporcional. Se o IA2 7,62 conseguiu resolver estes problemas e ao mesmo tempo manteve aquelas qualidades, então é o fuzil que nós precisamos!!

Sds.

Sim, sim. Eu não tenho dúvidas quanto à qualidade do IA2 no calibre 7.62mm. Eu me preocupo é com a versão 5.56mm.

Parece que alguns IA-2 ja foram entregues na brigada paraquedista.

1º Esquadrão de Cavalaria PQD:

Notar o lançador M203.





Um abraço e t+

Se for ele mesmo, pelo tamanho e pelas noticias ja vinculadas e o 5,56.
Ai fica a questão: Se os paraquedistas, que são a tropa de elite do exército os aprovar, nã oserá um indicativo da adoçã odo 5,56 por toda a tropa?

Não dá pra ver direito, tentei aumentar o máximo a foto mas pode ser a versão carabina do 7.62 pelo carregador que parece ser reto, o mesmo do FAL. Sei não, se for o 5.56 realmente é uma surpresa, porque pode mesmo significar uma mudança de calibre no exército todo, diferente do que escutei na LAAD esse ano.

dalton romao escreveu:Não dá pra ver direito, tentei aumentar o máximo a foto mas pode ser a versão carabina do 7.62 pelo carregador que parece ser reto, o mesmo do FAL. Sei não, se for o 5.56 realmente é uma surpresa, porque pode mesmo significar uma mudança de calibre no exército todo, diferente do que escutei na LAAD esse ano.

Acho que ele esta sem carregador Dalton. Aliás creio que os PQD não saltam com a arma alimentada (o Guerra pode responder). Aquilo que parece ser o carregado acho que é a coronha que esta rebatida.




Um abraço e t+

tem razão pablo, pode mesmo ser a coronha, mas o comprimento do cano deixa ainda dúvidas: ou é a versão fuzil do 5.56 ou é a carabina 7.62. acho que a carabina 5.56 tem cano ainda mais curto. a foto realmente não ajuda. abraços.

usei agora o photoshop e dá pra ver que é a coronha mesmo dobrada. o comprimento do cano ainda é dúvida.

Pois é, ta muito dificil de identificar qual o calibre. Não da pra ver o dorso da arma e se ela tem toda a extensão com trilhos.





Um abraço e t+

Uma pergunta: A diferença entre fuzil e carabina e que o fuzil pode realizar disparos e msemi-automático e no automático e a carabina só no semi-automático não é?
Se a resposta fro sim. entã opor que levar uma carabina que terá a mesma função que um fuzil send oque com desvantagens?
Carabina e arma prá policia e não prás FAs.

nada disso, amigo, a carabina é uma versão mais curta do fuzil. tanto um quanto o outro fazem disparos automáticos.

ciclope escreveu:Uma pergunta: A diferença entre fuzil e carabina e que o fuzil pode realizar disparos e msemi-automático e no automático e a carabina só no semi-automático não é?
Se a resposta fro sim. entã opor que levar uma carabina que terá a mesma função que um fuzil send oque com desvantagens?
Carabina e arma prá policia e não prás FAs.

A rigor, a diferença entre FUZIL e CARABINA está cada vez mais confusa. Antigamente, aos tempos da 2GM, um fuzil era maior, mais pesado e disparava munição mais potente e a carabina era menor, mais leve e disparava munição menos potente, ainda que do mesmo calibre. Por exemplo, o FUZIL M1 e a CARABINA M1 dos EUA (detalhe: esta podia ser encontrada em modelos capazes de efetuar rajadas, o Garand não).

Hoje o mais longe que se chega nesse tipo de definição prende-se ao comprimento do conjunto cano/guarda-mão, sendo o do fuzil mais longo e o da carabina mais curto, ambos tendo as mesmas opções de regime de tiro e equipamentos periféricos (mira dot, laser, etc) e usando o mesmo calibre. Por exemplo, o FUZIL M-16 e a CARABINA M-4.

A diferença não se prende à capacidade de disparar em full-auto ou o FAL só semi usado pelas PMs (SAR-58) seria chamado de CARABINA...

ciclope escreveu:Se for ele mesmo, pelo tamanho e pelas noticias ja vinculadas e o 5,56.
Ai fica a questão: Se os paraquedistas, que são a tropa de elite do exército os aprovar, nã oserá um indicativo da adoçã odo 5,56 por toda a tropa?

Não. Porque não será a primeira vez que a bda pqdt aprova um fuzil 5,56.

Há um lado bueno, se essa notícia de 20.000 5,56 se confirmar: serão milhares de FAL disponíveis para quem não tem na tropa...