Fórum Defesa Brasil

Strike escreveu:Só no Brasil mesmo .! Sem quere ser advogado da Taurus, mais acho uma put# sacanagem o exército não levar em consideração os novos produtos da empresa ... principalmente o fuzil, basculante e a espingarda de calibre 12.

Mas quem disse que não leva? Agora, entre levar em consideração e adotar uma arma tem muito chão para andar.

Túlio escreveu:Ainda sustento que aquele OBSOLETO M203 (pump, limite de comprimento) nada tem a fazer ali, será algum nojinho com o basculante (moderníssimo, capaz de usar termobárica e biogival) da Taurus?

Obsoleto são os M 79.
Agora me lembrei de algo. E a tal fabrica de lança granadas que iria substituir esses lançadores de vickvaporub?

Strike escreveu:

Túlio escreveu:Ainda sustento que aquele OBSOLETO M203 (pump, limite de comprimento) nada tem a fazer ali, será algum nojinho com o basculante (moderníssimo, capaz de usar termobárica e biogival) da Taurus?

Só no Brasil mesmo .! Sem quere ser advogado da Taurus, mais acho uma put# sacanagem o exército não levar em consideração os novos produtos da empresa ... principalmente o fuzil, basculante e a espingarda de calibre 12.

Já houviu falar em reserva de mercado??? Quem é o proprietário da INBEL??? Então...

Guerra escreveu:

Strike escreveu:Só no Brasil mesmo .! Sem quere ser advogado da Taurus, mais acho uma put# sacanagem o exército não levar em consideração os novos produtos da empresa ... principalmente o fuzil, basculante e a espingarda de calibre 12.

Mas quem disse que não leva? Agora, entre levar em consideração e adotar uma arma tem muito chão para andar.

Se levasse já teria testado algumas unidades em Marambaia.

Pablo Maica escreveu:Os gringos ja estão substituindo o M-203. É so olhas fotos recentes do afeganistão que ja se vê muitos lançadores basculantes nas M-4 e M-16 A4.

Um abraço e t+

Esse novo lançadores fodem com o centro de gravidade do M4 e muitos soldados e fuzileiros americanos estão carregando o lançador separado do fuzil.

Cross escreveu:

Guerra escreveu: Mas quem disse que não leva? Agora, entre levar em consideração e adotar uma arma tem muito chão para andar.

Se levasse já teria testado algumas unidades em Marambaia.

Estranho isso, o exército não testas também os rifles da Taurus???

Estranho isso, o exército não testas também os rifles da Taurus???

Depende do que se quer dizer com isso. Para ser homologado e ter sua produção autorizada, qualquer armamento tem que ser testado e aprovado em parâmetros definidos pelo EB no campo de testes da Marambaia. Outra coisa é afirmar que a arma deveria ser testada para ser adotada. Lançador de granada tem um mercado restritíssimo interno, somente para as forças armadas. Teoricamente venderiam algumas centenas de unidades. O custo unitário seria bem elevado, até para não perder a tradição.

querem ficar colocando tantas coisas presas ao fuzil que ele parece mais uma árvore de natal e fica totalmente desequilibrado. granadas de bocal modernas, aquelas que não precisam mais trocar a munição, as que já possuem "bullet trap", ao meu ver são ainda a melhor opção. mas concordo com o guerra que só as antipessoal fazem sentido.

dalton romao escreveu: (...) mas concordo com o guerra que só as antipessoal fazem sentido.

Mas, uma granada de boca antitanque moderna não teria algum efeito, digamos, sobre uma viatura blindada de reconhecimento ou de transporte de tropas?

sobre um urutu, cascavél ou M 113, possivelmente sim.

Bueno, temos que lembrar que não há só MBTs num TO, há muitos outros veículos com pouca ou mesmo sem blindagem. Uma granada de bocal AC teria bastante utilidade sim, a meu ver...

Ministro Celso Amorim afirmou ontem em audiência pública da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional da Câmara dos Deputados (CREDN):

(...) Há poucos dias, quando visitei um centro de pesquisas do Exército, tive oportunidade de conhecer um fuzil que é o primeiro programa conjunto das três Forças Armadas (...)

Todos sabemos que este fuzil é o IA2... Então... o Ministro disse que era um Projeto das três forças armadas, pra quem dizia que o Corpo de Fuzileiros Navais Ignorava o Projeto, o Ministro encerrou o assunto!

Fonte: http://www.defesanet.com.br/defesa/noti ... -Polemicos

O CFN obedece.

Pois é, daqui a pouco o fuzil não vai para frente e vão dizer que foi a COPAC que melou o processo. De novo.

O fuzil não vai para frente??