Novo Fuzil para o EB

[Guerra]

Só no Brasil mesmo .! Sem quere ser advogado da Taurus, mais acho uma put# sacanagem o exército não levar em consideração os novos produtos da empresa ... principalmente o fuzil, basculante e a espingarda de calibre 12.

Mas quem disse que não leva? Agora, entre levar em consideração e adotar uma arma tem muito chão para andar.

[Guerra]

Ainda sustento que aquele OBSOLETO M203 (pump, limite de comprimento) nada tem a fazer ali, será algum nojinho com o basculante (moderníssimo, capaz de usar termobárica e biogival) da Taurus?

Obsoleto são os M 79.
Agora me lembrei de algo. E a tal fabrica de lança granadas que iria substituir esses lançadores de vickvaporub?

[J.Ricardo]

Ainda sustento que aquele OBSOLETO M203 (pump, limite de comprimento) nada tem a fazer ali, será algum nojinho com o basculante (moderníssimo, capaz de usar termobárica e biogival) da Taurus?

Só no Brasil mesmo .! Sem quere ser advogado da Taurus, mais acho uma put# sacanagem o exército não levar em consideração os novos produtos da empresa ... principalmente o fuzil, basculante e a espingarda de calibre 12.

Já houviu falar em reserva de mercado??? Quem é o proprietário da INBEL??? Então...

[Viktor Reznov]

Só no Brasil mesmo .! Sem quere ser advogado da Taurus, mais acho uma put# sacanagem o exército não levar em consideração os novos produtos da empresa ... principalmente o fuzil, basculante e a espingarda de calibre 12.

Mas quem disse que não leva? Agora, entre levar em consideração e adotar uma arma tem muito chão para andar.

Se levasse já teria testado algumas unidades em Marambaia.

[Viktor Reznov]

Os gringos ja estão substituindo o M-203. É so olhas fotos recentes do afeganistão que ja se vê muitos lançadores basculantes nas M-4 e M-16 A4.

Um abraço e t+

Esse novo lançadores fodem com o centro de gravidade do M4 e muitos soldados e fuzileiros americanos estão carregando o lançador separado do fuzil.

[J.Ricardo]

Mas quem disse que não leva? Agora, entre levar em consideração e adotar uma arma tem muito chão para andar.

Se levasse já teria testado algumas unidades em Marambaia.

Estranho isso, o exército não testas também os rifles da Taurus???

[rodrigo]

Estranho isso, o exército não testas também os rifles da Taurus???

Depende do que se quer dizer com isso. Para ser homologado e ter sua produção autorizada, qualquer armamento tem que ser testado e aprovado em parâmetros definidos pelo EB no campo de testes da Marambaia. Outra coisa é afirmar que a arma deveria ser testada para ser adotada. Lançador de granada tem um mercado restritíssimo interno, somente para as forças armadas. Teoricamente venderiam algumas centenas de unidades. O custo unitário seria bem elevado, até para não perder a tradição.

[dalton romao]

querem ficar colocando tantas coisas presas ao fuzil que ele parece mais uma árvore de natal e fica totalmente desequilibrado. granadas de bocal modernas, aquelas que não precisam mais trocar a munição, as que já possuem "bullet trap", ao meu ver são ainda a melhor opção. mas concordo com o guerra que só as antipessoal fazem sentido.

[Clermont]

(...) mas concordo com o guerra que só as antipessoal fazem sentido.

Mas, uma granada de boca antitanque moderna não teria algum efeito, digamos, sobre uma viatura blindada de reconhecimento ou de transporte de tropas?

[dalton romao]

sobre um urutu, cascavél ou M 113, possivelmente sim.

[Túlio]

Bueno, temos que lembrar que não há só MBTs num TO, há muitos outros veículos com pouca ou mesmo sem blindagem. Uma granada de bocal AC teria bastante utilidade sim, a meu ver...

[Lywis]

Ministro Celso Amorim afirmou ontem em audiência pública da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional da Câmara dos Deputados (CREDN):

(...) Há poucos dias, quando visitei um centro de pesquisas do Exército, tive oportunidade de conhecer um fuzil que é o primeiro programa conjunto das três Forças Armadas (...)

Todos sabemos que este fuzil é o IA2... Então... o Ministro disse que era um Projeto das três forças armadas, pra quem dizia que o Corpo de Fuzileiros Navais Ignorava o Projeto, o Ministro encerrou o assunto!

Fonte: http://www.defesanet.com.br/defesa/noti ... -Polemicos

[Carlos Mathias]

O CFN obedece.

[sapao]

Pois é, daqui a pouco o fuzil não vai para frente e vão dizer que foi a COPAC que melou o processo. De novo.

[Paisano]

O fuzil não vai para frente??