Fórum Defesa Brasil

Marcelo,

Respondendo a pergunta: por que o Plano real teve um quebra estrutural em 1998/1999.

O ponto central é simples: quebra estrutural por que mudou de rumo quando abandonou o câmbio fixo valorizado para controlar a inflação e adotou o regime de metas de inflação.

Isso não foi uma opção, mas uma força maior do mercado dado o ataque especulativo intenso da época contra o real. Era impossível sustentar aquela situação sem dólares para manter a moeda valorizada e enfrentar os especuladores. Além do mais os custos de manter a moeda valorizada eram impossíveis de serem suportados pelo lado real da economia. Caso prosseguisse o país tinha sérias chances de se transformar em uma novo Argentina.

Ao mesmo tempo, a desvalorização do real foi uma ação unilateral do Brasil. Os demais membros do mercosul tinham o compromisso de manter a moeda fixa, especialmente a Argentina, e estava apalavrado que um avisaria o outro o que faria em relação as políticas monetárias. Haja vista que a intenção era criar uma moeda unica dentro da ideia de um mercado comum no estilo União Européia. O Brasil implodiu tudo isso em nome de seus interesses e forçou os outros a fazerem o mesmo pela ação do mercado. Nesse ponto o Mercosul como mercado comum morreu e virou outra coisa cada vez mais parecida com área de livre comércio.

Assim, a lógica da política monetária brasileira busca combater a inflação e mantê-la dentro da meta. O resto é consequência e se equilibra naturalmente. Pode parecer duro para muitos, mas o pessoal do BC não acredita que o câmbio afeta a economia real. Eles pensam assim. esqueçam a menção de achar que eles estão preocupados com outras variáveis. O resultado é que hoje o câmbio flutua ou afunda

É claro que dá para meter o pau gostoso em vários aspectos, mas isso é uma outra estória. Um dia Mister Bourne conta quando for pertinente.

WalterGaudério escreveu:Bourne, como é que é... Vamos ter uma bolha imobiliária no Brasil tb, só por pura especulação?

Vosmecê está assistindo muito a CNN ou Fox News. Começa a achar que aqui é os EUA ou Espanha.

Não. Não. Não. Não existe margem para isso e o mercado não é propício. A não ser que consiga hipotecar a sua casa de 300 mil, comprar uma outra financiada de 500 mil e torrar a diferença em consumo.

Bourne

vc que é quase Nobel em Economia, que diz desta comparação Portugal/Grécia, quem irá primeiro prós beleleu?

P44 escreveu:Bourne

vc que é quase Nobel em Economia, que diz desta comparação Portugal/Grécia, quem irá primeiro prós beleleu?

Não importa. A questão não é Portugal, mas a zona como um "toldo". Os tugas estão sendo colocado como a próxima vitima e devem ser, mas quem sabe alguém passa na frente. Se amenizar agora vai parecer que está tudo bem até uma nova crise estourar. Além do mais muitos vão ganhas alguns bilhões nessa brincadeira, principalmente quem não sabe o que fazer com dólares e outras moedas conversíveis que circulam por aí. Nada pessoal, apenas negócios.

Bourne, subida de 0,75% do COPOM ontem, é prova viva que a economia do Brasil está doente?

Afinal, países saudáveis tem juros baixos...o Brasil voltar para dianteira dos juros reais mais altos do mundo...Cambio derrete de vez?

Inacreditável, além de ressuscitar este tópico ficou INTELIGENTE!!!

Para mim esse sobe-desce dos juros visa manter a economia livre justamente das malditas bolhas de consumo, quando o mercado aquece demais os juros sobem, quando desaquece eles descem. Isso me parece saudável, principalmente se fosse seguido por outras medidas, como controle de gastos públicos, saneamento da Previdência e uma reforma tributária séria (que teria necessariamente, a meu ver, de estar a reboque de uma reforma política). Que teria o nosso guru de Economia a dizer disso?

Gostei muito de ver o Bourne falando do que sabe melhor, isso só nos engrandece.

marcelo l. escreveu:Bourne, subida de 0,75% do COPOM ontem, é prova viva que a economia do Brasil está doente?

Afinal, países saudáveis tem juros baixos...o Brasil voltar para dianteira dos juros reais mais altos do mundo...Cambio derrete de vez?

Não.

Por que as taxas de juros no Brasil são altas? A resposta paira uma questão filosófica. Podes falar que é uma aberração estrutural do Brasil por que sempre foi alta e mascarada pela inflação que também mascarava o elevado spread. Alguns, afirmam que a taxa de juros é alta por que o governo insiste em pagar uma taxa de juros básica bem maior do que poderia sobre os seus títulos considerando o risco quase nulo, levando as demais taxas de financiamento se construírem em cima de uma base de juros alta e risco superestimado. Como quebra isso é um mistério por que isso é um circulo vicioso de décadas e mais décadas.

Por que o COPOM aumentou os juros? Simples caro Robin. O BC adota um regime chamado de "metas de inflação" em que o objetivo do Banco Central é garantir que a meta de inflação atinja determinado algo em certo período de tempo. O resto não importa. Isso mesmo, não importa. Entre as equações estruturais que eles tem um componente de demanda agregada e como influencia o nível de preço. Não é o único tem outros fatores como câmbio, inflação inercial (ou passada), dívida do governo, etc.... Isso quer dizer que a economia não pode crescer mais que uma certa taxa para não gerar inflação considerando a interação com os demais fatores. Portanto, se crescer mais que aquilo, eles sobem a taxa de juros para desaquecer a economia e abaixar a inflação. É exatamente o que o pessoal do BC está fazendo que é a receita de bolo do regime de metas de inflação.

Quem defende o regime de metas de inflação vai falar que é fantástico por que mentem a inflação baixa. Os que não concordam vão começar a argumentar que os países que não adotam o regime de metas também mantiverem a inflação baixa na década de 1990 como EUA e UE. Mais recentemente os críticos enfatizam o problema de ser uma coisa criada para momentos de estabilidade e inadequados para crises.

Quando a imprensa fala coisa do tipo como não se cresce sem gerar inflação é besteira. Por que primeiro tem que considerar que existe uma troca entre crescimento e inflação. Segundo que os outros fatores que supostamente geram inflação não anulem o efeito positivo do crescimento sobre inflação. Outro erro comum é dizer que o BC tentando segurar a valorização do real por que não está, mas apenas e tão somente suavizando a trajetória de longo prazo por que para eles (o BC) a taxa de câmbio não influi no lado real da economia no longo prazo. Quem toma atitude para controlar a valorização do real, mesmo a revelia do BC, é o governo por medidas fiscais e legais ainda que bem tímidas para tentar fugir dos efeitos maléficos do fluxo de capital de curto prazo.

O efeito da SELIC não é direto. Mexe muito, mais muito mais, com a sensibilidade das instituições financeiras em fixar suas taxas de juros e do setor produtivo ficar convencido de que vale a pena investir em aumento da produção naquele momento. Como também pode atrair especuladores de curto prazo que vão jogar com o câmbio e juros para ter lucro levando o real a ser ainda mais valorizado levando a primeiro efeito negativo sobre o setor produtivo. O outro é que o governo terá os encargos de sua divida elevados refletindo na capacidade de gastar e investir. O que indiretamente pode ter influência na iniciativa privada. Sendo radical pode se falar que está se criando um ambiente propício para uma crise cambial e fiscal.

Túlio escreveu:Inacreditável, além de ressuscitar este tópico ficou INTELIGENTE!!!

Para mim esse sobe-desce dos juros visa manter a economia livre justamente das malditas bolhas de consumo, quando o mercado aquece demais os juros sobem, quando desaquece eles descem. Isso me parece saudável, principalmente se fosse seguido por outras medidas, como controle de gastos públicos, saneamento da Previdência e uma reforma tributária séria (que teria necessariamente, a meu ver, de estar a reboque de uma reforma política). Que teria o nosso guru de Economia a dizer disso?

Gostei muito de ver o Bourne falando do que sabe melhor, isso só nos engrandece.

Acho que vosmecê começa a ser moldado para fazer parte do COPOM. Talvez até como presidente do BC se conseguir falar mais bonito.

Acabou de descrever o chamado por Misnky de "caminho para o inferno". Se a economia está financeiramente fragilizada com as empresas e consumidores endividados e se arriscando além do que poderiam elevar as taxas de juros vai implodir o esquema e mostrar as fragilidades, quebrar muita gente, levando a recessão e aumento de desemprego. Depois de criar o ambiente recessivo adota uma política fiscal contorcionista com aumento de impostos e redução de gastos vai aprofundar a recessão e o desemprego. Uma crise leve vai virar a "mãe de todas as crises". As contas do governo deveria ser postas em ordem em tempos de crescimento e não de crise.

Por isso que os norte-americanos na prática nunca seguiram a receita ao pé da letra e outros lá pela Europa e Ásia também. E não por acaso é o que está acontecendo em alguns países europeus. É claro que a coisa é bem diferente por que fazem parte de uma união monetária chamada de euro o que pode ser ainda pior por que existem problemas oriundos de desesquilibrios internos, contágios, não ter moeda própria e soberania sobre a política monetária e por aí vai.

Por que os juros subiram? Releia o post anterior.

Capitalismo sem crise não é capitalismo.

Túlio escreveu:Gostei muito de ver o Bourne falando do que sabe melhor, isso só nos engrandece.

Agora o Bourne deu um sho. Em econômia o homem é mestre. Mas quando o assunto é mulher...

Bourne, o problema do Brasil não é o sistema de metas, mas a meta escolhida, 4,5% é muito baixo se pensar que o país quer crescer em ritmo acelerado haverá portanto diminuição do desemprego e aumento dos salários, e ainda existem fortes fatores inflacionários externos.

Juros altos e cambio baixo vai levar a crise, só não ocorrerá se encontrarmos algum mercado para produtos industrializados.

Bourne,

Com esta crise é melhor arrecadar mulheres agora, ou esperar que o cambio baixe?

[[]]'s

marcelo l. escreveu:Bourne, o problema do Brasil não é o sistema de metas, mas a meta escolhida, 4,5% é muito baixo se pensar que o país quer crescer em ritmo acelerado haverá portanto diminuição do desemprego e aumento dos salários, e ainda existem fortes fatores inflacionários externos.

Juros altos e cambio baixo vai levar a crise, só não ocorrerá se encontrarmos algum mercado para produtos industrializados.

Foi basicamente isso que eu ouvi na palestra de 2 dias da PETROBRAS.

soultrain escreveu:Bourne,

Com esta crise é melhor arrecadar mulheres agora, ou esperar que o cambio baixe?

[[]]'s

Vou responder pelo Bourne companheiro pois já captei o que ele pensa. Com o cambio baixo tu não pega nada. Aproveite o teu momento de cambio alto para tentar o ataque e arrecadar algo. Lá em Portugal que fique bem claro que por aqui a moeda extrangeira está frouxa, desvalorizada.

Então é arrecadar já como não houvesse amanhã?

soultrain escreveu:Então é arrecadar já como não houvesse amanhã?

muitos maridos irão se voluntariar para contribuir para que arrecades imensas