Fórum Defesa Brasil

Sabes qual é o problema da net? muita desinformação! Eu também já pensei como tu e provavelmente por ter lido alguns artigos que por aí andam...

There are two barrel lengths; 19.5 inch and 14.5 inch with the 19.5 inch being the primary length used so far in the Fleet Marine Force (FMF).

http://www.thefirearmblog.com/blog/2013 ... pressions/

Podes ver a fotografia comparativa entre a M-16, a M27 e a M4 que o tamanho é quase idêntico entre as duas primeiras meninas.

O USMC e o nosso CFN utilizam o mesmo alvo para tiro de precisão a 200 metros, o centro do alvo mede 30,5 centímetros; um FN mais experiente(mais tempo de serviço) leva de três a cinco disparos para ter seu fuzil regulado para o centro desse alvo, um FN menos experiente(recruta ou soldado recém formado) leva de 10 a 30 disparos(dependendo do nível de concentração desse
atirador e das técnicas de tiro sendo usadas corretamente).
O M16A2 elevou muito a precisão de tiro no CFN.


Abraço camarada.
ADSUMUS

Sim, não estou dizendo que este é impreciso, pois é.

Só não gosto do M16 não ter pistão, fora isso é bem preciso.

Agora em relação ao IA2, ele foi feito baseado nos Requisitos Operacionais Conjuntos, que saiu em 2011, salvo o engano.

Esse quesito deveria atender os requisitos das 3 Forças para um armamento padronizado.

Segundo a própria matéria, o IA2 foi aprovado até pelos COMANF's.

Abs.

Amigo cabeça, agradeço pelo toque, mas há opção para cano de 16.5 polegadas:
http://www.mantarails.com/resources/pdf ... tsheet.pdf

Requisitos operacionais conjuntos devem ser elaboradas pelas três forças conjuntamente, atendendo pequenas peculiaridades das três ao mesmo tempo , para ser adotada pelas três....................
Quanto aos Comanfs......................gostando ou não sempre serão cumpridas as ordens.

Porém temos a esperança que pelo menos as observações feitas sejam levadas em consideração caso ele venha.

ADSUMUS MEU AMIGO.

gabriel219 escreveu:Amigo cabeça, agradeço pelo toque, mas há opção para cano de 16.5 polegadas:
http://www.mantarails.com/resources/pdf ... tsheet.pdf

O que aparece aí são as várias opções de canos para a HK416/MR556A1, não para a M27.

Bom dia Cabeça .

Está escrito M27. Logo na 2ª página, pouco mais abaixo, mostra as opções de cano, desde 11 polegadas (para que isso em um FAP???) até 19.5 polegadas.

O cano deveria de ter a opção de troca rápida!!!

Mas é um FAP, a sua aplicação é diferente.

Ele é usado para apoio de fogo mais preciso, diferente do FN MIMINI que é para apoio de fogo por volume de fogo.

Dificilmente um operador de um FAP irá dar mais de 7 tiros em uma rajada.

Estive a pensar neste assunto e fiz-me a mim próprio uma pergunta, o que é a M27? A resposta que para mim faz sentido é, a M27 é uma HK416 com o símbolo dos USMC e uns extras específicos e é só. Sabendo isso antemão, basta ver as várias opções de tamanhos de cano da HK416 para saber quais são as opções na prática para a M27.

Dito isto tem que se colocar outra questão, qual são as versões usadas realmente no USMC? No artigo do fire arm blog, o autor do texto diz que é de 14.5 e 19.5 polegadas, há uma fotografia onde aparecem as três armas lado a lado (M16, M27 e M4) e dá para perceber que aquelas têm 19.5 polegadas. Que haja mais versões usadas pelos Marines, é algo normal, até porque a variedade impera nas unidades Norte-Americanas. Eu já vi fotografias em que parece-me pouco provavel que as M27 em questão tenham um cano tão grande, a "olhómetro parecem-me ter um cano de apenas 16.5 polegadas.

O IA2 tem cano flutuante? É que essa é o "segredo" da precisão da M27, SCAR, REC7, etc.

Sobre o IA2, creio que só a Imbel saiba.

Sobre o M27, ele foi desenvolvido a partir de uma concorrência do EUA para aquisição de novos FAP's, pois em algumas missões não haveria necessidade de usar a FN MINIMI.

Participou uma variante do Scar, LSAT e o M27 (se houve mais algum, eu esqueci).

Quem ganhou, claro, foi o M27.

Os critérios eram para ser apoio de fogo com volume de fogo mais preciso, quase a fusão de um DMR com metralhadora leve.

Olá pessoal, vi o debate de vocês sobre o comprimento do cano, na verdade o comprimento mais curto do cano de um fuzil em calibre 5,56 mm a uma distância de 200 metros não perde quase em nada sua precisão; o problema é que se tiver que engajar alvos acima dessa distância terá perda de precisão sim, por causa desse comprimento.
Vale lembrar que essa questão de precisão em relação ao cano se baseia na quantidade de voltas que o projetil dá dentro do cano por causa das raias; isto é; quanto mais voltas o projetil dá dentro do cano mais estabilidade ele vai ter até chegar ao alvo, com isso uma arma de cano mais curto oferece menos voltas(menos estabilidade) para o projetil acertar o alvo com precisão.

Abraço pessoal e ADSUMUS.

Sim, pelo que sei, o raiamento do cano do IA2 é de 1:10.

gabriel219 escreveu:Sim, pelo que sei, o raiamento do cano do IA2 é de 1:10.

Que não é nem o do M193 (1:12) e nem o do S109 (1:7)...

ABULDOG74 escreveu:Olá pessoal, vi o debate de vocês sobre o comprimento do cano, na verdade o comprimento mais curto do cano de um fuzil em calibre 5,56 mm a uma distância de 200 metros não perde quase em nada sua precisão; o problema é que se tiver que engajar alvos acima dessa distância terá perda de precisão sim, por causa desse comprimento.
Vale lembrar que essa questão de precisão em relação ao cano se baseia na quantidade de voltas que o projetil dá dentro do cano por causa das raias; isto é; quanto mais voltas o projetil dá dentro do cano mais estabilidade ele vai ter até chegar ao alvo, com isso uma arma de cano mais curto oferece menos voltas(menos estabilidade) para o projetil acertar o alvo com precisão.

Abraço pessoal e ADSUMUS.

E também: